Les Indiens,Iraniens et Celtes originaires d'Anatolie?

[humanbyrace]

Ces derniers temps,il ya une tendence parmi les anthropologues et linguistes a accepter l'Anatolie comme la terre natale des indo-europeens
http://www.***********/doc/14679999/...ralic-Homeland
(remplacer les * par scribd)
se basant sur entre autres:
-La presence historique en Anatolie de divers branches indo-europeenes:
a/anatolienne
b/armenienne
c/indo-iranienne
d/celtique
e/peut etre aussi Grecque(en accordance avec la theorie greco-armenienne)
g/les langues Pelasgiennes,Lemnianes et celles Etrusques pourraient etre des langues soeurs aux langues indo-europeenes.
h/les langues hurro-hatti-urarto-kassites consideres par les linguiste Arnaud Fournet&Allen Bomhard comme une branche pre indo-europeene
http://www.nostratic.ru/books/(432)bomhard-hurrian.pdf
de la famille afro-asiatique.
http://www.***********/doc/15865145/...nguages-Part-1
(remplacer les * par scribd)


-Le fait que les Europeens sont originaires du moyen orient a travers l'Anatolie ou la decouverte de l'agriculture a engendre une explosion demographique et par consequence les migrations indo-europeenes.

Ces hypotheses feront boulverser beaucoup de verites historiques,ainsi les colonies Grecques en mer noire seraient indigenes,tout comme la presence Celte en Anatolie(Galatia)et celles indo-iraniennes des Mitannis et peut etre aussi les Kassites(voire figure ci dessous)









Biensur ces migrations tout en ayant impose les langues indo-europeenes n'ont,leur implications genetiques s'affaiblent des qu'on s'eloigne du foyer Anatolien.

[absent]

Ces derniers temps,il ya une tendence parmi les anthropologues et linguistes a accepter l'Anatolie comme la terre natale des indo-europeens

Je pense que tu enterres un peu trop vite la théorie des Kourganes sur l'origine des indo-europeens. A ce que j'ai lu, la majorité des scientifiques y adhère.

[humanbyrace]

Oui c'est vrai que c'est la theorie mainstream mais de plus en plus la theory out of Anatolia est acceptee par les anthropologues notamment Cavalli Sforza et Colin Renfrew.

[absent]

Pour les Celtes, certains ont migre vers l'Anatolie, on les appelait les Galates.

[humanbyrace]

La terre natale des Celtes serait la Thrace orientale qui fait partie de la Turquie.
Selon l'historien Bilge Umar beaucoup de toponymes Europeens en Grece,Italie,Iberie pourraient etre lus en se basant sur des langues de la branche Anatolienne de la famille indo-europeene(Nesili,Luwien,Lykian,Lydian,Mysian,Lykao nian,Paphlagonian,Kaskian,Sidetien,Palaic,Bythnian ,Karian,Psidian...)

Figures de guerrier Luwites trouves a Karkemish(le site se situe de nos jours sur la frontiere meme Syrio-Turque qu'elle debrode des deux parts)


-Le fait que les indo-europeens anatoliens ont apparu depuis le sud de l'Anatolie et non le nord.
-Le fait que les termes relatifs a l'agriculture,les villes et une part des nombres et dieux indo-europeens sont semites.(un,deux,trois,six,sept,huit,vin,ble,hamea u,etoile,capri,goat,oie,cow,taureau,mouton,ram,agr os....)
-Le fait que les steppes pontico-caspiens (dans le modele Kurgan)etaient tres faiblement peuples par rapport a la region Anatolie-Moyen orient ou la decouverture de l'agriculture a cause une explosion demographique et donc jouait le role d'une "pompe demographique".
-Le fait que les etudes genetiques recentes entrepris en 2010 par l'universitee de Leicester sont arrives a la conclusion que pres de 90% des hommes Europeens sont originaires de migrations depuis le moyen orient a travers l'Anatolie et non depuis les steppes pontiques.
-Contrairement a ce que l'on pensait,la langue Mitanni d'Anatolie pourrait etre la plus ancienne langue indo-iranienne(plus ancienne et archaique que l'Avestan et le Sanskrit Vedique et non une langue de la branche indo-aryenne comme on le croyait et en consequent les elements ie'oides dans langue Hurrite pourraient des archaismes pre indo-iraniens)attestee,et il ya des soupçons que des langues d'Anatolie orientale(mannean,kassites,mushki,gutian...)pourra ient etre des langues soeurs de la famille indo-europeene,voire meme des langues indo-europeenes.
-La langue Hattique,elle meme qui est la plus ancienne langue attestee d'Anatolie pourrait etre une langue de stage intermediaire entre les langues
nostratiques et celles pre nostratiques(cad les langues pre neolithiques qui ont donne naissance aux langues nostratiques apres la revolution neolithique).

-Le fait que l'Anatolie est la terre natale a la fois des:
*langues anatoliennes(plus ancienne et archaique branche indo-europeene)
*langues armeniennes
*langues indo-iraniennes(probablement)
*langues grecques(probablement)
*langues germano-tochariennes(probablement)
*langues celtiquo-italiques(si on l'inclut la thrace)
cad il ne reste que le rameau Albanien(quoique il serait originaire de la non distante Macedoine)et le rameau Balto-Slave(qui est un rameau tres recent vu que les langues Slaves ne sont attestes que depuis le 9 eme siecle de notre ere/et ceci explique pkoi les langues slaves sont encore plus au moins intelligibles de nos jours,de loin plus intelligibles que deux langues west geramniques de la meme branche tel que Allemand/Hollandais)

Tous ces elements sont en faveur de l'hypothese Anatolienne.