PDA

Voir la version complète : Iyad Allaoui remporte les éléctions législatives en Irak


morjane
27/03/2010, 14h18
Les élections terminées, les difficultés commencent en Irak. Après trois semaines d'un long dépouillement émaillé par les accusations de fraude et les appels au recompte des principaux candidats, généralement au moment où les décomptes partiels leur étaient défavorables, les résultats des élections législatives irakiennes du 7 mars dernier ont été finalement rendus publics vendredi soir à Bagdad.

L'Irak entre à présent dans une phase de tractations qui s'annonce au moins aussi délicate que la campagne électorale. Les négociations pour désigner le futur chef de gouvernement sont dominées par les principaux vainqueurs du scrutin, le premier ministre sortant Nouri al-Maliki et son rival et prédécesseur Iyad Allaoui. Leurs coalitions ont remporté chacune environ 91 sièges pour Allaoui contre 89 à Maliki sur les 325 que compte la nouvelle assemblée, mais aucune ne détient la majorité, et les deux blocs essayent à présent de rallier d'autres partis pour former un gouvernement.

Les négociations s'annoncent difficiles, dans un pays où les violences politiques restent prêtes à se déchaîner. La branche irakienne d'al-Qaida a annoncé il y a quelques jours sa détermination à poursuivre ses actions. Deux nouveaux attentats ont encore fait une quarantaine de morts et des dizaines de blessés vendredi à Khalis, une localité située à environ 80 km au nord de Bagdad.

Les partisans de Maliki se sont montrés aussi ces derniers jours particulièrement menaçants, demandant un recompte manuel des voix. Ils dénoncent un éventuel cabinet Allaoui, laïc nationaliste qui a rassemblé derrière sa candidature la majorité des sunnites, comme un retour de l'ancien régime baasiste de Saddam Hussein.

Le poids de Moqtada al-Sadr

Derrière les âpres rivalités et les échanges acrimonieux entre les deux camps se dessinent les profonds clivages sectaires d'une guerre civile mal éteinte.

Nouri al-Maliki représente la continuité du pouvoir chiite qui s'est installé à la tête de l'Irak après la chute de Saddam Hussein, à la faveur de la chaotique transition entre le proconsulat américain et les nouvelles institutions. Il a bénéficié largement du vote des régions chiites, mais des rivalités personnelles, jamais négligeables en Irak comme ailleurs, l'ont empêché de rassembler autour de sa candidature l'essentiel de cet électorat, majoritaire en Irak. Une autre coalition chiite, l'Alliance nationale irakienne, rassemblait les partisans de Moqtada al-Sadr et les autres grands partis religieux chiites. Elle a considérablement affaibli Maliki, et constitue aujourd'hui le troisième bloc de l'assemblée, avec plus de 70 sièges. Moqtada al-Sadr, jeune tribun religieux et énigmatique, a réussi depuis son exil iranien de Qom à transformer son armée du Mahdi en un puissant mouvement politique, et pourrait peser de tout son poids sur la formation du prochain gouvernement. Maliki comme Allaoui ont tous deux écrasé par la force les soulèvements des sadristes, en 2004 et en 2008. Mais les partisans de Moqtada semblent moins réticents à se rapprocher de Maliki que d'Allaoui.

Des rencontres auraient déjà eu lieu entre leurs représentants et le premier ministre sortant. Les partis kurdes, qui avaient réussi en 2006 à obtenir le poste de président de la République pour Jalal Talabani, l'un de leurs chefs historiques, constituent aussi une force avec laquelle le futur chef de gouvernement aura à composer.

Par Le figaro

Cell
27/03/2010, 14h55
la marionnette des americains a gagnée contre le jouet des américains .

mes félicitations au peuple irakiens .....

absent
27/03/2010, 19h43
la marionnette des americains a gagnée contre le jouet des américains .

il n est pas auusi mariionette que l assasin maleki la vrai marionette des americains et des Iraniens contre le reste du monde voisin!

rodmaroc
27/03/2010, 19h50
marionette ou pas marionette le peuple irakien s'est exprimé démocratiquement...lorsque tout les arabes acclamaient saddam,la grande majorité des chiites et des kurdes(c'est à dire 80% de la population) etait opprimée et humiliée..maintenant je pense qu'ils se foutent royalement de ce que pensent les arabes.

absent
27/03/2010, 19h52
marionette ou pas marionette le peuple irakien s'est exprimé démocratiquement.

sous les tonneres des bombes et les cris des siernes des ambulances!

rodmaroc
27/03/2010, 20h02
sous les tonneres des bombes et les cris des siernes des ambulances!
ca va bcp mieux depuis un certain temps,le pire est derrière eux....la preuve:les dernières elections se sont déroulées dans climat de relative stabilité.....en tout cas quand je lis les commentaires de certains irakiens et beh je peux te dire qu'ils sont fière d'avoir quelque chose que le reste des arabes n'ont pas? d'ailleurs tu sais quoi, une bonne partie des irakiens est meme redevable aux americains de les avoir débarasser de sadam,mais maintenant ils veulent qu'ils partent....aprés bon ,on peut toujours parler à leur place....c'est un truc qu'on maitrise dans nos pays.

absent
27/03/2010, 20h06
Iyad Allaoui remporte les éléctions législatives en Irak
...Never!?

Karim28
27/03/2010, 20h07
Bravo aux irakiens.

sous les tonneres des bombes et les cris des siernes des ambulances!

A cause de qui?

Gironimoo
27/03/2010, 20h18
sous les tonneres des bombes et les cris des siernes des ambulances!
bombes que font explosés les restes de nostalgiques de saddam et des djihadistes d'Al qaîda

le plus dure est derrière l'Iraq et c'est grace aux Américains.

absent
27/03/2010, 20h18
A cause de qui?

depuis 2003, que des attentats, des morts et des assainat sur l identite, des petites guerres inter-confessionelles entre sunites et cgiites...finalement je me demande sur le sens de cett democartie fragile apres un tel prix , maleki a menacer il ya queques jours et aujiourd hui un attentat avec plus de 50 morts! rien qu aujour dhui, la det de l annonce des resultats provisoire,

absent
27/03/2010, 20h20
bombes que font explosés les restes de nostalgiques de saddam et des djihadistes d'Al qaîda

peut etre, mais apres les menaces du mauvais perdant Maleki et ses allies chiites fondamentalites du Sud, rien n est plus sure, meme si alaoui, un ancien Baatiste, est chiite lui meme!

absent
27/03/2010, 20h37
bombes que font explosés les restes de nostalgiques de saddam et des djihadistes d'Al qaîda

une 50 aine de morts d innoscent aujourdhui, ne sont certaienmen pas des nostaligqiues ni d alquida, des pauvres Irakiens dans un souk populaire!

Karim28
27/03/2010, 20h42
une 50 aine de morts d innoscent aujourdhui, ne sont certaienmen pas des nostaligqiues ni d alquida, des pauvres Irakiens dans un souk populaire!

Va au bout de tes pensees.
C'est qui?

Gironimoo
27/03/2010, 20h46
une 50 aine de morts d innoscent aujourdhui, ne sont certaienmen pas des nostaligqiues ni d alquida, des pauvres Irakiens dans un souk populaire!
là tu bafouilles ... ceux qui se font exploser dans les souk c'est peut être des GI's ?

absent
27/03/2010, 20h50
Va au bout de tes pensees.
C'est qui?

je ne sai pas si je t ia bien compri ou non, tu veux l info ou l explication?

pour l info la voici: je fais traduire par la machine.


L'envoyé spécial de l'ONU en Irak, Ad Melkert, a déclaré: "Les Nations unies ont appelé tous les responsables politiques et les groupes politiques à accepter le résultat des élections." Il y avait eu dans cette élection, bien que quelques irrégularités mineures. Il n'y avait cependant aucune preuve de fraude électorale à grande échelle.

L'annonce du résultat a été éclipsé par un nouveau massacre. Dans un marché de la ville de Khalis, au nord de Bagdad, située à deux bombes ont explosé. Selon les informations de la chaîne de nouvelles Al-Arabiya a tué 42 personnes. 65 personnes ont été blessées.

Les Etats-Unis considèrent les élections en Irak comme un «jalon» de la démocratisation. Il n'ya pas de preuve d'une fraude électorale massive ", a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères PJ Crowley, quelques heures après l'annonce des résultats des élections préliminaires. Il a félicité le peuple irakien pour le vote du «succès», a déclaré Crowley, a demandé vendredi aux journalistes à Washington. Toutefois, il s'est exprimé en aucune manière des résultats de l'élection.
http://www.rtl.de/cms/information/rtlaktuell/artikel/2010-03/allawi-ist-wahlsieger-im-irak.html

je parlai a rodmaroc que le prix lourd pour une democratie encore fragile est un non sens!

absent
27/03/2010, 20h52
là tu bafouilles ... ceux qui se font exploser dans les souk c'est peut être des GI's ?
va t informer avant de classer tous les irakiens de terroristes ou des menbres d el quaida!

nostlaigique de saddam je les comprend apres tant de morts et de sang depuis l invasion en 2003!

Karim28
27/03/2010, 21h00
MenBerline,

Ok, je comprend ta pensée.
Tu penses que meme si une democratie fragile s'installe, ca ne vaux pas la peine etant donné le cout humain elevé.

absent
27/03/2010, 21h01
Tu penses que meme si une democratie fragile s'installe, ca ne vaux pas la peine etant donné le cout humain elevé.

non je voulais dire l enterremenet est immense, mais le mort est une sourie!

Cell
27/03/2010, 21h05
Tu penses que meme si une democratie fragile s'installe, ca ne vaux pas la peine etant donné le cout humain elevé.


faut déja me prouver que c'est une démocratie , la CIA installait des démocraties libérales dans les pays latino américains , tout comme l'URSS qui installait des democraties socialistes et populaires dans les pays du rideau de fer.......

Alryib3
27/03/2010, 22h36
Quel etait le taux de participation officiel svp?

Karim28
27/03/2010, 22h38
faut déja me prouver que c'est une démocratie , la CIA installait des démocraties libérales dans les pays latino américains , tout comme l'URSS qui installait des democraties socialistes et populaires dans les pays du rideau de fer.......

Effectivement ce n'est pas une democratie encore (ca implique beaucoup de choses).
Mais des elections libres et transparentes est une pratique democratique que l'on ne trouve pas dans les autres pays de la region (a part Liban, Iran peut etre). Pour un pays qui se releve a peine de catastrophes sur catastrophes c'est deja pas mal.
Ce qui me desole c'est que beaucoup preferent voir les Irakiens s'entretuer que de voir le pays se stabiliser sous la ''direction'' des americains.

Sioux foughali
28/03/2010, 14h01
1 ultra nationalisme irakien post baassiste avec l'idée federale.mais encore teinté de Baasisme..( reformé ) .va progrerssivement emerger..et finir par balayer les calculs de tous ..y compris ceux des neo conservateurs .

l'Irak est un vieux pays ..

ernestito
28/03/2010, 17h55
environ 64% de la population irakienne est allé voté, meme l'anti americain moqtada elsatr s'est présenté et ceci sous occupation américaine. Alors nous algériens et arabes en général n'avons rien a leur reproché, ils ont choisis de participé, de choisir la stabilité. c'est un camouflet pour tous ces gens qui veulent que les attaques et que le sang continue de couler.

la démocratie a toujours couté cher, si on part du principe de certains forumiste, Mandela aurait du arreté son combat vu que cela coutait cher en vie humaine parmi les population de noirs

absent
28/03/2010, 18h00
la démocratie a toujours couté cher, si on part du principe de certains forumiste, Mandela aurait du arreté son combat vu que cela coutait cher en vie humaine parmi les population de noirs

tu fais une confusion tres grave: il ya la lutte pour les droits et l independance et les invasion agressive et barbare! les irakiens se battent pour le pouvoir laisse vide apres l invasion des USA en 2003, ni plus ni moins! faut arreter de repeter la paropagande de Bush: l OTan n est pas en Afganustan et en Irak pour les beauy yuex des habitants , mais pour proteger leur propres interets, !

kaghemoussa
28/03/2010, 18h30
64% de participation soit , encore faut il se poser la question de qui émane les statistique dans un pays aussi instable et désorganisé que l'Irak.. ou dans la capitale l'électricité et l'eau ne sont même pas rétablit , que le candidat pro occidentale soit élut (avec une courte avance .. de quoi alimenter l'instabilité politique et les rivalité ethniques) c'est vraiment trop beau pour les Américains et leurs "alliés".

Cette élection et vraiment idéale pour continuer a infantiliser le peuple Irakien en faisant des Americains les arbitres indispensable entre les futur querelles politiques dut a l'instabilité qu'engendre un tel résultat , aucune majorité clair ne pourrat se dégager.. aucun gouvernement viable ... aucun gouvernement en capacité de prendre des decisions importante .

Vive la "démocratie" occidentale appliqué au tiers monde

Hassan2
28/03/2010, 21h49
ces kurdes et chites pro USA pro iran et pro mollah qui dirigent l'irak ont ramené la déstruction en irak expré !! ils vont payer chér cela !!! :evil:

milka
28/03/2010, 22h12
Voilà encore une fois l'ancienne marionnette Allaoui préfabriquée, rejetée et finalement récupérée par le tuteur américain, qui vient d'être élue à "l'unanimité" des voix car assujettie à toutes les propositions des forces occidentales qui maintiennent le peuple irakien pieds et mains liés pour faire des ressources naturelles du pays leurs propriétés privées et le territoire une base arrière contre les fanfaronnades de l'Iran.
L'élection de Allaoui est une vraie arme de destruction massive pour ruiner l'Irak, mettre à genoux l'Iran et les autres pays de la région.

Cookies