Les Français, Israël et la Palestine

[benam]

Voici les résultats d'un sondage IFOP réalisé pour le compte de l'Association France Palestine Solidarité

Echantillon
Echantillon de 1005 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.
La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession) après stratification par région et catégorie d’agglomération.

Mode de recueil
Les interviews ont eu lieu par questionnaire auto-administré en ligne (CAWI – Computer Assisted Web Interviewing).

Dates de terrain
Du 30 mars au 1er avril 2010

Question : Selon vous, qui porte la plus grande responsabilité dans la non-résolution du conflit israélo-palestinien ?

Plutot les Israéliens...........................29
Plutot les Palestiniens..........................6
Autant les Israéliens que les Palestiniens......46
Ne se prononce pas..............................19

Question : Concernant l’attitude de la communauté internationale à l’égard d’Israël et de la Palestine, quelle opinion se rapproche le plus de la vôtre ? La communauté internationale apporte ...:

Un trop grand soutien aux dirigeants israéliens...........34
Un trop grand soutien aux dirigeants palestiniens..........7
Autant de soutien aux dirigeants israéliens qu’aux
dirigeants palestiniens...................................20
Ne se prononce pas........................................39

Question : Et au sujet de la politique étrangère de la France menée par Nicolas Sarkozy vis-à-vis d’Israël et de la Palestine, diriez-vous qu’elle est... ?

Plutôt favorable aux Israéliens..............17
Plutôt favorable aux Palestiniens.............7
Equilibrée...................................30
Ne se prononce pas...........................46

Question : Etes-vous d’accord ou pas d’accord avec la proposition suivante : « La création d’un Etat palestinien aux côtés d’un Etat israélien serait la meilleure solution au conflit israélo-palestinien » ?

D'accord....................................70
Pas d'accord.................................8
Ne se prononce pas..........................22

Question : Une campagne lancée par des associations vise à boycotter les produits israéliens afin de faire pression sur les dirigeants d’Israël et les pousser à accepter la création d’un Etat palestinien. Selon vous, une telle campagne est-elle plutôt une bonne chose ou plutôt une mauvaise chose pour faire avancer la cause d’un Etat palestinien ?

Plutôt une bonne chose......................17
Plutôt une mauvaise chose....................7
N’a pas entendu parler de cette campagne
et ne peut se prononcer.....................46

[simplenova]

Les résultats me paraissent très logiques mais ne reflètent guère la position des dirigeants

[Nourman]

critiquer Israél c'est de l'antisémitisme!!!!!!!!!

c'est incroyable comem ,presque la moité des sondés ne se prononce pas ou essaye d'équilibrer leurs réponses ,ils ont peur de parler? ,ou il connaissent mal la cause ?j'ai une petite idée

[benam]

Analyse des résultats par l'AFPS :

Remarques de JC Lefort sur le sondage Palestine

Ce qui est frappant, tout d’abord, c’est le poids des personnes qui sont sans « grille de lecture » claire du conflit israélo-palestinien et qui ne se prononcent pas ou bien qui disent « dos à dos » ou bien encore « impartialité » des positions françaises ou internationales. Il faut cependant nuancer cette donnée. En effet, au minimum 20% des Français semblent n’accorder aucun intérêt manifeste au sujet. Ce qui est vrai au demeurant de tous les sondages indépendamment du sujet. Sur ce sondage ce taux étant toutefois sensiblement supérieur parmi la jeunesse (35% environ).

Il convient donc de soustraire ce chiffre de 20% au minimum de tous les résultats pour avoir une opinion réelle sur l’étendue du « flou » ou non qui domine les esprits. La question qui attire une réponse très claire est celle de la nécessité de créer un Etat palestinien pour résoudre le conflit. Ils sont 22% à ne pas se prononcer (ce qui confirme le besoin de soustraire au moins 20%) tandis que 70% considèrent que ce « serait la meilleure solution au conflit israélo-palestinien ». C’est considérable. C’est le droit international. Et cette idée traverse tous les courants politiques de gauche (74%) comme de droite (84%). Seul bémol très étonnant, les électeurs « répertoriés » NPA-LO ne sont que 56% à soutenir cette idée.

Les personnes qui ont une idée claire sur le sujet, c’est le second fait significatif, sont par contre particulièrement nettes sur les responsabilités des uns et des autres. Ils sont 4 fois plus nombreux à considérer que les Israéliens sont responsables de la situation, ils sont 5 fois plus nombreux à estimer que la communauté internationale apporte un « trop grand soutien » à Israël et 2 fois plus nombreux que ceux qui pensent l’inverse à estimer que les autorités françaises sont « plutôt favorables aux Israéliens ».

Le clivage gauche-droite étant cependant plus net sur ces points : à gauche on met plus en relief le fait qu’Israël est ou responsable ou plus soutenue que les Palestiniens qu’à droite. Mais le différentiel entre les deux n’est cependant pas comparable à un fossé. Il y a comme un « consensus » sur ces points parmi les personnes qui ont une idée affirmée sur le sujet.

Sur ce qu’on appelle la campagne « BDS » il y a une immense méconnaissance du sujet (62% disent ne pas connaître cette campagne, étant entendu que ceux qui se prononcent « pour » ou « contre » ne sont pas nécessairement au courant). Il faut cependant noter que le nombre de ceux qui pensent que c’est une bonne chose est quasiment identique à ceux qui pensent que c’est une mauvaise chose (20% contre 18%).

Ce sont parmi ceux qui sont pour la création d’un Etat palestinien qu’on trouve le chiffre le plus élevé d’opinions positives (26%) et plus encore parmi ceux qui considèrent que les Israéliens sont « plutôt responsables » de la non-solution du problème (46%). Le clivage gauche-droite s’établissant à 26% pour cette opinion à gauche contre 18% à droite mais dans ces 18% le poids du Front national est élevé. Les jeunes entre 18 et 24 ans ne sont que 12% à y être favorable, 18% étant contre et 70% n’ayant pas entendu du tout parlé de cette campagne contre 62% pour l’ensemble de la population.

De cet ensemble il ressort plusieurs points politiques majeurs

Tout d’abord il y a de toute évidence un champ immense à investir pour sensibiliser nos compatriotes sur cette question qui est véritablement une question clé, dépassant le conflit israélo-palestinien stricto sensu, pas « internationale » en quelque sorte, en ce que ce conflit est porteur de risques sérieux pour la stabilité régionale au Moyen-Orient et la paix mondiale. En second lieu, on peut noter que la responsabilité non seulement israélienne mais aussi internationale et française est critiquée et elle est aussi contreproductive s’agissant de leur positionnement vis-à-vis des acteurs du conflit. Cela devrait alerter, pour en tirer toutes les conséquences en termes d’action diplomatique. Enfin, outre l’effort considérable à produire parmi la jeunesse, notamment celle des banlieues, on notera que la campagne dite « BDS » n’en est véritablement qu’a son commencement pour les promoteurs de celle-ci. Il y a beaucoup de travail politique à produire sur toutes ces questions, ce qui ne peut manquer d’interpeller sérieusement une association comme la notre qui vise à contribuer, par la mise en mouvement plus que jamais nécessaire des citoyennes et des citoyens, à une paix juste et durable au Proche-Orient sur la base du droit international, en particulier pour la création d’un Etat palestinien vivant à côté d’un Etat israélien.

Jean-Claude Lefort
Président
Association France Palestine Solidarité :
http://www.france-palestine.org
[email protected]

A propos de la campagne BDS :

L’AFPS est engagée dans la campagne BDS (Boycott, désinvestissement, sanctions) avec ses partenaires du Collectif national pour une paix juste entre Palestiniens et Israéliens".
Nous devons construire une campagne unifiée et coordonnée pour imposer des sanctions contre Israël en tant que puissance occupante tant qu’il refuse d’appliquer le droit international, les résolutions des Nations unies et l’avis de la CIJ concernant le mur d’annexion en Cisjordanie, la colonisation constante de la Cisjordanie dont Jérusalem-Est et le siège de Gaza.