Tweet
Tamek et ses compagnons sont en prison depuis octobre dernier parce qu'ils ont commis un crime impardonnable aux yeux du trône : ils ont rendu visite aux leurs à Tindouf, après une séparation forcée de 35 ans
Contrairement à la grève de la faim d’Aminatou Haïder à la fin de l’année 2009, où Ban Ki-moon était contraint à suivre le mouvement international qui a aidé l’activiste sahraouie à faire valoir ses droits face au roi, le secrétaire général de l’ONU se fait cette fois alaouite. Il se rattrape ! Ban se fait ainsi sourd-muet sur l’action du groupe Tamek et de ceux qui s’y sont joints.
L’élan qu’il affichait il y a quatre mois a complètement disparu chez l’homme. Pourtant, l’action de Tamek est la même que celle de Haïder, bien que les conséquences soient plus injustes, plus révoltantes. Tamek et ses compagnons sont en prison depuis octobre dernier parce qu’ils ont commis un crime impardonnable aux yeux du trône : ils ont rendu visite aux leurs à Tindouf, après une séparation forcée de 35 ans.
Une détention injuste qui n’a servi à rien puisque d’autres Sahraouis se rendent en groupes dans les camps de refugiés de la Hamada… sans se retrouver en geôle. Peut-être les places manquent-elles dans les bagnes d’un roi qui, depuis, marque sa préférence pour les «comités d’accueil», d’un coût politique moins désastreux. En tout cas, Ban Ki-moon ne bouge pas ! D’autant que les plaintes sahraouies et la protestation des ONG et des forces politiques, qui s’élèvent aux quatre coins du monde face aux atteintes des droits humains au Sahara occidental, sont généralement boycottées par les médias du «monde libre».
Les seules atteintes tues d’ailleurs. Le makhzen se retrouve en meilleure posture qu’Israël et peut donc y aller. Même si l’on est à quelques jours à peine du traitement de la question du Sahara occidental par le Conseil de sécurité. Un Conseil d’ores et déjà invité à prolonger de toute une année cette fois encore le mandat de la Minurso, alors que les prorogations se faisaient à coups de semestres auparavant. On repousse le problème d’une année en comptant sur la «bonne foi» des protagonistes, alors que le produit a déserté l’ONU elle-même.
Comment peut-on parler encore de bonne foi quand le rapport du secrétaire général de l’ONU escamote lamentablement les droits humains au Sahara occidental et porte ainsi un coup fatal à la confiance. Pourtant, en avril 2009, l’idée de garantir les droits de l’homme ne s’était heurtée qu’à un seul véto, celui… de la «capitale des droits de l’homme».
M. Z. jeune-independant DZ
Contrairement à la grève de la faim d’Aminatou Haïder à la fin de l’année 2009, où Ban Ki-moon était contraint à suivre le mouvement international qui a aidé l’activiste sahraouie à faire valoir ses droits face au roi, le secrétaire général de l’ONU se fait cette fois alaouite. Il se rattrape ! Ban se fait ainsi sourd-muet sur l’action du groupe Tamek et de ceux qui s’y sont joints.
L’élan qu’il affichait il y a quatre mois a complètement disparu chez l’homme. Pourtant, l’action de Tamek est la même que celle de Haïder, bien que les conséquences soient plus injustes, plus révoltantes. Tamek et ses compagnons sont en prison depuis octobre dernier parce qu’ils ont commis un crime impardonnable aux yeux du trône : ils ont rendu visite aux leurs à Tindouf, après une séparation forcée de 35 ans.
Une détention injuste qui n’a servi à rien puisque d’autres Sahraouis se rendent en groupes dans les camps de refugiés de la Hamada… sans se retrouver en geôle. Peut-être les places manquent-elles dans les bagnes d’un roi qui, depuis, marque sa préférence pour les «comités d’accueil», d’un coût politique moins désastreux. En tout cas, Ban Ki-moon ne bouge pas ! D’autant que les plaintes sahraouies et la protestation des ONG et des forces politiques, qui s’élèvent aux quatre coins du monde face aux atteintes des droits humains au Sahara occidental, sont généralement boycottées par les médias du «monde libre».
Les seules atteintes tues d’ailleurs. Le makhzen se retrouve en meilleure posture qu’Israël et peut donc y aller. Même si l’on est à quelques jours à peine du traitement de la question du Sahara occidental par le Conseil de sécurité. Un Conseil d’ores et déjà invité à prolonger de toute une année cette fois encore le mandat de la Minurso, alors que les prorogations se faisaient à coups de semestres auparavant. On repousse le problème d’une année en comptant sur la «bonne foi» des protagonistes, alors que le produit a déserté l’ONU elle-même.
Comment peut-on parler encore de bonne foi quand le rapport du secrétaire général de l’ONU escamote lamentablement les droits humains au Sahara occidental et porte ainsi un coup fatal à la confiance. Pourtant, en avril 2009, l’idée de garantir les droits de l’homme ne s’était heurtée qu’à un seul véto, celui… de la «capitale des droits de l’homme».
M. Z. jeune-independant DZ
Commentaire