Annonce

Réduire
Aucune annonce.

On Western Sahara, Spain for Human Rights Mandate

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • On Western Sahara, Spain for Human Rights Mandate

    On Western Sahara, Spain for Human Rights Mandate, Polisario Says UN Canceled its Stakeout "for Morocco"

    By Matthew Russell Lee
    UNITED NATIONS, April 26 -- As France and the UK face off on whether to include a human rights mandate in this week's UN Security Council resolution on the Western Sahara mission MINURSO, Inner City Press on Monday asked Spain's deputy prime minister Maria Teresa Fernandez de la Vega if her country supports the inclusion of the right mandate.

    Yes, Fernandez de la Vega said. She said human rights must be part of the mandate. Until now, this had not been known to be Spain's position. But even in response to a follow up question, Fernandez de la Vega confirmed the position. Video here.

    She was speaking at the UN Television stakeout position on the second floor of the UN's Temporary North Lawn Building, after she met with Secretary General Ban Ki-moon. On Friday, Mohamed Abdelaziz, Secretary-General of the Frente Polisario, had met with Ban. The Press was told that he would speak at the stakeout at 5:15 on Friday.

    But shortly before that, the UN announced over a loudspeaker that Mohamed Abdelaziz' stakeout had been canceled. Later on Friday, Ban issued a statement about the meeting.

    On Monday, Inner City Press was told by a Polisario representative that Mohamed Abdelaziz' stakeout was canceled "after pressure from Morocco" to which the UN gave in. "The UN preferred to issue Ban Ki-moon's statement," the representative said. But by what right, one wondered, could the UN tell or even suggest to a party to a UN mediated conflict to not speak to the press?


    UN's Ban and Fernandez de la Vega, rights and canceled stakeout not shown

    There is a history here. Back when the Security Council was on the UN's second floor, the Polisario's representative was speaking before a UN TV camera went suddenly it went dark. When Inner City Press inquired, the UN's response was that it was an electrical problem. But it emerged that a Moroccan former UN official had called UN TV and told them to pull the plug.

    Last week, Morocco's Ambassador was seen buzzing around the Security Council, even as they met about Chad. To cover their side of the argument, they point to an OLAF report that the Frente Polisario over estimates the number of people in the camps in order to get more food rations than are needed from the UN World Food Program, and then re-sell the rations for profit.

    Fernandez de la Vega, after her statement that Spain supports inclusion of a human rights mandate in MINURSO, said that the big picture us a solution that both parties can agree to, allowing for self-determination. This seems a long way off. Will human rights monitoring be a start? The resolution will be adopted on Thursday. Watch this site.

    Footnote: Inner City Press also asked Fernandez de la Vega if Spain's Alberdi, who got the top post at UNIFEM over an Indian candidate in a process determined, some say, by Spanish monetary contributions, is a candidate to head the forthcoming UN gender "super-agency." Fernandez de la Vega said that she is. "Now it's official," a Spanish correspondent said. So too with Spain's position on including a human rights mandate in the Western Sahara Mission?
    The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

  • #2
    Le maroc acceptera jamais que la minurso étende son mandat , alors n'en rêver pas , ce qui est positif c'est que a tindouf la minurso contrôlera ce qui ce passe , c'est ca de gagné.
    A part ça , l'ONU refusra le changement du mandat de la minurso car elle sait très bien que dans le terrain c'est le FAR qui regne en maitre , c'est le maroc qui protège la minurso et non le contraire.
    Si le polizario et l'algerie veulent le sahara , alors il doivent combattre , ce qui est impossible maintenant vue la faiblesse de l'armée algerienne et celle du polizario .

    Commentaire


    • #3
      c'est le maroc qui protège la minurso
      wach tiht aala rassek

      comme je le disais
      on assistera a une resolution floue
      cette annee

      elargissement de la mission de la minurso aux droits de l homme
      potentiellement un danger aux affaires marocaines

      le recenssement
      pour un mouvement de liberation ne peut etre lui reprocher sur une erreure de plus ou moins mille
      en verite le hcr a une lourde responsabilite en ayant jamais proceder a ce comptage depuis 76
      la bonne foie du polisario ne saurait etre que renforcer
      comme dit l adage
      celui qui n a pas de paille dans le ventre ne craint pas le feu
      The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

      Commentaire


      • #4
        N’autre vision : Madrid se distingue de Paris

        M. Z. ([email protected])
        La question du Sahara occidental devrait être examinée demain jeudi au Conseil de sécurité qui devrait approuver la proposition de M. Ban Ki-moon de proroger d'une année le mandat de la MINURSO au Sahara occidental. Une prorogation qui arrange les seules affaires de Rabat, mais à laquelle personne ne devrait s'opposer. Sauf que la tendance qui se fait lourde aujourd'hui dans le souk des nations veut que la MINURSO puisse, à l'instar des autres forces onusiennes de par le monde, mériter son salaire. Des voix de plus en plus nombreuses s'élèvent en effet pour réclamer un élargissement des prérogatives de la Mission de façon à lui permettre d'assurer la protection des populations civiles dans les territoires occupés et de mettre ainsi fin à la cruauté répressive de l'occupant marocain. Petit à petit, tout le monde finit par se rallier à l'idée. Sauf Paris, la capitale ambiguë qui défend jusqu'à l'ingérence les droits de l'homme en Iran mais protège, à coups de veto, leur violation au Sahara occidental où la France officielle se plaît à faire l'avocat du diable et se place une autre fois du mauvais côté. L'attitude de Paris concernant le Sahara occidental est une "honte pour l'Europe", jugeait d'ailleurs la parlementaire autrichienne, du Parti socialiste, Mme Petra Bayer, dans son communiqué de jeudi dernier. "Nos positions se basent toujours sur la défense des droits de l'homme", soulignait hier la première vice-présidente espagnole Mme Maria Theresa Fernandez De La Vega. Dans une déclaration à la presse à l'issue de son entretien avec Ban Ki-moon à New York, elle confirma d'ailleurs que son pays appuyait l'élargissement des prérogatives de la MINURSO à la surveillance des droits de l'homme. Un sujet que M. Ban Ki-moon avait, contrairement à M. Christopher Ross, son envoyé personnel, choisi d'omettre dans son rapport avant de se ressaisir pour dire ses inquiétudes sur les brutalités contre les civils sahraouis. Mis à part les tortionnaires marocains et leurs protecteurs français, tout le monde semble aujourd'hui d'accord sur la nécessaire protection des populations sous occupation. Paris trouvera-t-il cette fois encore de la gloire à défendre l'indéfendable ?
        Le Jeune Indépendant
        The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

        Commentaire


        • #5
          elargissement de la mission de la minurso aux droits de l homme
          potentiellement un danger aux affaires marocaines
          pourquoi un danger , le maroc n'est il déja pas assez critiqué sur les droits de l'homme , meme par ses alliés les plus proches ?

          que peut dire de plus la MINURSO qui n'a déja été dit ??

          que de temps à autre le makhzen réprime des manifestations d'indépendantistes sahraouis

          que le maroc emprisonne , et parfois torture, ceux qui collaborent avec le polisario.

          que la police marocaine n'y va pas de main morte pour mater les manifestations violentes des pro polisario ..

          tout le monde est au courant de ca , par contre , ce que beaucoup de gens ignorent , c'est ce qui se passe dans les camps de tindouf , et c'est là ou l'extension des prerogatives de la MINURSO risque d'etre intéréssante à bien des égards ....... à moins sur que tu ne crois que le maroc va accepter que l'ONU surveille les DH à laayoune et pas à Tindouf .... auquel cas , je te dirais que tu fais preuve d'une cécité et d'une naiveté intellectuelles autant maladroite que voulue .
          " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

          Commentaire


          • #6
            SOLAS 200000 mort et autant de diparue en algerie + des millier de kabyle tuer et disparue lors des deux printemps bérbére.....etc etc , est ce que le monde s'est ému du sort des algérien? bah non , vous étes toujour dirigé par une junte criminéle.

            Au maroc rien ne se passe , le pays est stable et dans les ville du sahara les gens organisent des féstival au lond de l'année , tu croit pas que la ficéle du polizario est trop grosse , il ya la minurso sur place et les délagation étrangére à rabat qui atteste que la situation est satable , le polizario est entrain de perdre du temps , je comprend pourquoi , pour les leader du front c'est trop tard de se reconvertir , il laisseront la situation pourrire et feront de la figuration jusqu'as leur mort , il vivent bien au frais du peuple algérien pourquoi changer de position, ceux qui n'ont plus leur part du gateau regagne le maroc .......c'est aussi simple que ça.

            Commentaire


            • #7
              Sauf Paris, la capitale ambiguë qui défend jusqu'à l'ingérence les droits de l'homme en Iran mais protège, à coups de veto, leur violation au Sahara occidental où la France officielle se plaît à faire l'avocat du diable et se place une autre fois du mauvais côté. L'attitude de Paris concernant le Sahara occidental est une "honte pour l'Europe",
              Encore un mensonge de la Maison de la Presse...
              surtout quand on sait que l'année dernière c'est la RUSSIE ( pays à qui l'Algérie à payer 8 milliard de dollar d'armement ) qui a menacée de veto en cas d'élargissement de la Minurso au DH...

              Commentaire


              • #8
                "Encore un mensonge de la Maison de la Presse...
                surtout quand on sait que l'année dernière c'est la RUSSIE ( pays à qui l'Algérie à payer 8 milliard de dollar d'armement ) qui a menacée de veto en cas d'élargissement de la Minurso au DH..." (Eric54)

                Il faut relire le texte relatif à la position russe. D'autre part, il te conviendra également de mentionner dorénavant le montant 14 milliards d'achats d'armes par l'Algérie à la russie et non 8 milliarsds qui sont la perte subie par le Maroc en raison de la fermeture de la frontière terrestre maroco-algérienne.

                Comme tu remarqueras que le nombre de 350 000 Marocains lors de la Marche est identique à celui soi-disant d'expulsés d'Algérie en fin 1975. Il est impossible que le deux chiffres soient identiques et donc sont mensongers.
                __________________________

                En matière de ventes d'armes, la visite à Alger du président russe Vladimir Poutine, en mars 2006, a constitué un tournant. Un contrat d'un montant d'environ 6,3 milliards de dollars a été finalisé à cette occasion. Moscou a conclu la vente de plusieurs dizaines d'avions de chasse et de combat, de batteries de défense antiaérienne dernier cri, de centaines de chars de combat, et de deux sous-marins. La livraison de ce matériel devrait s'étaler sur quatre ans.

                Dans le "deal" conclu en 2006 avec le président Poutine, l'Algérie a obtenu l'effacement de sa dette auprès de la Russie. Un passif estimé à 4,7 milliards de dollars et qui représentait 25 % de la dette extérieure algérienne. Mais il ne s'agissait que de la première partie du "contrat du siècle" réalisé par la Russie avec Alger. A en croire la presse russe, un autre marché est en cours de négociation depuis mars, pour une valeur de 7 milliards de dollars : des chasseurs-bombardiers Soukhoï supplémentaires, des Mig 29, des chars et des systèmes antiaériens Pantsir. Egalement à l'ordre du jour : une frégate porte-hélicoptères - une première - et la construction de navires. Si ce second contrat est conclu, le montant global des ventes d'armes russes à l'Algérie s'élèvera donc à presque 14 milliards de dollars. Alger deviendrait ainsi le premier client de Moscou pour les ventes d'armes, dépassant l'Inde, la Chine et le Venezuela.

                Source: LE MONDE | 09.07.07 |

                Commentaire


                • #9
                  omar
                  g encore mieux
                  de jeunes colonels
                  sont en prospection en france pour certains essais de fregates
                  mon ami
                  parle d hesitations entre le francais et l allemand
                  The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

                  Commentaire


                  • #10
                    Comme tu remarqueras que le nombre de 350 000 Marocains lors de la Marche est identique à celui soi-disant d'expulsés d'Algérie en fin 1975. Il est impossible que le deux chiffres soient identiques et donc sont mensongers.
                    une logique bien singuliére ......... MDR.

                    les attentats du 11 mars on eu lieux exactement 911 jours aprés ceux du 11 spetembre ( 9.11 en anglais ) , il peut pas y avoir une telle coincidence , donc les attentats n'ont pas eu lieu ces jours .....

                    R I D I C U LE
                    " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

                    Commentaire

                    Chargement...
                    X