Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Faut-il fermer l’APN?

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Faut-il fermer l’APN?

    L’HÉMICYCLE TOTALEMENT DÉSERTÉ PAR LES DÉPUTÉS

    Venus du Colorado, du Kansas, de l’Oregon et de Washington DC, des législateurs américains ont trouvé un hémicycle totalement vide. Un terrible coup pour la crédibilité de l’APN.
    L’absentéisme s’est niché au sein de l’Assemblée populaire nationale. L’hémicycle est totalement déserté par les députés au point que des personnalités politiques que des associations de ce qui reste de la société civile évoquent pour la première fois l’idée d’une fermeture de cette institution. Le summum de cette «pathologie» qu’est l’absentéisme a été atteint hier quand d’éminents sénateurs américains, des parlementaires se sont retrouvés face à... eux-mêmes. C’est dans une salle quasiment vide que les représentants de la Conférence nationale des législatures des Etats américains (Ncsl-USA) ont en effet, présenté leur conférence hier, à l’APN.
    Les députés ont choisi de boycotter l’atelier de formation sur le thème «Ethique parlementaire» prévu du 26 au 28 avril. «Que faut-il attendre des députés qui refusent de se frotter à l’une des plus vieilles démocraties du monde? Que faut-il attendre de soi-disant élus du peuple qui n’ont même pas la curiosité d’apprendre chez des géants du droit législatif?» s’est interrogé un représentant d’une association, scandalisé de voir pareil spectacle. On ne peut pas rendre plus mauvais service à l’Algérie. Nos députés viennent de donner ainsi le plus mauvais exemple. C’est un terrible coup non seulement à la crédibilité de l’APN mais également à l’image de tout un pays.
    Des sénateurs dont certains ont plus de 40 ans d’exercice, excusez du peu, venus partager leur savoir, n’ont pas compris qu’il fallait plus pour attirer nos députés grassement payés. Un voyage tous frais compris sur l’île de Manhattan, une randonnée au Michigan Avenue, ou un dîner, de préférence arrosé à George Town, les ferait bousculer au portillon. Pauvres Amerloques qui croient encore à ces histoires d’éthique parlementaire!
    Néanmoins, l’on remarquera la présence en force des députés du Parti des travailleurs (PT), conduits pas Louisa Hanoune, qui ont voulu, en vain, faire réagir les conférenciers sur un phénomène très propre au parti relatif au «changement de casquette politique durant le même mandat». Mme Peggy Kerns, directrice du Ncsl, a clairement signifié à l’assistance que «cette question n’est pas incluse dans le thème de la conférence». Louisa Hanoune rebondit et évoque encore un autre thème dans le programme, celui relatif aux «pressions politiques subies par les élus de la Nouvelle-Orléans après l’ouragan Katrina». Là aussi, la réponse est négative. Hanoune fut même empêchée parfois de prendre la parole. Ce choc entre le PT, principalement Louisa Hanoune, et les mem-bres du Ncsl a marqué la première journée de l’atelier. Et a empêché les participants d’entrer dans le vif du sujet. Les experts américains venus des institutions législatives des Etats du Colorado, du Kansas, de l’Oregon et de Washington DC ont attendu la séance de l’après-midi pour lancer le débat autour du thème principal: l’éthique parlementaire. En tant que code de déontologie comportemental de l’élu mais également du fonctionnaire qui l’assiste, il renvoie à un ensemble de principes qui puisent autant dans la culture universelle en ce qu’elle recèle de valeurs que dans les règles qui régissent la profession politique, ont souligné les participants. Par-delà ce domaine, il ne faut pas le confondre avec l’éthique, le strict respect de la légalité, qu’incarnent les lois et les règlements établis. Parmi les questions analysées, l’on retiendra: la crise de conscience, comment peut-on gérer le conflit interne né de cette confrontation entre les intérêts des circonscriptions des élus et ceux de la nation? Se sortir du dilemme éthique sans heurter ni sa propre conscience ni la sensibilité des autres, s’enseigne et s’apprend, selon Mme Peggy Kerns. Conçu pour la formation technique et le perfectionnement des parlementaires, l’atelier s’inscrit dans le vaste programme d’échanges entre les Assemblées législatives des Etat-Unis et le Parlement algérien.
    Ce programme mis en oeuvre depuis six ans, a pour objectif de renforcer les capacités institutionnelles qui sont celles de l’Algérie à travers l’appui multiforme apporté à son Parlement.


    L'expression

  • #2
    L'APN comme le sénat, deux institutions plus qu'inutiles, qui n'ont plus de raison d'exister pour créer des carrières et des retraites dorées et qui coutent la peau des fesses aux contribuables malfamés.

    Commentaire


    • #3
      Oui pour renvoyer ...

      ...tous ces " bons á rien " ( désolé pour les qqs uns de valable !) dans leurs villas cossues cosntruites en bord de mer , payées par des salaires mirobolants .
      Mais de lá á fermer l'APN ?

      Commentaire


      • #4
        Je m'en fous de la fermeture ou non de l'APN et sans vouloir défendre qui que ce soit, mais ce n'est pas aux sénateurs américains de donner des leçons de morale ou de déontologie aux autres.
        Les sénateurs qui s'opposent toujours aux doléances des opprimés et des pauvres feraient mieux de se "laver" leurs consciences avant de donner des leçons.
        Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots."
        Martin Luther King

        Commentaire


        • #5
          Elle est ouverte? à quelle heure? ils doivent travailler dûr la nuit

          Commentaire


          • #6
            Ce n'est pas une spécificité algérienne, il suffit de regarder les séances à dormir debout de la chambre des représentants au Maroc, en plus d'étre soporifique, tu te demande mais pourquoi tant de faste pour trois pélos qui font semblants de s'adonner à des pseudos joutes verbales avec les ministres.:22:

            Commentaire


            • #7
              est ce que vos députés gagnent 38 000 Dirhams par mois?

              Commentaire


              • #8
                En algerie on est dans un régime présidentiel fort (meme si ce n'est pas clairement stipulé dans la constitution)....le parlement a en réalité trés peu de pouvoir et le poste de premier ministre ne sert absolument à rien.

                Commentaire


                • #9
                  est ce que vos députés gagnent 38 000 Dirhams par mois?
                  Oui à peu près sans compter les nombreux avantages qui vont avec.

                  Commentaire


                  • #10
                    Alors nous sommes au moins deux pays dans la galère, pas de souveraineté ni rien.

                    Commentaire


                    • #11
                      On a une assemblée populaire en algérie ? Je ne le savais même pas !
                      Jeûner c'est bien. Manger c'est mieux.

                      Commentaire

                      Chargement...
                      X