Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Belkhadem, futur secrétaire général de la Ligue Arabe ?

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Belkhadem, futur secrétaire général de la Ligue Arabe ?

    Les grandes manœuvres ont commencé

    Dans les milieux diplomatiques arabes au Caire, on évoque la candidature de M. Abdelaziz Belkhadem pour succéder à Amr Moussa, au secrétariat général de la Ligue des Etats arabes. A défaut, les Egyptiens sont en négociation avec les Saoudiens pour un compromis qui leur serait mutuellement avantageux. Le gouvernement du président Hosni Moubarek est sérieusement préoccupé par le maintien sous son contrôle de l'appareil de la Ligue des Etats Arabes, dont le siège est au Caire depuis sa naissance en 1945. L'actuel secrétaire général de l'Organisation panarabe, l'égyptien Amr Moussa, achève son mandat en mai 2011 et sa succession est ouverte. Non seulement, il faut songer à le remplacer, mais il faut aussi faire face aux initiatives tendant à transformer sa fonction en système tournant, ouvert à chaque membre, à tour de rôle. C'est le «casse-tête» que le gouvernement tente de résoudre afin que rien de tout cela ne se produise et que la situation demeure sous contrôle égyptien.

    Du coup, le septuagénaire Amr Moussa se retrouve sous les feux de l'actualité. Après avoir annoncé, l'an dernier, qu'il ne se présenterait pas pour un troisième mandat, il est revenu sur son annonce. Un reniement qui serait le résultat des pressions des autorités égyptiennes qui l'ont dissuadé d'être candidat à la présidentielle égyptienne fin 2011, comme il semblait l'ambitionner. Mais, tout en suscitant une nouvelle fois sa candidature, Le Caire a mis un autre fer au feu. Ainsi, des sources informées indiquent que des discussions sont entamées avec les Saoudiens pour une solution de rechange à celle de Amr Moussa. L'Egypte et l'Arabie Saoudite, dans la perspective du Sommet arabe d'Irak en mai 2011, veulent anticiper. Les deux pays partent de l'idée que la candidature de Amr Moussa peut facilement être repoussée par la majorité des Etats. En plus, ces mêmes sources avancent la candidature de l'Algérien Abdelaziz Belkhadem, ministre d'Etat et représentant personnel du président Bouteflika. Bien qu'à Alger personne n'évoque cela, les milieux diplomatiques arabes orientaux planchent sérieusement sur cette option avec pour finalité de la contrer. Abdelaziz Belkhadem, qui a été ministre des Affaires étrangères, n'a certes pas le parcours diplomatique de Amr Moussa, mais il a un carnet d'adresses constitué tout au long de plus d'une décennie au sein du gouvernement algérien, avec tout ce que cela suppose comme liens tissés avec des personnalités étrangères de la sphère diplomatique.

    A cette candidature algérienne supposée, Le Caire et Ryadh comptent, selon des sources diplomatiques arabes, soutenir la candidature de l'Emir Saoud Al Faycal, ministre saoudien des Affaires étrangères. Les Egyptiens auraient réussi à rallier à leur cause les Saoudiens en faisant valoir l'hostilité de Qatar au système actuel de la Ligue des Etats Arabes et à son positionnement aux côtés de l'Algérie, favorable à une réforme de cette institution panarabe. A un an du Sommet arabe d'Irak, les grandes manœuvres ont commencé.

    Le Q.O

  • #2
    Ca c'est un poste qui lui ira tres bien... et puis l'Algérie ne se portera que mieux, le sachant loin

    Commentaire


    • #3
      la ligue arabe se portera bien ou plutot sera utile , quand ces membres s'autoreforment d'abord tant qu il n y a pas de democratie dans ces pays cette ligue ne refletera pas la volonté des peuples donc inutile
      "En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)

      Commentaire


      • #4
        Belkhadem n'a aucune chance d'être élu...

        Si cette ligue ne démenage pas du Caire, l'Algérie devrait la quitter. Point

        Commentaire


        • #5
          Moi je préfère que l'Algérie quitte cette institution fantome qui n'a jamais servi la cause arabe et qui est pleine de coups bas.
          Je suis pour une communauté régionale restrainte qui se limite aux pays du Maghreb
          Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots."
          Martin Luther King

          Commentaire


          • #6
            Avant l'Algérie était tout le temps derrière l'Egypte....un suivisme aveugle!
            On se souvient du retrait de Mohamed bedjaoui au détriment d'un Egyptien pour l'UNESCO!

            Sa place est est plus utile dans cette organisation qu'en Algérie, étant donné qu'elle ne serve vraiment à rien cette ligue. Bon débarras!
            Dernière modification par Nomad7, 11 mai 2010, 16h39.
            "If you can't say anything nice, don't say anything at all."

            Commentaire


            • #7
              nautilus

              Même une organisation régionale maghrébine est déjà minée. Ils y ont pensé dans les années 70, la création de l'antagonisme est tellement facile avec quelques-uns.
              On est condamnés à errer individuellement chacun pour soi...
              Il y a un changement de mentalités à opérer et une éducation socio-politique à faire, peut-être un jour saurons nous le vrai chemin qui nous éloignanera des mirages et qui nous mènera à la puissance réelle.
              En attendant, continuons à suivre la ligue américaine (arabe).
              وإن هذه أمتكم أمة واحدة

              Commentaire


              • #8
                il devrait plus y avoir du tout pour de longues annees encore ,une institution reunissant les pays arabes

                Commentaire


                • #9
                  etant donné que les arabes se sont il y a bien longtemps entendus pour ne jamais s'entendre, toute ligue ou sidi bouzekri ne sert à rien

                  que chacun s'occupe de ses affaires, il vaut mieux

                  Commentaire


                  • #10
                    La Ligue

                    Le sujet ne porte pas sur le jugement de valeur que l'on pourrait porter sur la Ligue Arabe, mais sur le fonctionnement actuel et réel d'une organisation à la quelle la République algérienne est membre à part entière.

                    Personellement, je ne partage pas l'avis de BACHI sur l'impossible éléction de Belkhadem ou tout autre algérien, car la chose me parait aujourd'hui trés envisageable si la démarche est entamée avec intélligence et éfficacité. Tout au moins, cela participaera à casser cette règle inavouée qui a toujours désigné un égyptien au poste, par cooptation dans les faits et par unanimité dans le discours.

                    Plus concrètement, j'aurais préféré que l'Algérie initie et soutienne la candidature d'un autre candidat maghrébin, un tunisien par exemple, car ca aurait le mérité d'ameuter les cinq Etats maghrébins dont le groupe devrait avoir une influence plus soutenue dans la Ligue, mais ca aurait aussi le mérite de donner une caution morale et éthique à toute décision de retrait si les autres membres de la Ligue décident de maintenir cette mainmise égyptienne qui n'a plus aucune raison logique d'être maintenue.
                    "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                    Commentaire


                    • #11
                      Sa place est est plus utile dans cette organisation qu'en Algérie, étant donné qu'elle ne serve vraiment à rien cette ligue
                      Cette association ne peut servir qu'à nous enfoncer encore plus oû nous sommes.
                      Que peut-on vraiment attendre d'une bande de monarchies féodales, de républiques bananières et de dictatures sans nom?
                      Tout pays arabe y restant se complait dans la pire des médiocraties.

                      C'est vrai que l'UMA n'est pas mieux mais sa taille fait que c'est bien plus réformable.

                      Commentaire


                      • #12
                        On avait dans le passé un Tunisien mais sans l'egypte membre.

                        Pour être démocrate il faut que 2 candidats se montrent visiblement et après c'est au vote de decider, s'il y a lieu d'elire le candidat et non le choisir d'avance.

                        L'autre face est de changer tout les mechanismes de cette ligue, mais pour le faire il faut un pays fort avec 2 ou 3 autres un peu moins que ce pays pour vraiment entammer le changement.

                        Actuellement il n y a pas de pays fort et même si l'arabie seoudite n'est pas d'accord sur pas mal de sujets avec l'egypt, elle l'est sûr ce point strategique.
                        La haine aveugle

                        Commentaire


                        • #13
                          Bachi

                          Si c'est comme ça, dans cette UMA il y a d'après toi une monarchie féodale et des dictatures??
                          donc ça va de soit.
                          La haine aveugle

                          Commentaire


                          • #14
                            Bien sûr Mahjoub...
                            Je vois L'UMA comme une monarchie féodale et 4 républiques bananières...
                            Mais c'est plus jouable à cause de la taille

                            Commentaire


                            • #15
                              bachi,

                              parfois tu as des éclairs de lucidité, puis le naturel revient au galop

                              dommage

                              chacun est mieux chez soi sans ligue ou sidi bouzekri

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X