Tweet
Ils passent à tabac un jeune pour du tabac…
Poitiers, Vienne. Une nuit, trois jeunes vont en boîte de nuit…
Ils ont déjà un peu bu et se font refouler car c’est déjà plein de monde. Ils rentrent donc chez eux vers 2 heures 30. Ils sont suivis par deux autres jeunes… L’un de ceux-ci leur demande une cigarette, mais suite au refus, il balance un coup de bombe lacrymogène à deux d'entre eux en plein visage, rapporte La Nouvelle République.
Les deux agressés réussissent à fuir, mais pas le troisième copain… Il donne sa cigarette qu’il vient d’allumer, mais a quand même droit à un passage à tabac! Un témoin, qui promenait son chien, prévient la police. Ils sont arrêtés et confrontés à deux des trois victimes qui les reconnaissent bien sûr formellement.La troisième victime est à l'hôpital avec de nombreuses fractures.
A la barre du tribunal, les prévenus ne sont représentés que par leurs « conseils ». Le procureur souligne la gravité des faits et réclame « 6 mois ferme à 18 mois dont 6 mois avec sursis mise à l'épreuve et révocation d'un sursis qui est au-dessus d’un des accusés ». Mais leur avocat, va jusqu'à plaider "la fragilité du témoignage à chaud"...
Le tribunal tranche : un an de prison ferme pour un des prévenus, 5 mois ferme pour l’autre.
Ils ont déjà un peu bu et se font refouler car c’est déjà plein de monde. Ils rentrent donc chez eux vers 2 heures 30. Ils sont suivis par deux autres jeunes… L’un de ceux-ci leur demande une cigarette, mais suite au refus, il balance un coup de bombe lacrymogène à deux d'entre eux en plein visage, rapporte La Nouvelle République.
Les deux agressés réussissent à fuir, mais pas le troisième copain… Il donne sa cigarette qu’il vient d’allumer, mais a quand même droit à un passage à tabac! Un témoin, qui promenait son chien, prévient la police. Ils sont arrêtés et confrontés à deux des trois victimes qui les reconnaissent bien sûr formellement.La troisième victime est à l'hôpital avec de nombreuses fractures.
A la barre du tribunal, les prévenus ne sont représentés que par leurs « conseils ». Le procureur souligne la gravité des faits et réclame « 6 mois ferme à 18 mois dont 6 mois avec sursis mise à l'épreuve et révocation d'un sursis qui est au-dessus d’un des accusés ». Mais leur avocat, va jusqu'à plaider "la fragilité du témoignage à chaud"...
Le tribunal tranche : un an de prison ferme pour un des prévenus, 5 mois ferme pour l’autre.
Commentaire