L'Âge d'or de l'Islam (Lorsque le monde parlait arabe).

[Adama]

Bonne séance… Believe forever.

Réédition :





















...

[absent]

Merci pour ce documentaire. je n'arrive pas à télécharger toutes les videos ! comment faire ? merci pour votre aide.
J'ai lu un livre " le soleil d'allah brille sur l'occident " et cette vidéo se rapproche beaucoup de son contenu .

[momo84]

c les mutazilite qui ont fait de islam un rayonnement
domage que leur livre et etait bruler et les savant comme averoes persecuter

mais on assiste dans le monde a un renouveau on peut appeler ca a un neo mutazilisme

se renouveau ne se basent pas sur les croyance des mutazilites avant mais
sur le coran grace a la reflexion sur le coran dieu nous poussent a a etre des etre rationnelle qui ecarte obscurantisme tirer des hadith et des ignare

[Diamond]

se renouveau ne se basent pas sur les croyance des mutazilites avant mais sur le coran grace a la reflexion sur le coran dieu nous poussent a a etre des etre rationnelle qui ecarte obscurantisme tirer des hadith et des ignare

Desole pour le HS et en passant merci Admama pour le doc qui est tres interessant
momo84 tu ne t'es pas mis dans l'esprit qu'il y'ai une chance que un des dizaines de milliers de hadiths que tu dis pas authentique, ne serait-ce qu'un seul qui serait authentique, de par la facon dont tu descend les hadiths dis toi bien que tu rabaisse la parole de notre prophete Mohamed sws et ceci est la pire des abjections envers lui, reprend toi et attaqi Allah.

[momo84]

salam
bien sur qil ya des hadith vrai et qui nont rien a voir dans le fait quil soit sahih ou non c hadith ne rajoute rien au coran ni ne retire rien au coran et la si tu prend en compte ca il nyen as pas beaucoup

apres si tu recherche pamer les million de hadith dit sahih ou non qelles sont les juste libre a toi

mais si tu recherche a faire plus rapide et a etre sur que tu te trompe pas dans ta religion prend le coran comme temoin t sur a 99 pourcent de ne pas te tromper et de pas avoir prit une route tordu

[Arbefracom]

J'ai le DVD chez moi, il est très bien fait.

[Diamond]

mais si tu recherche a faire plus rapide et a etre sur que tu te trompe pas dans ta religion prend le coran comme temoin t sur a 99 pourcent de ne pas te tromper et de pas avoir prit une route tordu

Mais c'est clair que la base même de la religion est le Coran, qui as dis le contraire ? C'est bel et bien la parole d'Allah et tout le monde est d'accord la dessus.
Ce que je conteste, c'est ce rejet systématique des hadiths qui ne sont ni plus ni moins que la transcription des actes et parole de notre prophète bien aime Mohamed sws, ca ne remplace pas le coran mais vient le compléter et préciser son sens.
Comment fais tu pour accomplir ta priere si ce n'est pas par la tradition du prophete sws, comment pourras tu accomplir le rituel de la Omra ou bien du Haj sans la tradition, comment fera tu pour t'aquiter de ta zakat sans la sunna, ceci n'est qu'un tout petit exemple de l'importance de la sunna.

[momo84]

justeme mohamed sws nous dit
qil a ete reporte par jibril que allah dit que le coran est un livre complet ou il nya rien a rajouter ni rien a enlever comme interdit et obligation

donc il ya 2 groupe le premier qui se contente du coran et ne regarde qun nombre tres limitez de hadith car il se contente du coran on les appelle les jamaa al quran il se basent sur se verset

C'est Lui qui a fait descendre sur toi le livre: il s'y trouve des versets sans équivoque, qui sont la base du livre, et d'autres versets qui peuvent prêter à d'interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont au coeur une inclinaison vers l'égarement, mettent l'accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul n'en connaît l'interprétation, à part Allah. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent: ‹Nous y croyons: tout est de la part de notre Seigneur!› Mais, seuls les doués d'intelligence s'en rappellent

et donc pour les jammaa al quran le coran nont pas beoin de hadith car le coran et un guide jusqau jour du jugement dernier



apres pour la communauter des jamaa al hadith
c a dire les chiite sunnite soufiste ils ont pour guide plus les hadith que
que le coran car dieu dit bien dans le coran il ya rien a rajouter comme obligation ou interdit en islam car c pecher et quand on voit que certaine branche de islam on comme interdiction pour la musique epilation de manger avec la main gauche .........
obligaton barbe niqab tuez apostat adulataire..............et meme apparition de nouveau personnage comma dagal al mahdy ....
alor que le coran ne stipule rien de tout ca

apres pour ceux qui suivent le coran la base et un tout c le coran et mohamed sws et le dernier messager et le dernier des prophjete personne peut rajoutez ni enlever

[momo84]

aprespour le nombre de rakkat en priere le hajj umra ..............se sont des fait que le coran nous indique son existance et cela a ete repeter x foi dans le temp si il yavait pas de hadith la repetition fait que grace a dieu sa ne serai jamais oublier

[absent]

merci Adama pour ce partage.

[BabaMerzoug]

C'est quand les musulmans parlent de hadiths et de versets coraniques à longeur de journée qu'ils ont manqué de nécessité, de motivation et de temps pour se consacrer à la science et à la rationalité et qu'ils ont périclité!

L'utilisation des hadiths et du Coran à toutes les sauces est un acte de paresse intellectuelle et d'alienation par rapport à la réalité objective qui exige de nous plutot de la créativité de la rationalité!

On ne peut etre un humain doué d'un esprit créatif quand on refere à chaque fois aux faits et gestes du prophete y compris dans les questions les plus anodines.

[Adama]

C'est récurrent. Plus nettement.


Lien ancien Post :

http://www.algerie-dz.com/forums/sho...=169007&page=4


...

[zek]

Merci de me faire savoir sur les documentaires traitant de l'astronomie que Copernic n'a fait que du plagiat.

Un simple copieur.

[Sioux foughali]

pas sur que Copernic ait plagié..il est peut être arrivé aux m^mes conclusions quelques siecles apres en ignorant des travaux anterieurs.

Comme Colomb a cru être le premier à decouvrir le continent americain..alors que les Vikings avaient bien avant lui touché le sol de l'Amerique du nord ( les Sagas scandinaves le relataient et un jour au 20° siecle on a trouvé des traces d'un campement , maison vikings à Terre Neuve ( S'il vous plait !)


...rien n'interdit non plus de penser que des noirs du golfe de Guinée aient pu deduire qu'en Face au loin il y avait une terre et des gens qui vivaient et vice versa ( du Bresil au Senegal y a moitie moins de distance que du Portugal à la Louisiane ) ......faudrait voir si y a pas des vestiges de contes et legendes sur les 2 rives ...Allez savoir ce qui a pu parvenir comme objets de bois sur les côtes bresiliennes et senegalaises et dans le golfe de Guinée au fil des siecles ???


.

[zek]

pas sur que Copernic ait plagié..il est peut être arrivé aux m^mes conclusions quelques siecles apres en ignorant des travaux anterieurs.

Désolé, c'est du plagia, il a tout emprunté au mathématicien et astronome Ibn Al Shatir, revisionne la vidéo ci-dessous et c'est un historien de l'astronomie qui nous le dit implicitement.

Avant Copernic, la façon de voir le cosmos reposait sur la thèse aristotélicienne que la Terre est au centre de l'univers et que tout tourne autour d'elle : « l'univers géocentrique ». La description des mouvements des astres reposait sur le système dit "de Ptolémée" et la théorie des épicycles[2]. Cette vision de l'univers (le géocentrisme) demeura la doctrine établie jusqu’à la fin de la Renaissance et ne fut abandonnée de fait par l'Église que vers 1750[3].

Le modèle de la lune d’ Ibn al Shatir sera adopté pratiquement à l’identique par Copernic. Ibn al Shatir arrive à la perfection d’un univers géocentrique : il réalise le programme proposé par Ptolémée bien mieux que celui-ci n’avait su le faire, en changeant la géométrie même de l’univers. Copernic emprunte la plupart des éléments mathématiques à Ibn al Shatir, mais en changeant l’origine (le soleil au lieu de la terre). On ne sait pas encore dans le détail comment ce passage a pu se produire, car les textes arabes de l’école de Maragha n’ont pas été traduits en latin, mais l’on sait qu’il s’est produit (probablement y a-t-il eu transmission par les traducteurs grecs à Byzance), étant donné la proximité frappante entre les modèles. De plus, les figures sont les mêmes dans la Révolution des orbes de Copernic et dans les manuscrits de Ibn al Shatir, avec les mêmes lettres latinisées aux mêmes endroits. Ce qui est intéressant, c’est qu’entre l’astronomie arabe (école de Maragha) et l’astronomie de Copernic, il y a continuité mathématique, quand bien même y a-t-il discontinuité au niveau cosmologique puisque qu’il met le soleil, et non plus la terre au centre de l’univers. Il conserve le système des sphères (cette fois centrées sur le soleil) et le principe du mouvement circulaire uniforme ; le plus grand historien de l’astronomie ancienne, Otto Neugebauer appelle Copernic "le dernier membre de l’école de Maragha".

On ne peut rien comprendre à ce que l’on appelle à présent la révolution copernicienne si l’on passe sans transition de Ptolémée à Copernic, en sautant par-dessus quatorze siècles où il ne se serait rien passé. On la replace donc dans sa véritable histoire si l’on considère l'œuvre de Copernic dans la perspective des astronomes arabes de l’école de Maragha, à la fois en continuité et discontinuité.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Copernic