Tweet
Une erreur technique dans la diffusion de photos du ministère des Affaires étrangères israéliens a laissé croire que l'Etat hébreux avait manipulé les clichés en question.
Une erreur technique a pu laisser croire aux internautes que le ministère des Affaires étrangères israéliens avait diffusé des photographies postdatées dans le but de faire croire qu'il s'agissait d'images prises après l'assaut de la flottille humanitaire turque le 31 mai dernier.
La diplomatie israélienne dispose en effet d'un compte sur le site de partage d'images Flickr qu'elle utilise comme outil de communication. Or, depuis l'assaut contre la flottille turque du 31 mai, le ministère publie régulièrement des photos prises par l'armée et censées confirmer la version israélienne de l'incident.
[/b]"More properties"[/b]
Parmi ces images figure notamment une série de photos d'armes qui auraient été saisies sur le bateau. Dans le descriptif accompagnant la photo, les dates indiquées sont celles du 31 mai, et des 1er et 2 juin. Mais Flickr permet aux internautes d'obtenir plus d'informations sur les images mises en ligne grâce à une rubrique intitulée "More properties", située à droite de l'image et permettant de savoir, notamment, quel appareil et quel logiciel de retouche d'image ont été utilisés, la résolution de la photo… ainsi que la date et l'heure auxquelles le cliché a été pris. Or, au moins certaines des photos de l'arsenal semblent avoir été post-datées : celle montrant des gilets-par-balle (datée du 7 février 2006), une scie circulaire (datée du 7 février 2006), des appareils de vision nocturne (datée du 7 février 2006) et une série d'images montrant des haches, des lames de cutter et du gaz lacrymogène (photos datées dans Flickr du 1er janvier 2003).
Mise-à-jour du 3 juin, 18h30. Mais voilà, l'explication n'est peut-être pas si simple. En effet, un blogueur du Post a repéré une autre incohérence, cette fois entre les dates auxquelles les photos auraient été prises et les dates de mise sur le marché des appareils photographiques utilisés. Ainsi, les photos datées de février 2006 ont été prises, selon la description, avec un Nikon D2Xs. Or, cet appareil n'a été présenté au grand public qu'en juin 2006. De même, les photos datées de janvier 2003 ont été prises avec un appareil mis sur le marché plusieurs mois plus tard.
Pour expliquer cette incohérence dans les dates, le blogueur explique que le site Flickr reprend les données fournies par l'appareil utilisé. Or, si l'utilisateur n'en a pas configuré la date et l'heure, l'appareil donnerait une date fictive n'ayant aucun rapport avec la date à laquelle la photo a été réellement prise.
(Jérôme Hourdeaux - Nouvelobs.com)
Une erreur technique a pu laisser croire aux internautes que le ministère des Affaires étrangères israéliens avait diffusé des photographies postdatées dans le but de faire croire qu'il s'agissait d'images prises après l'assaut de la flottille humanitaire turque le 31 mai dernier.
La diplomatie israélienne dispose en effet d'un compte sur le site de partage d'images Flickr qu'elle utilise comme outil de communication. Or, depuis l'assaut contre la flottille turque du 31 mai, le ministère publie régulièrement des photos prises par l'armée et censées confirmer la version israélienne de l'incident.
[/b]"More properties"[/b]
Parmi ces images figure notamment une série de photos d'armes qui auraient été saisies sur le bateau. Dans le descriptif accompagnant la photo, les dates indiquées sont celles du 31 mai, et des 1er et 2 juin. Mais Flickr permet aux internautes d'obtenir plus d'informations sur les images mises en ligne grâce à une rubrique intitulée "More properties", située à droite de l'image et permettant de savoir, notamment, quel appareil et quel logiciel de retouche d'image ont été utilisés, la résolution de la photo… ainsi que la date et l'heure auxquelles le cliché a été pris. Or, au moins certaines des photos de l'arsenal semblent avoir été post-datées : celle montrant des gilets-par-balle (datée du 7 février 2006), une scie circulaire (datée du 7 février 2006), des appareils de vision nocturne (datée du 7 février 2006) et une série d'images montrant des haches, des lames de cutter et du gaz lacrymogène (photos datées dans Flickr du 1er janvier 2003).
Mise-à-jour du 3 juin, 18h30. Mais voilà, l'explication n'est peut-être pas si simple. En effet, un blogueur du Post a repéré une autre incohérence, cette fois entre les dates auxquelles les photos auraient été prises et les dates de mise sur le marché des appareils photographiques utilisés. Ainsi, les photos datées de février 2006 ont été prises, selon la description, avec un Nikon D2Xs. Or, cet appareil n'a été présenté au grand public qu'en juin 2006. De même, les photos datées de janvier 2003 ont été prises avec un appareil mis sur le marché plusieurs mois plus tard.
Pour expliquer cette incohérence dans les dates, le blogueur explique que le site Flickr reprend les données fournies par l'appareil utilisé. Or, si l'utilisateur n'en a pas configuré la date et l'heure, l'appareil donnerait une date fictive n'ayant aucun rapport avec la date à laquelle la photo a été réellement prise.
(Jérôme Hourdeaux - Nouvelobs.com)
Commentaire