Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La théorie de l'évolution est elle scientifiquement valable ?

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #16
    en passant, peux tu me dire ou est ce que je t'ai insulté?

    ahh, peut etre le mot idiotie?

    cela est un constat, pas une insulte.

    je fais rarement usage d'insultes.

    par contre je n'aime pas la dérision, et si tu est dans un forum et que le monde te questionne ou propose des sujets et des discutions, il faut répondre par des avis, logique et des arguments. non pas par l'insinuation, l'absurde et le sarcasme.

    Commentaire


    • #17
      de la paranoia ??
      Dans ce cas on est deux
      ma paranoia : Dieu, je prefere etre obnibulé par l'idée d'une crétion divine
      ta paranoia : Evolution, tout evolu seul, c'est a dire rien

      Commentaire


      • #18
        comme l'a si bien dit Maroc, a quoi te sers le bon sens si tu n'arrive pas a voir la creation divine en ta propre personne deja? alors imagine ta myopie a vouloir a la contempler avec un zoom de 300M d'années en arriere!
        Ayayaaa ... et on arrive aux accusations

        Mon ptit chouchou les signe de Dieu je les vois chaque seconde sur la terre et dans l'univers

        donc d'après toi, parceque je vois en la théorie de l'évolution une puissante théorie pour expliquer et comprendre toute cette diversité du vivant sur la terre que je suis myope et crois pas en Dieu ?!

        No comment

        Commentaire


        • #19
          de la paranoia ??
          Dans ce cas on est deux
          ma paranoia : Dieu, je prefere etre obnibulé par l'idée d'une crétion divine

          tu m'a pas compris ou tu le fait expret ??

          ta paranoia c'est de voir dans les évolutionnistes, des diables qui essaient de chasser Dieu et nous emporter dans les tenebres.
          ta paranoia : Evolution, tout evolu seul, c'est a dire rien
          Develope là, j'ai rien compris ??? Dieu a bien pu reglé tous les paramètres au debut pour que ça aboutit au monde actuel, via l'évolution.
          elle te gène en quoi cette idée ??
          Dernière modification par absent, 10 mars 2006, 20h19.

          Commentaire


          • #20
            ce post a débuter par harun yahia et ce qu'il pose comme questions.
            il y en a 20.

            repondez moi a trois d'entre elle ( sur 20 tout de meme)...c'est tout ce que je demande

            et apres traitez le d'inculte et nous autres d'arriérés.
            sinon, c'est a vous, qu'il incombe d'arretez le BLABLA.

            Commentaire


            • #21
              ma reaction a ton encontre vient du fait que j'ai relu tes postes precedents dans d'autres topic.

              Dieu a bien pu reglé tous les paramètres au debut pour que ça aboutit au monde actuel, via l'évolution.
              Là je commence a etre daccord avec ta citation a un verbe pres
              Au lieu de dire : Dieu a bien pu reglé tous les paramètres
              Il faut dire : Dieu a reglé tous les paramètres
              Et là je suis tout a fait d'accord avec la theorie de l'evolution, mais dans ce cas nous ne sommes pas nombreux a etre daccord a commencer par les scientifics.... surtout.

              Commentaire


              • #22
                Au lieu de dire : Dieu a bien pu reglé tous les paramètres
                Il faut dire : Dieu a reglé tous les paramètres

                moi itou...

                Commentaire


                • #23
                  Au lieu de dire : Dieu a bien pu reglé tous les paramètres
                  Il faut dire : Dieu a reglé tous les paramètres
                  Oui c'est ce que je soutiens, alors aretez vos accusations,
                  Je soutiens que dieu a créé l'univers avec les lois qui le gouverne, il a réglé ces lois d'une manière intelligente de sorte que nous et tous ce qui est autour de nous existe de l'atome à la cellule, au cerveau, aux planètes et aux galaxies. L'évolution n'est pour moi qu'un moyen de la création.

                  Commentaire


                  • #24
                    la composition génétique d'un humain est identique à près de 98 pour cent à celle d'un chimpanzé

                    voici le genre de phrase véhiculé depuis au moin 75 ans pour etayer les milliers de documentaire sur l'evolution humaine et la recherche de notre arbre genealogique

                    -----la composition génétique d'un humain est identique à près de 98 pour cent à celle d'un chimpanzé -----


                    alors que:

                    1-une première ébauche de la séquence du génome humain a été célébrée en juin 2000 à la Maison blanche, et le travail de finition s'est achevé en avril 2003, avec deux ans d'avance : une version complète et précise à 99,99% de la séquence du génome humain est aujourd'hui librement accessible en ligne
                    2-Le projet Génome humain incluait des objectifs annexes, Il s'agit notamment de l'obtention d'une séquence de bonne qualité du génome de la souris : la connaissance du génome de ce mammifère, animal modèle en génétique depuis près d'un siècle, est d'une grande importance pour l'interprétation de la séquence du génome humain.
                    Ce qui ressort de ces 2 points diffusé par la Genoscope :
                    c’est que le génome humain ne fut terminé qu’en 2003.
                    Alors comment expliquer qu'on n’arrête pas de nous dire que notre génome est a 98% identique a celui du singe ?
                    On vient tout juste de le terminer, sacrébleu !!!!!
                    Et surtout, que le seul autre animal qu’on essaie de séquencer avec plus ou moins une bonne qualité est: la souris !


                    il est ou le séquencage du singe?

                    oui alors!
                    on peut être très proche du singe, comme on l'est avec notre cousine la souris!!!

                    cela ce sont des faits et des recherches...pas du blabla!!!

                    ou peut etre tu n'ecoute que ceux qui on un prix nobel et de grand Philosophe...

                    ok alors...


                    John Eccles, neurologue et prix Nobel de médecine, écrit dans Evolution du cerveau et apparition de la conscience :
                    « Il est gênant que les évolutionnistes se soient si peu préoccupés de la formidable énigme qu'oppose à leur théorie matérialiste l'apparition du mental au cours de l'évolution des espèces… Le moment est venu où l'on est en droit de dire qu'on ne fait pas disparaître un problème en refusant de le poser… L'apparition de la conscience reste tout aussi énigmatique qu'elle l'est pour l'orthodoxie évolutionniste comme un processus exclusivement naturel au sein d'un monde exclusivement matériel. »
                    Karl Popper, le célèbre philosophe des sciences, ajouta que « l'apparition de la conscience dans le règne animal est peut-être un aussi grand mystère que l'origine de la vie même. »

                    et ceci encore n'est pas du blabla...



                    enfin cher Far...l'evolution peut etre fait partie d'un tout...mais tu dois exclure l'homme de cette derniere..
                    on est a part dans les creation du divin...
                    c'est lui même qui nous le dit!

                    alors que les evolutionistes, leurs dessin est de faire en sorte qu'on appartienne a ce tout et donc, ...dieu n'y est pour rien.
                    c'est la ou réside le probleme et surtout les amalgames.

                    Commentaire


                    • #25
                      Ecoute cher Choufchof, je n'est jamais dit que l'évolution n'avais pas de problème
                      Mais n'empeche que c'est la meilleure idée qui offre un cadre simple et logique au developement et à la diversification des especes.

                      Pour ce qui est du genome humain, 98% ou même 95% de ressemblence avec le singe c'est des estimations qui ont été faites par d'autres méthodes, pas besoin de connaitre tout le genome humain et celui du singe.
                      pour ce qui est de la ressemblance avec celui de la sourie, et alors ? c'est le contraire qui serai étonnant, on proviens tous d'une même origine (pas la peine de te deferler sur moi si tu vois ça insultant), tous les être vivants se rejoingne sur l'arbre genealogique à un certain moment plus ou moin lointain. le singe est plus proche de nous.

                      Concernant la conscience, c'est un problème c'est vrai, regarde mon avi sur la question sur le post 49 du topic La théorie de l'évolution et la religion
                      c'est un simple avis et pourquoi pas

                      Commentaire


                      • #26
                        tu vois, j'aime mieux d'un Far qui use d'arguments et de politesse que d'un Far qui use de dérision et de faux fuyants.
                        j'espere avoir toujours droit a des propos comme ceux du dernier post.
                        merci de ta comprehension et je vous souhaite a tous une bonne journée.
                        je dois quitter..alors a ce soir ou demain inchAllah.

                        Commentaire


                        • #27
                          derniere question vite fait cher Far..

                          en quoi d'isoler l'homme de cette evolution peut il te poser un probleme?
                          on peut débattre d'E.T et de Dynosaures autant que tu veux, mais pourquoi vouloir associer l'homme a une evolution alors que dieu noua a dit qu'il nous a fait parfait dés le départ?

                          en ce qui concerne le singe...
                          une petite piste pour toi...
                          dans le coran, dieu change les hommes en singe..
                          Ahl É sabt...ca te dit quelque chose?
                          c'est écrit noir sur blanc et dés que je retrouve les versets je t'en fait part...

                          Commentaire


                          • #28
                            parceque tout simplement, on fait partie du monde vivant

                            pourquoi, à ton avis, Dieu nous a créé avec un génome ressemblant à 95% à celui du singe si il voulais nous séparer du reste de la création ?
                            pourquoi nous à t'il crée avec tant de ressemblance avec les autres annimaux, 2 yeux, 2 oreilles, des doigts, une même manière de se reproduire, .......... et je pourrai en citer des centaines de ressemblence.
                            si tu me répond à cette question, je serai près à admettre qu'on a été créé séparement
                            Dieu, c'est vrai, nous dit dans le Coran qu'il nous a créé de manière parfaite, mais comment ? il le dit pas.

                            ça saute aux yeux, cher Choufchouf, on fait partie de ce monde

                            La seule chose qui nous differencie du reste du vivant c'est la conscience.
                            Dernière modification par absent, 05 mars 2006, 23h34.

                            Commentaire


                            • #29
                              justement la conscience

                              Ce que l'on peut reproché a l'evolutionnisme, c'est de passer sous silence; l'instincs, c'est a dire l'habitude hereditaire. En somme ce qui fait, la conscience.
                              je pose une question aux specialistes; L'instincs s'inscrit il dans l'ADN ?

                              Commentaire


                              • #30
                                *******
                                *******

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X