Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Le départ de Benbella, l'arrivée Mandella

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Le départ de Benbella, l'arrivée Mandella

    Le départ Benbella, l'arrivée Mandela

    par Kamel Daoud
    L'Afrique du Sud vient de prouver qu'elle se porte mieux que l'Afrique. Le Mondial y a été une réussite, on ne s'y est pas battu à coups de machette, la jungle n'a mangé personne et le monde sauvage sait jouer au ballon ou au moins l'applaudir et offrir des stades magnifiques qui se parlent par-dessus les montagnes du trop vaste pays. Ce pays est donc un pays à retenir pour rêver. Zoom sur le grand lot de terrain local : qu'aurait-il fallu vivre et faire pour que l'Afrique du Nord habite le même étage des évolutions que l'Afrique du Sud ? Quelques actes majeurs et fondateurs. On s'imagine une sorte de scénario avec un Mandela algérien qui affronte, dès les premiers jours de l'indépendance, l'armée des frontières et ses colonels, en leur disant, près d'Aïn Defla où les premiers hélicoptères algériens ont tiré sur les premiers algériens morts après l'indépendance : «Prenez vos armes et vos couteaux et jetez-les à la mer». On s'imagine alors ce fameux bon départ : les colonels auteurs d'un coup d'Etat avant la création de l'Etat qui obéissent, rangent les armes, s'occupent des fermes et laissent aux Algériens le choix de décider de leur démocratie. On s'imagine ce même Père de la nation, ce Madeba imaginaire, pharmacien d'origine ou simple avocat, être élu à la Présidence, faire le choix d'un pays à l'économie libre et à la démocratie réelle, ne chasser aucun Français ni aucun Juif algériens, ni personne d'autre, et demander à tous de construire le pays au lieu de le quitter. On s'imagine alors cet homme expliquer que l'Algérie nouvelle est pour tous, que c'est le pays de l'arc-en-ciel et pas seulement du Croissant, et que tous ceux qui y sont nés y ont droit à la racine. Quelques années plus tard, au lieu de se faire culbuter par un colonel ou de garder le Pouvoir jusqu'à la mort et la haine du peuple, Mandela se retirera donc pour consacrer l'alternance et se consacrera aux enfants victimes des mines et à la lutte contre la corruption. Il n'aura pas «nationalisé» les terres au profit des bras cassés, ni cassé la classe moyenne au nom de l'égalitarisme et du socialisme, ni ravagé des régions au nom de l'industrialisation, ni tué un opposant ou un ministre de l'Intérieur, ni interdit les partis et la presse et l'audiovisuel libre, ni poussé le peuple à la paresse et à la ruse en le nourrissant au pipeline. Fort de son histoire, respecté pour ses hommes, craint pour sa force et admiré pour ses choix, le pays local aurait pu bien finir, avec une sacralisation de l'effort, une haine du coup d'Etat, un choix de la démocratie, une gestion saine du régionalisme et un respect pour le patronat honnête et la création de l'emploi et de la roue.

    Sans le poids des anciens (les martyrs seront payés par Dieu et les survivants ne mangeront pas la terre mais la partageront), commandant à l'armée et pas le contraire et soumettant les «services» au lieu d'en dépendre, l'héritier élu de Madeba aurait donc continué le chemin du ciel, expliquant que l'identité n'est pas dans la langue mais dans l'avenir, qu'être algérien n'est pas une honte face au Moyen-Orient, mais une affirmation face au monde, que nous avons un pays avec plusieurs fenêtres et dix mille cultures, contrairement à d'autres, et que la religion ne doit pas servir à cacher le visage dans la barbe mais à aller plus loin que la vie, pendant la vie et pas après la mort. Enrichi, protégé et construit, le pays aurait servi de modèle, sa diplomatie ne serait pas réduite à un avion qui propose du pétrole et des fichiers de terroristes et son équipe national aurait exporté des joueurs et on aurait pu organiser la Coupe du Monde et y être candidat sans ridicule. Bien sûr, on dira que la colonisation en Afrique du Sud n'a pas été la même que celle de l'Algérie, que la guerre et le maquis y ont imposé des choix, que ce n'est pas la même histoire, mais n'empêche, on a commis de terribles erreurs et ceux qui les ont commises sont encore vivants, ne se sont pas excusés et continuent à nous traiter comme un peuple douteux. C'est pourquoi on ne peut pas organiser la Coupe du Monde mais seulement de fausses élections et quelques festivals de plastique.


    Le Quotidien d'Oran
    " Celui qui passe devant une glace sans se reconnaitre, est capable de se calomnier sans s'en apercevoir "

  • #2
    Belle comparaison...
    Je te salue l'ami.

    Commentaire


    • #3
      Chacun son idéologie.

      L'Afrique du Sud a choisit la sienne, l'Algérie aussi a fait de même.
      Rebbi yerrahmek ya djamel.
      "Tu es, donc je suis"
      Satish Kumar; "Tout est lié, c'est le don qui est le lien naturel entre tout".

      Commentaire


      • #4
        L'idéologie au sens péjoratif yak?

        Quand le dogme remplace le génie de l'idée, oui on peut dire que l'Algérie a choisi le sien...

        Commentaire


        • #5
          Salut El Bahar

          En effet, idéologie arrosé de dogmatisme
          Rebbi yerrahmek ya djamel.
          "Tu es, donc je suis"
          Satish Kumar; "Tout est lié, c'est le don qui est le lien naturel entre tout".

          Commentaire


          • #6
            Salut l'ami,

            Donc le problème n'est pas que de choisir mais quoi choisir...

            Commentaire


            • #7
              La différence est la suivante:
              en Afrique du sud, le symbole de la résistance a choisi, en Algérie, c'est les gens qui étaient complètement méconnus des algériens qui ont choisis .... donc, cela a été imposé et non choisi .

              Commentaire


              • #8
                "
                La différence est la suivante:
                en Afrique du sud, le symbole de la résistance a choisi, en Algérie, c'est les gens qui étaient complètement méconnus des algériens qui ont choisis .... donc, cela a été imposé et non choisi .

                Merci de nous eclairer sur ce qui est trés bien expliqué dans l'article
                " Celui qui passe devant une glace sans se reconnaitre, est capable de se calomnier sans s'en apercevoir "

                Commentaire


                • #9
                  Je n'ai jamais prétendu etre une torche
                  Dernière modification par avarnus, 13 juillet 2010, 14h23.

                  Commentaire


                  • #10
                    "
                    Je n'ai jamais prétendu etre une torche "

                    Je n'ai jamais dit, ni prétendu pareille chose
                    " Celui qui passe devant une glace sans se reconnaitre, est capable de se calomnier sans s'en apercevoir "

                    Commentaire


                    • #11
                      Merci de nous eclairer sur ce qui est trés bien expliqué dans l'article
                      .

                      ??? , je n'ai expliqué a personne, je n'ai repris aucun message.... j'ai insérer ceci juste pour eviter de continuer a chercher des points commun entre les deuxet de parler de choix.... et puis ....!!!!!

                      Pas besoin de me reprendre, car mon but n'été pas de t'éclairer.
                      ciao

                      Commentaire


                      • #12
                        Mon père ma raconté il y a un mois que juste après l'indépendance, certains résistants du village après être rentrés du maquis étaient tellement impatient de construire le pays, alors ils ont, bénévolement, commencé à éduquer et former les enfants (mon père parmi cela) du village, ils leur faisaient faire du sport (footing, foot, ..etc), des randonnées, il leur parlait de la vie en société,...etc
                        Rebbi yerrahmek ya djamel.
                        "Tu es, donc je suis"
                        Satish Kumar; "Tout est lié, c'est le don qui est le lien naturel entre tout".

                        Commentaire


                        • #13
                          Bonjour à tout le monde,

                          L'article est un peu simpliste car il fait que les colonisations françaises furent les pires à comparer à d'autres. Preuve, l'Inde qui s'est très vite relevée de la colonisation anglaise contrairement à l'Afrique occupée par l'Hexagone.

                          Dans une certaine mesure, le Vietnam (ex-Indochine) peine après 35 ans d'indépendance, alors que sa colonisation française fut moins prononcée que celles d'Afrique.

                          Néanmoins, ces appréciations n'ont nullement le but d'épargner le régime algérien et son échec.

                          Commentaire


                          • #14
                            @omar,
                            je ne suis pas d'accord avec toi
                            l'afrique a été colonisée par divers pays


                            si on regarde bien l'évolution pendant la guerre froide ce sont les pays ayant suivit l'urss qui ont eu le plus de mal à se développer (somalie, zimbabwé, tanzanie, angola, ethiopie, mozambique...; soit les pays les plus pauvre au monde).

                            et si l'on regarde encore plus loin dans l'histoire ce sont les anciens grands empires qui ont réussit à s'en sortir apres la colonisation (turquie, iran, chine, inde, japon)
                            l'amitié est une chose rare,l'ami veritable est celui qui te demande d'etre toi meme.il t'aidera a survivre par l'amour qu'ilte porte

                            Commentaire


                            • #15
                              .. le choix d'un pays à l'économie libre et à la démocratie réelle, ne chasser aucun Français ni aucun Juif algériens...
                              franchement pas d'accord. Moi je dis: tout le monde DEHORS!
                              le DRS contrôle toute la Galaxie

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X