Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Economie et conscience?

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Economie et conscience?

    Il s'agit d'une question comme vous pourrez le constater.

    Le sujet se consacre (plutôt est dédié) à savoir si l'économie de préceptes à s'en mettre prioritairement "plein les poches" n'a pas la "vertu" d'une prostitué (dialectique même d'un économiste américain prix Nobel et devenu célèbre suite à ses réquisitoires sur l'économie néolibérale)?

    En bref, faut-il "consciencetualiser" l'économie ou bien lui laisser libre-cours à ses règles sans aucune humanité dont l'unique critère est le rendement financier pour ses clients?

    Il s'agit évidemment d'une ébauche de sujet qui tendra à se compléter selon vos contributions.
    Dernière modification par omar, 13 juillet 2010, 19h05.

  • #2
    Il faut mettre en place des regles, y integrer une dose "raisonnable" de protections sociales d'un coté et une garantie de libre marché ouvert a la concurrence de l'autre. Et en finale, il faut avoir un systemem judiciare juste, fiable et flexible pour appliquer ces regulations et ces lois.

    Commentaire


    • #3
      "Il faut mettre en place des regles, y integrer une dose "raisonnable" de protections sociales d'un coté et une garantie de libre marché ouvert a la concurrence de l'autre. Et en finale, il faut avoir un systemem judiciare juste, fiable et flexible pour appliquer ces regulations et ces lois." (yaoub7)

      Mais crois-tu à cette sagesse l'ami?

      La concurrence, mot-clé du libéralisme, déploie-t-elle vraiment toutes ses attentes? Apparemment tel n'est n'est pas le cas.

      C'est bien bien le manque d'éthique du capitalisme outreancier qui a libre-cours aujourd'hui.

      En résumé, un Suédois n'aurait accès à des produits que parce qu'au Mexique (par exemple) ceux qui le confectionnent sont exploités par une marque qu'il (le Suédois) ne tolérerait pas chez lui. N'est-ce pas une immonde injustice de par le consommateur suédois?

      Commentaire


      • #4
        @omar, il y a de plus en plus une économie alternative qui se développe, certains économistes prédisaient sa mort, mais chaque année il y a de plus en plus de consommateur. basé sur l'alter mondialisation, soit une mondialisation positive, les produits sont directement achetés chez le producteur
        l'amitié est une chose rare,l'ami veritable est celui qui te demande d'etre toi meme.il t'aidera a survivre par l'amour qu'ilte porte

        Commentaire


        • #5
          "il y a de plus en plus une économie alternative qui se développe, certains économistes prédisaient sa mort, mais chaque année il y a de plus en plus de consommateur. basé sur l'alter mondialisation, soit une mondialisation positive, les produits sont directement achetés chez le producteur" (ernestino)

          Totalement d'accord avec toi. Le commerce équitable est la panacée de l'avenir.

          Lorsque je vois que des fruits exotiques (bananes, ananas, etc) sont moins chers que les fruits propres à l'Europe...je délire!

          Commentaire


          • #6
            Aller acheter directement chez le producteur ou acheter du commerce équitable permet trois choses:
            être sûr de la qualité du produit
            permettre au producteur de gagner plus
            consommer moins et intelligemment

            Le temps de la consommation à outrance ramènera les pays à leur perte.
            Ce modele se développe petit à petit malgré l'obstruction des lobbystes
            l'amitié est une chose rare,l'ami veritable est celui qui te demande d'etre toi meme.il t'aidera a survivre par l'amour qu'ilte porte

            Commentaire


            • #7
              omar citation
              La concurrence, mot-clé du libéralisme, déploie-t-elle vraiment toutes ses attentes? Apparemment tel n'est n'est pas le cas.



              Le fruit de la concurrence ,ou les concurrents s'absorbent les eux les autres nous somment condamnée de ce fait dans un temps très proche a de géants mondiaux ayant tout le monopole de leur secteur avec toutes les conséquences que cela implique

              Commentaire


              • #8
                galaxie,

                Alors d'autant, il y a lieu de faire preuve d'une éthique d'achats et quitte à boycotter certains produits indignes de notre morale.

                Commentaire


                • #9
                  omar citation
                  Alors d'autant, il y a lieu de faire preuve d'une éthique d'achats et quitte à boycotter certains produits indignes de notre morale.





                  Ce qui peut paraitre indignes a notre morale , ne l'est peut être pas a notre porte monnaie et la philosophie de celui ci l'emporte souvent

                  Commentaire


                  • #10
                    Mais crois-tu à cette sagesse l'ami?
                    Ca n'a rien a voir avec la sagesse, c'estle dilemne existentiel que tout politicien doit resoudre s'il veut mettre son pays sur la voie du developpement durable.

                    La concurrence, mot-clé du libéralisme, déploie-t-elle vraiment toutes ses attentes? Apparemment tel n'est n'est pas le cas.
                    La concurrence est un mecanisme de marche. Le contraire de la concurrence est le monopole, il n'y pas d' "entre les deux". La concurrence dans un marché régulé ou tous les intervenants sont en obligation de respecter les regles du jeu (environnement, social, fiscal, propriete intellectuelle, etc..) est le seul et unique moyen d'avoir une economie saine.

                    Si ce ne sont pas les intervenant qui se font concurrence, c'est l'Etat qui s'engagera la ou l n'a rien a faire, c'est a dire dans l'entreprenariat et dans la production de tout et n'importe quoi. Or, hormis quelques secteurs strategiques, comme l'energie, l'armement, etc, les experiences de l'etat providence sont vouées a l'echec.

                    C'est bien bien le manque d'éthique du capitalisme outreancier qui a libre-cours aujourd'hui.
                    C'est ce qu'on appelle régulation... Il faut instaurer plus de regulation. Le probleme n'est pas avec le capital et l'entrepreneur, le probleme est avec l'etat qui n'a pas régulé le marché et installé des gardes fous.

                    En résumé, un Suédois n'aurait accès à des produits que parce qu'au Mexique (par exemple) ceux qui le confectionnent sont exploités par une marque qu'il (le Suédois) ne tolérerait pas chez lui. N'est-ce pas une immonde injustice de par le consommateur suédois?
                    Encore une fois, régulations, si la Suède s'accordait a ce que les produits importés soient importés d'une usine qui ne fasse pas travailler les enfants, le probleme serait résolu. l'injustice dont tu parles n'a rien a voir avec un systeme economique, quelqu'il soit, elle a a voir avec le manque de regulation, le manque d'information et le manque de traçabilité. La regulation dans l'exemple que tu as donne est de faire en sorte d'informer le consommateur non seulement de l'origine du produit mais aussi de la "responsibilite sociale" du fabricant. Un peu comme le label BIO...

                    Commentaire

                    Chargement...
                    X