Tweet
1) L'humour se perd et se paye.
2) Nous vivons dans un contexte marqué par l'obsession du politiquement correct à l'égard de la religion. Au nom de la tolérance, on favorise les communautarismes dont le droit finit par primer sur la liberté individuelle d'expression et de création. La justice perd ses repères.
Pensez vous que ces écrits soit l’oeuvre d’un défenseur de la liberté d’expression concernant l’affaire des caricatures a l’encontre du prophète?
Alors je vous glisse le 3eme point de cette article :
3) L'Église catholique resserre les rangs de ses partisans les plus conservateurs, mais on ne peut pas dire qu'elle se donne les moyens de susciter sympathie et adhésion.
Je suis chrétien. Je déteste, moi aussi, les bouffeurs de curé. Je défendrai toujours l'Église malgré ses défauts, malgré la caricature que, souvent, elle donne d'elle-même.
L’auteur de ces lignes s’appelle Michel-Edouard Leclerc et c’était sa réaction vis-à-vis d’un jugement rendu par la justice française que voici : Le tribunal a estimé que cette affiche « constituait un acte d'intrusion agressive et gratuite dans le tréfonds des croyances intimes... l'injure ainsi faite aux catholiques apparaît disproportionnée au but mercantile recherché ».
Wouaw… allez hop, encore un Wouawww
Au autre tour de piste pour ce jugement, lisez bien les mots employés :
Le tribunal a estimé que cette affiche « constituait un acte d'intrusion agressive et gratuite dans le tréfonds des croyances intimes... l'injure ainsi faite aux catholiques apparaît disproportionnée au but mercantile recherché ».
La France juge qu’il faut respecter les croyances des catholiques!
La France juge que c’est un acte d’intrusion agressif et surtout----gratuit
La France est-elle laïque, oui ou non?
La réaction de ce monsieur c’etait faite il y a de cela un an exactement. Et pour une affaire, que je considère a mon avis, en dessous de celle qui a enflammé le monde musulman.
Il est ici question du fameux tableau de la Cène de L.D.Vinci et qui fut détourné pour une publicité et queles eveques de france avaient jugé descriminant.
Si au moins la justice avait dit qu’il était question de plagiat!!!!
Non, elle a jugé que ce fût une affaire de convictions religieuses
Alors pourquoi cette même justice a rendu un verdict a l’encontre des associations musulmanes qui voulait empêcher Charlie Hebdo de surenchérir dans son appel a la haine?
Oui, un appel a la haine, car comment nommer autrement un acte qui vise a susciter des réactions violentes de la part d’une population saigné a blanc par des années de mise a l’écart et qu’on attaque dans ces derniers retranchements : ces convictions religieuses!
Car, autant les journaux, radios et télés françaises ainsi que les politiques et penseurs de tous bord sont montés aux barricades pour défendre la liberté d’expression des caricaturistes Danois, autant ce même monde a tout juste signifié son regret devant le jugement de la justice française.
Quelques journaux, une dépêche vite lue a la télé et en passe a autre chose!
Alors, y a-t-il une France laïque pour les musulmans et une France religieuse et ancré dans ces racines pour sa population judéo-chrétienne?
Je vous renvoie a ces liens pour revoir la chronologie de l’affaire : la Cène de L. Da Vinci
2) Nous vivons dans un contexte marqué par l'obsession du politiquement correct à l'égard de la religion. Au nom de la tolérance, on favorise les communautarismes dont le droit finit par primer sur la liberté individuelle d'expression et de création. La justice perd ses repères.
Pensez vous que ces écrits soit l’oeuvre d’un défenseur de la liberté d’expression concernant l’affaire des caricatures a l’encontre du prophète?
Alors je vous glisse le 3eme point de cette article :
3) L'Église catholique resserre les rangs de ses partisans les plus conservateurs, mais on ne peut pas dire qu'elle se donne les moyens de susciter sympathie et adhésion.
Je suis chrétien. Je déteste, moi aussi, les bouffeurs de curé. Je défendrai toujours l'Église malgré ses défauts, malgré la caricature que, souvent, elle donne d'elle-même.
L’auteur de ces lignes s’appelle Michel-Edouard Leclerc et c’était sa réaction vis-à-vis d’un jugement rendu par la justice française que voici : Le tribunal a estimé que cette affiche « constituait un acte d'intrusion agressive et gratuite dans le tréfonds des croyances intimes... l'injure ainsi faite aux catholiques apparaît disproportionnée au but mercantile recherché ».
Wouaw… allez hop, encore un Wouawww
Au autre tour de piste pour ce jugement, lisez bien les mots employés :
Le tribunal a estimé que cette affiche « constituait un acte d'intrusion agressive et gratuite dans le tréfonds des croyances intimes... l'injure ainsi faite aux catholiques apparaît disproportionnée au but mercantile recherché ».
La France juge qu’il faut respecter les croyances des catholiques!
La France juge que c’est un acte d’intrusion agressif et surtout----gratuit
La France est-elle laïque, oui ou non?
La réaction de ce monsieur c’etait faite il y a de cela un an exactement. Et pour une affaire, que je considère a mon avis, en dessous de celle qui a enflammé le monde musulman.
Il est ici question du fameux tableau de la Cène de L.D.Vinci et qui fut détourné pour une publicité et queles eveques de france avaient jugé descriminant.
Si au moins la justice avait dit qu’il était question de plagiat!!!!
Non, elle a jugé que ce fût une affaire de convictions religieuses
Alors pourquoi cette même justice a rendu un verdict a l’encontre des associations musulmanes qui voulait empêcher Charlie Hebdo de surenchérir dans son appel a la haine?
Oui, un appel a la haine, car comment nommer autrement un acte qui vise a susciter des réactions violentes de la part d’une population saigné a blanc par des années de mise a l’écart et qu’on attaque dans ces derniers retranchements : ces convictions religieuses!
Car, autant les journaux, radios et télés françaises ainsi que les politiques et penseurs de tous bord sont montés aux barricades pour défendre la liberté d’expression des caricaturistes Danois, autant ce même monde a tout juste signifié son regret devant le jugement de la justice française.
Quelques journaux, une dépêche vite lue a la télé et en passe a autre chose!
Alors, y a-t-il une France laïque pour les musulmans et une France religieuse et ancré dans ces racines pour sa population judéo-chrétienne?
Je vous renvoie a ces liens pour revoir la chronologie de l’affaire : la Cène de L. Da Vinci
Code HTML:
www.michel-edouard-leclerc.com/blog/m.e.l/archives/2005/04/religieusement.php
Code HTML:
www.archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=culture/20050310.OBS0905.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/
Commentaire