Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Les dix plus gros mensonges sur le Sida

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Les dix plus gros mensonges sur le Sida

    Je reposte ce Topic qui me semble plus à sa place , ici .
    Je suis tombé sur cette vidéo. Et si comme la grippe A, les traitements que l'on nous proposent étaient surtout une manne énorme pour les labos pharmaceutiques ?
    Je me dis que si c'est vraiment vrai cette histoire y'a de quoi faire la révolution. Jugez par vous même et merci de vos impressions :



  • #2
    bonjour soleil33

    c'est un peu court pour se faire une idée

    une chose est sûr, c'est qu'il y a des malades et que certains en meurt

    ce qui est certain aussi c'est que souvent en faisant une recherche sur une maladie, on découvre beaucoup de chose qui n'ont rien avoir avec la dite maladie mais qui sert quand même à soigner les gens pour autre chose.
    on cherche mais on ne sait jamais sur quoi on va tomber.

    quant faisant des recherches sur le cancer, ils découvrent autre chose ne me paraît pas du tout incohérent.

    je lirai la suite avec interressement

    et merci

    Commentaire


    • #3
      Bonjour Djamila,

      Les 3 autres parties tu peux les consulter sur youtube ou en regardant les propositions à la fin de la vidéo .

      Commentaire


      • #4
        oui, je vais le faire dés que j'ai assez de temps

        merci

        Commentaire


        • #5
          Donc voici une belle explication du problème: les Africains mangent mal, donc leur système immunitaire est plus facilement atteint par le VIH. Mieux encore, on peut guérir du VIH rien qu'en mangeant mieux !
          Vous m'en direz tant !

          Commentaire


          • #6
            Salut Blofed,

            Tu connais la Zététique ? c'est la science du doute .

            Puisque tu as l'air d'avoir des compétences et une explication aux problème , fais nous en profiter . On mourra moins idiot
            c'est tellement plus facile de gober tout ce qu'on raconte.
            C'est comme la grippe A , fallait à tout prix se vacciner.
            En attendant, perso je ne l'ai pas fait car les sources que j'ai dégoté sur le Net, m'ont convaincu que c'était une grosse arnaque.
            Je dis pas que cet interview dit forcement vrai, mais je crois que le doute s'impose.
            D'un côté, des labos avides de dollars et de l'autre ( apparemment ) d'humbles chercheurs.
            Cherchez l'intrus ...

            Commentaire


            • #7
              La science (qui se respecte) est basée sur le doute et la constante remise en cause. Je sais bien que derrière les labos il y a des fonds et des intérêts, ce qui peut orienter leurs résultats. Je sais aussi qu'un prix Nobel ça récompense d'abord une découverte majeure et non pas une personne exceptionnelle. Poussons le principe jusqu'au bout, une émission friande de complots et de scandales, va-t-elle parler du SIDA juste pour dire que l'humanité est effectivement au bord de l'hécatombe ? je pense pas. Le propos de ce genre d'émissions "underground" est de tout multiplier par (-1), tout simplement.
              En attendant la preuve du contraire, vaut mieux continuer à dire aux gens de sortir couverts et d'éviter la drogue (à la limite, ça leur épargnera la peine de se laver les mains dix fois par jour et de prendre des antioxydants pour se débarrasser du virus ).

              Commentaire


              • #8
                Il faut arrêter de débloquer et gober n'importe quoi !

                Les négateurs du VIH sont des criminels

                Il y a quelques mois, une étude est venue confirmer que l'arrêt du traitement a provoqué la mort de plusieurs centaine de milliers de personnes.

                Pour les adeptes du grand complot de la conspiration posez-vous donc la question : comment se fait-il que depuis 2 siècles, l'espérance de vie a doublé, que le niveau de vie s'est considérablement amélioré et, pour n'aborder que le domaine des maladies, nombres d'entre elles sont soit éradiquées soit soignées sans laisser la moindre séquelle?

                J'avoue qu'il y a des jours où je ne sais plus si je dois rire, pleurer ou hausser les épaules devant tant de bêtise et d'incurie ! :22:
                « N’attribuez jamais à la malveillance ce qui s’explique très bien par l’incompétence. » - Napoléon Bonaparte

                Commentaire


                • #9
                  Alors expliquez moi pourquoi est ce que l'esperance de vie des seropositifs augmente considerablement grace aux anti-retroviraux qui s'attaquent au HIV.

                  Commentaire


                  • #10
                    Bonsoir Zakia,
                    Apparemment tu n'as pas regardé la vidéo . ersonne n'a dis que la séropositivité ( donc la maladie ) n'existait pas . Le doute est mis sur le fameux virus qui n'a jamais été " localisé " .
                    Je te résume . on a crée l'idée d'un faux virus pour pouvoir écouler tout un traitement hyper rentable et cher.
                    Pour ma part, je ne fais que douter . Je n'irai pas me risquer à prendre un quelconque risque.

                    De surcroit, tu parles d'une étude . En est tu si sùr que cela de la vercité de ce que l'on avance ?

                    Commentaire


                    • #11
                      Aanis, bonsoir,

                      Rien ne prouve qu'il s'attaque au fameux HIV ( qui je le répète , n'a jamais été localisé ou observé ) .
                      La séropositivité c'est une maladie qui attaque les déficiences immunitaire.
                      Et la trithérapie à mon avis, pâlie à cela.
                      Ce que l'on appelle le Sida ce n'est rien d'autre que le corps qui ne se défends plus et qui chope les moindres
                      virus que l'on connais habituellement style " bronchite " etc ...

                      Commentaire


                      • #12
                        Si j'ai visionné cette video poubelle

                        Le gars joue sur les mots, regarde-la encore une fois.

                        Quant à l'étude dont je parle, tu n'as qu'à taper Essex ou Chigwedere dans google. Ce sont deux éminents professeurs d'Harvard, chercheurs spécialisés et autrement plus crédibles que le crétin sur la vidéo.

                        En prime, voici l'article des 2 professeurs :

                        clic ici
                        « N’attribuez jamais à la malveillance ce qui s’explique très bien par l’incompétence. » - Napoléon Bonaparte

                        Commentaire


                        • #13
                          De surcroit, tu parles d'une étude . En est tu si sùr que cela de la vercité de ce que l'on avance ?
                          Morpheus a parlé.

                          Les dissidents, les électrons libres et les éternels rebelles ne manqueront jamais pour remettre en cause tout le processus scientifique. Mais leur méthode est-elle vraiment basée sur le doute. Notre ami le journaliste a-t-il pris la peine d'inviter un partisan du camp opposé ? Bien sûr que non, il vaut mieux, quand on veut mettre en valeur son courage et son originalité, aller droit au but.

                          Commentaire


                          • #14
                            Tu sais Zakia, je ne vaux pas discuter avec des gens qui utilisent l'insulte comme arme .ça t'avance à quoi de traiter le gars de crétin ;

                            Quand à Blofeld. J'ai entendu ce que tu as dis et je suis assez d'accord avec toi sur le manque de partie adverse.
                            Bonsoir.

                            Commentaire


                            • #15
                              De nos jours les paradigmes de l'exercice de la médecine tendent vers une médecine basée sur les preuves scientifiques, issues de la recherche (en Anglais, Evidence Based Medicine, EBM).
                              Dans ce sens, le processus d'élaboration des stratégies thérapeutiques, des référentiels de pratiques cliniques est un processus totalement indépendant de l'influence de l'industrie pharmaceutique. Les experts qui élaborent ces stratégies déterminent leurs choix en fonction des études analysés (l'indépendance de l'étude est un facteur déterminant). Ils sont tenus de prouver leur indépendance vis-à-vis des laboratoires en signant un document "conflit d'intérêts".
                              Si pour la grippe, en raison du taux très élevé de guérison avec ou sans traitement, ce genre de risque est probable; cela est difficilement concevable pour une maladie comme le SIDA. Il faudrait la complicité de tous les experts qui élaborent des référentiels, tous les médecins, tous les laboratoires d'analyse... chose impossible.
                              Cette histoire ne tient pas la route
                              Le sage souffre dans le bonheur du savoir... L’ignorant exulte dans les délices de l’ignorance

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X