Tweet
Israël ne veut pas laisser ses soldats témoigner devant la commission d'enquête de l'ONU. Benyamin Nétanyahou a averti mardi que son pays refuserait de coopérer avec les experts chargés d'enquêter sur le raid meurtrier lancé le 31 mai dernier par les commandos israéliens contre la flottille turque à destination de Gaza, si des militaires ayant pris part à l'abordage devaient être interrogés. Les autorités israéliennes ont accusé l'ONU d'être revenue sur des garanties préalables. «Avant qu'Israël annonce sa participation à cette commission, nous nous sommes assurés lors de négociations intensives en coulisse que son mandat serait équitable, responsable et ne porterait pas atteinte aux intérêts vitaux et de sécurité de l'État d'Israël», a dit Nir Hefetz, le porte-parole du premier ministre.
Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, avait démenti la veille tout accord de ce genre. Soumis à une forte pression internationale, et notamment américaine, Nétanyahou avait accepté de coopérer avec l'ONU. Israël préfère éviter le boycott pur et simple de la commission d'enquête. Mais les Israéliens ne veulent pas non plus que leurs soldats soient entendus par des enquêteurs internationaux, au risque de créer un dangereux précédent. Ehoud Barak, le ministre israélien de la Défense, s'est lui aussi opposé à ce que des militaires témoignent devant des commissions d'enquête civiles. Il a comparé les soldats à des chirurgiens, qui ne peuvent pas accomplir leur mission en ayant à l'esprit d'éventuelles poursuites judiciaires. «Je ne veux pas voir des soldats engagés dans une opération devoir penser à un procureur», a déclaré Barak, qui témoignait mardi devant une autre commission, formée par le gouvernement israélien.
Barak a affirmé que la justice militaire israélienne disposait de tous les moyens nécessaires pour sanctionner des soldats. Alors que Netanyahou s'était montré la veille embarrassé devant la commission Turkel, Ehoud Barak a noyé ses interrogateurs sous un flot de détails concernant la préparation de l'opération.
«Provocation planifiée»
Au cours d'un long témoignage manifestement parfaitement préparé, il a défendu la décision du gouvernement d'intercepter la flottille avant qu'elle ne force le blocus, accusant ses organisateurs de «provocation planifiée». Il a aussi affirmé que l'abordage avait été décidé après l'échec de tous les «efforts diplomatiques». Le ministre de la Défense a indiqué que les services de renseignements l'avaient mis en garde contre de possibles «collisions et frictions» pendant l'assaut, mais pas d'un comité d'accueil décidé à en découdre.
Le mandat de la commission Turkel, à laquelle participent deux observateurs étrangers, dont l'ancien premier ministre d'Irlande du Nord David Trimble, ne lui permet que d'examiner les aspects juridiques de l'assaut au regard du droit international puis soumettre ses conclusions au groupe d'experts de l'ONU.
source : Le Figaro
Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, avait démenti la veille tout accord de ce genre. Soumis à une forte pression internationale, et notamment américaine, Nétanyahou avait accepté de coopérer avec l'ONU. Israël préfère éviter le boycott pur et simple de la commission d'enquête. Mais les Israéliens ne veulent pas non plus que leurs soldats soient entendus par des enquêteurs internationaux, au risque de créer un dangereux précédent. Ehoud Barak, le ministre israélien de la Défense, s'est lui aussi opposé à ce que des militaires témoignent devant des commissions d'enquête civiles. Il a comparé les soldats à des chirurgiens, qui ne peuvent pas accomplir leur mission en ayant à l'esprit d'éventuelles poursuites judiciaires. «Je ne veux pas voir des soldats engagés dans une opération devoir penser à un procureur», a déclaré Barak, qui témoignait mardi devant une autre commission, formée par le gouvernement israélien.
Barak a affirmé que la justice militaire israélienne disposait de tous les moyens nécessaires pour sanctionner des soldats. Alors que Netanyahou s'était montré la veille embarrassé devant la commission Turkel, Ehoud Barak a noyé ses interrogateurs sous un flot de détails concernant la préparation de l'opération.
«Provocation planifiée»
Au cours d'un long témoignage manifestement parfaitement préparé, il a défendu la décision du gouvernement d'intercepter la flottille avant qu'elle ne force le blocus, accusant ses organisateurs de «provocation planifiée». Il a aussi affirmé que l'abordage avait été décidé après l'échec de tous les «efforts diplomatiques». Le ministre de la Défense a indiqué que les services de renseignements l'avaient mis en garde contre de possibles «collisions et frictions» pendant l'assaut, mais pas d'un comité d'accueil décidé à en découdre.
Le mandat de la commission Turkel, à laquelle participent deux observateurs étrangers, dont l'ancien premier ministre d'Irlande du Nord David Trimble, ne lui permet que d'examiner les aspects juridiques de l'assaut au regard du droit international puis soumettre ses conclusions au groupe d'experts de l'ONU.
source : Le Figaro
Commentaire