PDA

Voir la version complète : L'Iran offre d'aider l'armée du Liban après le gel de Washington


nassim
11/08/2010, 00h32
L'Iran s'est proposé d'aider l'armée libanaise, quelques heures à peine après la décision du Congrès américain de bloquer des fonds qu'il lui destinait en raison de son implication la semaine dernière dans un incident frontalier meurtrier avec Israël.

Susceptible d'alimenter les inquiétudes occidentales quant à l'influence croissante du régime de Téhéran à la frontière nord d'Israël, où il soutient déjà le Hezbollah, l'offre iranienne a été formulée par l'ambassadeur d'Iran à Beyrouth.

Téhéran est "prêt à coopérer avec l'armée libanaise dans tout domaine où cela aiderait les militaires à remplir leur rôle national de défense du Liban", a déclaré le diplomate iranien lors d'une rencontre avec le général Jean Kahouadji, chef de l'armée libanaise.

Cinq jours après l'incident frontalier libano-israélien qui a fait quatre morts, dont un lieutenant-colonel israélien et deux soldats libanais, le président libanais Michel Souleïmane avait annoncé un renforcement de l'armée, malgré les réticences de "certains pays", afin de "pouvoir protéger la dignité de la nation".

Le ministre israélien de la Défense, Ehud Barak, a dit avoir fait part à la France et aux Etats-Unis, sans être vraiment écouté, des inquiétudes de son pays face à cette perspective "troublante", estimant que ce serait "une erreur de doter l'armée libanaise d'armes, de systèmes avancés".

TOUS LES CAMPS PROPOSENT LEUR AIDE

Le Congrès américain semble avoir été plus attentif aux craintes d'Israël, en décidant de suspendre 100 millions de dollars d'aide à l'armée libanaise au titre de 2010, après ce que la présidente de la sous-commission de l'aide étrangère à la Chambre des représentants, Nita Lowey, a qualifié d'"incident scandaleux" qui aurait pu être évité.

Le département d'Etat a toutefois fait savoir que Washington ne remettait pas en cause sa coopération militaire avec le Liban, qui, selon son porte-parole P. J. Crowley, est "dans l'intérêt de nos deux pays et de la stabilité régionale dans son ensemble".

Depuis l'offensive israélienne de 2006 contre le Hezbollah au Liban, les Etats-Unis ont fourni une aide de plus de 720 millions de dollars à l'armée libanaise, dont le sous-équipement par rapport au mouvement armé chiite est d'autant plus criant que celui-ci passe pour s'être considérablement réarmé depuis quatre ans.

Selon un communiqué de la présidence libanaise, Souleïmane a reçu d'innombrables appels téléphoniques "du Liban et des amis du Liban" qui "exprimaient leur désir de contribuer à l'armement de l'armée" à la suite de l'incident du 3 août, auquel le Hezbollah n'a pas pris part.

La coexistence au sein du gouvernement libanais de factions soutenues par les Etats-Unis, la France et l'Arabie saoudite, d'une part, et, de l'autre, du Hezbollah, appuyé par l'Iran et la Syrie implique, en théorie du moins, que l'armée pourrait recevoir de l'aide de chacun d'entre eux.

Reste à savoir, selon l'analyste Rami Khouri, si l'armée libanaise qui s'efforce de maintenir sa neutralité par rapport aux divers protagonistes pourrait, sans risque d'éclatement, être aidée par tous les camps.

source : Reuters

MisterOver
11/08/2010, 00h40
Ce n'est pas une bonne chose pour le Liban.

L'Iran joue un jeu dangereux.

tamerlan
11/08/2010, 00h49
Le Congrès américain semble avoir été plus attentif aux craintes d'Israël, en décidant de suspendre 100 millions de dollars d'aide à l'armée libanaise au titre de 2010, après ce que la présidente de la sous-commission de l'aide étrangère à la Chambre des représentants, Nita Lowey, a qualifié d'"incident scandaleux" qui aurait pu être évité.
+
@MisterOver
Ce n'est pas une bonne chose pour le Liban.

L'Iran joue un jeu dangereux.

vous avez raison: a defaut d'etre des traitres et des espions pour israel les militaires libanais devaient se laisser tuer par les militaires sionistes qui sont entrés sut la terre libanaise ;)

MisterOver
11/08/2010, 00h50
@Tamerlan : Se bagarrer par pays interposé n'est pas jamais bon pour ce dernier.

absent
11/08/2010, 00h52
Tant mieux, tout sera clair dans ce cas. L'armee libanaise a ete plus ou moins epargnee en 2006, ce ne sera pas le cas pour la prochaine.
@ Tamerlan:
Lors du dernier affrontement, ce sont les libanais qui ont attaque les soldats israeliens qui etaient dans leur territoire.

El-NiNo
11/08/2010, 00h56
Tant mieux, tout sera clair dans ce cas. L'armee libanaise a ete plus ou moins epargnee en 2006, ce ne sera pas le cas pour la prochaine.

J'avoue que je suis sidéré.

tamerlan
11/08/2010, 01h01
@aanis

c'est vrai qu'israel n'opérait pas avant sur le sol et les airs libanais LOLL..comme même mon ami!!

c'était juste une excuse pour ériger" le nouvel moyen orient" voulu par les USA et israel..
et ce fut un echec

Tant mieux, tout sera clair dans ce cas. L'armee libanaise a ete plus ou moins epargnee en 2006, ce ne sera pas le cas pour la prochaine.
oui tant mieux car la c'est le liban qui va se souder ...tu crois qu'israel va apprecier???

nacer-eddine06
11/08/2010, 01h07
israel ne peut s enorgueillir d aucun territoire sur cette partie du monde
ce n est qu un indu occupant
creation funeste

absent
11/08/2010, 01h08
De toute facon, l'etat libanais n'existe pas concretement, et ce, depuis 1975. C'est celui qui detient les armes qui controle la politique etrangere du pays, et c'est le Hezbollah. Economiquement, les libanais ont une conception neo-liberale du role de l'etat (tres peu d'impots et tres peu de services publiques). La justice civile est deleguee aux differentes communautes religieuses. Une tres grande partie de la population etudie dans des ecoles et des universites privees. Que reste-t-il a l'etat? Alors il vaut mieux en finir avec cette fiction et mettre toutes les forces armees du pays (y compris le Hezbollah) dans le meme sac.

absent
11/08/2010, 01h12
De toute facon, l'etat libanais n'existe pas concretement, et ce, depuis 1975. C'est celui qui detient les armes qui controle la politique etrangere du pays, et c'est le Hezbollah. Economiquement, les libanais ont une conception neo-liberale du role de l'etat (tres peu d'impots et tres peu de services publiques). La justice civile est deleguee aux differentes communautes religieuses. Une tres grande partie de la population etudie dans des ecoles et des universites privees. Que reste-t-il a l'etat? Alors il vaut mieux en finir avec cette fiction et mettre toutes les forces armees du pays (y compris le Hezbollah) dans le meme sac.


Au moin les libanais sont dans leur pays. Pas comme des sionistes terroristes venus en Palestine via l'organisation parasite terroriste Nefash be Nefash.

Je riais quand je voiyais les Khassidim de Bathurst avec des taches de rousseurs. Galek semitiques.:lol:

MisterOver
11/08/2010, 01h23
Au fait, ce que je reproche à l'Iran en général c'est cette manière de crier tout haut qu'ils sont là.

Dans ce domaine, je préfere l'exemple de la Chine, toujours profil bas, ça fait partie de leur doctrine.

arazi
11/08/2010, 05h32
l'armée sioniste ne s'en prends jamais a une armée, voire guerre du liban ou gaza , c'est plus facile pour elle de s'en prendre au civil

Cookies