La liberté de penser selon l'Islam: Ami ou Ennemi?

[Tchektchouka]

Voici deux vidéos intéressantes qui pourraient constituer une base pour débattre du concept de la liberté de penser (fruit de la civilisation occidentale moderne) d'un point de vue islamique.

Les vidéos sont en Arabe, mais voici un résumé de l'argument du Cheikh, pour qui la liberté de penser ne serait en essence qu'un complot sinistre contre l'Islam:

« Cela commence par la liberté de penser, cela continue par la liberté d’expression, et cela finit par la liberté religieuse… Ce qu’ils veulent est dangereux… Ils veulent ouvrir un débat pour déterminer si l’islam est vrai ou non. »

Qu'en pensez-vous?

[Tchektchouka]

J'ai ajouté un sondage (anonyme) pour faire plaisir au Cheikh :22:

[Nadyr]

La liberté de pensé en quoi

car le titre en arabe c'est al'ahkam es sa le sujet ?

non pas la liberté de pensé tout court

[absent]

Il y a une seule chose sur laquelle la liberté de pensée ne doit pas s'appliquer en Islam, c'est les lois divines, parcequ'elles ne sont pas à débattre. Tout le reste, vous pouvez y penser autant que vous voulez!

[Tchektchouka]

Nadyr

Aidek mabrouk.

La liberté de pensé en quoi

car le titre en arabe c'est al'ahkam c'est sa le sujet

non pas la liberté de pensé tout court

La liberté de penser tout court, est-elle un droit absolu? Devrait elle être conditionnée? Ou bien serait-ce en réalité un danger pour la religion?

[PetiteBrise]

Mais lui a le droit de penser librement bien sûr.
Et en plus il nous prend pour des débiles en nous obligeant d'accepter ce qu'il dit en mettant de côté notre liberté de pensée.
Nous devons effacer le contenu de notre tête et la remplir par celles de sa seigneurie, qui lui a le droit de penser librement.
Ce genre d'orgueil monstrueux est effarant .... cet homme ne craint vraiment pas Dieu pour aller si loin dans ce type de raisonnement.

Cet homme sait que la menace de son pouvoir augmente avec l'augmentation du nombre de musulmans qui pensent librement, liberté qui favorise une réflexion de plus en plus riche sur le Coran.
Etant donné la faiblesse de sa réflexion, il sait que sa culture et ses connaissances sont faibles et c'est pour cela qu'il essaie de protéger son pouvoir par une attitude désespérée, qui est celle de freiner l'intelligence des autres, de discréditer l'intelligence des autres afin de pouvoir continuer à les dominer.

Mais heureusement qu'il n'a aucun pouvoir sur l'évolution de notre intelligence car Dieu seul en est le garant et le Coran est là pour nous aider à témoigner contre ce type de personne ; tout ce qu'il dit est complètement faux et cela est attesté par le Coran Lui-même :
- le Coran ne peut pas être compris sans réflexion, sans soumission à Dieu et sans aide de Dieu.
- la soumission à Dieu ne peut se faire que librement.
- le sentiment du Bien ne se contrôle pas de l'extérieur, il ne peut que mûrir par un choix personnel.

Ceux qui ne comprennent pas le Coran, c'est à dire ceux pour qui Dieu n'a pas ouvert le coeur au Coran, se fouttent de savoir si cet homme dit ou non la vérité, ce qui les intéresse c'est le discours haineux contre l'Occident, c'est de régler éternellement leur compte du passé avec leurs anciens colons occidentaux, c'est de chercher vengeance en faisant subir aux colons occidentaux ce qu'ils ont subi dans leur passé. S'ils étaient nés juifs, ils seraient en train de tuer des Palestiniens avec le même état d'âme.

[Tchektchouka]

ALGERIAN

c'est les lois divines, parcequ'elles ne sont pas à débattre.

Mais elles ont été débattues par les ulémas, tout le Coran l'a été et c'est ce qui a fait l'age d'or de l'Islam.
Qu'est ce qui pose le plus danger vis-à-vis de la religion: la liberté de penser/ d'expression ou le contraire?

Je suis d'accord avec le Cheikh sur un point: la porte de la liberté de penser ne peut qu'être ouverte complètement, toute restriction annullerait cette liberté. Mais je ne partage pas sa conclusion (qui est de ne pas reconnaitre cette liberté comme un droit humain absolu et total) parce que je suis contre l'institutionalisation de la censure.

[PetiteBrise]

Il y a une seule chose sur laquelle la liberté de pensée ne doit pas s'appliquer en Islam, c'est les lois divines, parcequ'elles ne sont pas à débattre. Tout le reste, vous pouvez y penser autant que vous voulez!

Et parler d'une mouche, cela relève-t-il des lois divines ?

[Nadyr]

aidak mabrouk

faut voir la video alors ok

[Tchektchouka]

Nadyr

faut voir la video alors ok

Vaudrait mieux oui

[Nadyr]

la liberté de pensé on a un exemple sur FA

petite brise ne peut pas regardé la video qui es en arabe mais peut répondre
et ses réponses vont créer des débats etc etc
a la fin on parlera d'une chose et ce cheikh parle d'une autre c'est pour sa que je vais regardé la video

malgré que tu sait en algérie le débit du net est pas mal

[Nadyr]

c'est bon algerian a tout dit

Il y a une seule chose sur laquelle la liberté de pensée ne doit pas s'appliquer en Islam, c'est les lois divines, parcequ'elles ne sont pas à débattre. Tout le reste, vous pouvez y penser autant que vous voulez!

j'ajoute
dans la 1er video
il parle au musulmans qui font des émission ou des sujets a débats entre musulmans sur des ordres divins etes vous pour ou contre etc

dans la seconde
il parle de gens qui veulent interprété du coran et de la sunna les loi etc
lol et c'est pas moi cette fois si
il parle de gens qui ne savent pas la langue arabe
ni ils ont fait des science islamique
genre comme il veulent une chose qui ne leur plait pas il veulent la changé a leur guise
il dit qu'il y a des spécialiste pour sa .
puis il parle que sa va mené a la liberté de croyance , genre comme chacun veut faire il est musulman demain chrétien ou boudhiste etc
moi musulman mais je veut pas .... les exemples dont ils parlent sont bcp dans FA

elle est sous titré en anglais

voila tout en générale se que j'ai compris et pour aidé un peut se qui parle pas arabe

[Tchektchouka]

Merci Nadyr pour ce résumé. Il y a aussi soutitrage en anglais.

Donc en résumé, le Cheikh dit que la liberté de penser (en Islam) doit être conditionnée par des critères et n'est pas un droit absolu et sans restriction. Ce qui veut dire que la liberté de penser risque de nuire à l'Islam (pourquoi? parce que l'autorité de la méthode traditionnelle du fiqh risque d'être ébranlée) et doit donc être limitée (et dans la pratique, limiter la liberté de penser équivaut à son invalidation).

[normal]

désolé, je ne peut voir les videos faute de débit de connexion.

Le titre du sujet a mon avis est un peut trompeur. Tout être humain a été octroyé la liberté de penser sans restrictions.
L'acte de plaidoyer en faveurs de ses pensées est ce qui pourra être interdit ou permis.
De ma part, je n'ai aucun problème avec celui qui explique ce qu'il pense vrai, mais ne tente pas de rassembler des adeptes pour semer la zizanie dans la société des musulmans.

[absent]

De ma part, je n'ai aucun problème avec celui qui explique ce qu'il pense vrai, mais ne tente pas de rassembler des adeptes pour semer la zizanie dans la société des musulmans.

En gros, le non musulman a le droit de dire ce qu'il pense, mais sans essayer de convaincre c'est ca?