Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La Chine s'arme, le Pentagone montre ses muscles

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • La Chine s'arme, le Pentagone montre ses muscles

    Bonsoir, je suis convaincu que les Chinois peuvent arreter n'importe quelles offensives terrestres avec un materiel desuet, ce qu'il faut prendre en compte dans une guerre, c'est la capacite de produire en quantite meme si la qualite n'est pas au rendez vous. on l'a bien vu a Koursk, la quantite de mauvaise qualite gagne sur la qualite et pour ca les Chinois sont imbattable.
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Asie Washington prépare des manoeuvres dans le Pacifique et veut renforcer ses moyens aériens


    CE N'EST PAS la course aux armements, mais le signal est immanquable. Quelques jours après l'annonce d'un gonflement du budget de la Défense chinois, l'administration Bush met en avant ses alliances et envisage un renforcement de ses moyens aériens dans le Pacifique.

    Entre les forces du Pentagone et celles de l'Armée populaire de libération (APL), le fossé est si vaste que toute comparaison est à peu près vaine. Le budget présenté à Pékin, même porté à 35 milliards de dollars en 2006, n'est rien comparé aux enveloppes que vient de réclamer Donald Rumsfeld (440 milliards). La courbe chinoise (+ 14%) croît deux fois plus vite que la courbe américaine (+ 7%). Mais elle n'est pas près de la rattraper.

    Puissance nucléaire, la Chine ne dispose d'aucun des vecteurs ou des relais qui firent de l'Union soviétique un rival militaire des Etats-Unis dans la confrontation Est-Ouest. Pékin n'a encore ni aviation à long rayon d'action ni groupes de porte-avions et encore moins de bases à l'étranger ou d'alliances continentales solides.

    Opacité des intentions chinoises

    L'inquiétude manifestée jusqu'à la Maison-Blanche vient plutôt de l'opacité des intentions chinoises à long terme et de la concentration des forces offensives de l'APL sur un front bien présent : Taïwan. Dans un rapport sur la Sécurité nationale et la stratégie, publié cette semaine, George W. Bush invite Pékin à renoncer «à ses vieux schémas de pensée» et à dissiper par la transparence l'inquiétude qui gagne «la région comme le reste du monde».

    A un mois de la première visite du président Hu Jintao à la Maison-Blanche, Washington enfonce le clou. Depuis l'Australie, point d'appui de la stratégie américaine, Condoleezza Rice témoigne de son souci. Elle observe qu'une hausse de 14% des crédits militaires «c'est beaucoup» pour une Chine qui s'affiche ouverte et responsable. Joignant le symbole au discours, le secrétaire d'Etat participe aujourd'hui à Sydney à une rencontre «trilatérale» avec ses deux homologues japonais Taro Aso et australien Alexander Downer. Il s'agit, dit-elle, de s'assurer que la montée en puissance chinoise «est une force positive et non pas négative pour la communauté internationale».

    A Pékin, le ministère des Affaires étrangères a répondu officiellement en plaidant – sans convaincre – la limpidité et l'innocence des projets militaires chinois. A titre officieux, un expert cité par le China Daily, journal anglophone du parti unique, reproche à l'administration Bush de céder à «un vieux réflexe hérité de la guerre froide».

    Divergences sur le dossier taïwanais

    La République populaire se trouve d'autant plus gênée qu'elle vient de voir rejeté par les Etats-Unis un discret appel du pied lancé sur le dossier taïwanais. Fin février, Pékin avait souhaité que Washington calme le regain d'ardeur indépendantiste de Chen Shui-bian. Un émissaire américain s'est effectivement rendu dans l'île insoumise. Mais le Pentagone vient de retourner l'argument en expliquant que la centaine de missiles supplémentaires pointés chaque année sur Taïwan altère plus sûrement le statu quo que les bravades du président Chen. Le scénario de crise paraît lointain, mais l'état-major américain ne veut pas être pris au dépourvu.

    Le Pentagone envisage officiellement de déployer des bombardiers supplémentaires à Guam, plate-forme des B-52, des sous-marins d'attaque et des avions-espions américains à l'ouest du Pacique. La montée en puissance de la Chine «nous oblige à l'adaptation», explique le secrétaire adjoint à la Défense Peter Rodman.

    L'amiral Gary Roughead, patron de la flotte américaine du Pacifique, vient à son tour d'annoncer pour l'été trois grands exercices aéronavals. Ils mobiliseront quatre porte-avions et neuf pays, dont le Japon, l'Australie et la Corée du Sud. Côté américain, le message a le mérite d'être transparent.
    Jean-Jacques Mével
    18 mars 2006, (Rubrique International)

    Source Le Frgaro
    Si vous ne trouvez pas une prière qui vous convienne, inventez-la.” Saint Augustin

  • #2
    Dis moi Zek

    Si tu le permet biensûr

    L'avion espion américain abattu par les chinois
    Cà te dit quelque chose ?
    Car je ne me rappelle plus de la date

    Commentaire


    • #3
      Il y a une chose dont il faut être sûr c'est la folie des grandeurs de rumsfeld et du pentagone.Ils veulent maintenir le mythe de la super-puissance américaine.Or ce n'est plus le cas pour plusieurs raisons.
      -La première est qu'économiquement, les usa sont trés fragilisés.Ils sont sous perfusion grâce à l'argent japonais, arabe du golf et...chinois.
      Le dernier épisode de la gestion des ports américains obligent les capitaux arabes à fuir les usa le plus vite possible malgré les pressions américaines officieles.
      Si ces trois entités retirent leurs billes, la chute sera terrible.
      D'ailleurs on commence à voir les prémices.Les ricains abandonnent leurs bases en europe et ailleurs.Le mvt va sûrement s'accélérer avec le prochain président.Obligé.
      -La deuxième raison est d'ordre intérieur.Le lobby sioniste, responsable de cette mythomanie, est largement décridibilisé.
      -La troisième est le syndrôme irakien.Les soldats sont démoralisés et anéantis moralement et physiquement.Les pertes sont énormes contrairement à ce qu'ils disent.Cela les chinois le savent.
      -La troisième est la montée en puissance de la russie grâce aux pétro-dollars.
      -La quatrième est l'hostilité des peuples musulmans et indiens.Un petit boycott de leurs produits (ils ne pourront plus éxiger qu'on achète leurs produits) leur créera beaucoup de dégâts.
      Etc.....Etc.
      Donc ces manifestations ou plutôt gesticulations sont du spectacle hollywoodien...

      Commentaire


      • #4
        Les USA sont peut étre affaibli mais faut s'en méfier quand méme, je ne pense pas qu'ils soient préts à laisser leur place de 1 puissance...

        Commentaire


        • #5
          L'URSS n'a jamais pu devellopper un puissant groupe aéro navale, la France pendant les années 70 et 80 avait un groupe aéro navale de deux porte avions(Foche et Clemençeau) alors que les USA en ont aujourd'hui 12. La puissance de la marine soviétique CT ses soumarins et ses croiseurs.
          La Chine n'a ni porte avion ni soumarins nucléaire performant et en quantité. Mais la marine chinoise se dévelloppe rapidement avec l'aquisition de puissant navirs de la classe Sovremny d'origine russe et la constrtuction de navirs furtifs(équivallent des Lafayettes), mais elle hésite à lancer un programme de porte avion.
          De plus il faut relativiser la différence de budget défense. Le cout de construction d'un char Abrams américain est plus important que celui de son équivalent chinois le T-98 car un ouvrier, un technicien et un ingénieur chinois coûte moins chère que son équivalent américain, mêm chose pour les navirs ou les avions. Mais l'avance américaine est encore très large.

          Commentaire


          • #6
            Coup dur pour les USA, la capture de l’avion espion EP3 par les autorités chinoises, le 31 mars. Cette «merveille technologique capable d’écouter n’importe quelle conversation radiotéléphonique»1 a tenté d’échapper au contrôle de chasseurs chinois, provoquant une collision et causant la perte d’un avion chinois. Un signe des contradictions croissantes entre Washington et Pékin.
            Pour la date c'est avril 2001, il n'a pas été abattu, il a atterit sur un aéroport chinois et a été inspecté de fond en comble.
            http://www.humanite.presse.fr/journa...1-04-04-242308

            Vu le prix de la main d'oeuvre et des ingénieurs, 35 milliards de dollars dépensés en Chine pour l'armement doit representé en gros 350 milliards au USA.
            Si vous ne trouvez pas une prière qui vous convienne, inventez-la.” Saint Augustin

            Commentaire


            • #7
              Ok..... merci

              J'adore cette phrase dans le texte et elle est tiré de sa bush :

              " Les Chinois doivent immédiatement (...) restituer l’avion sans autres manipulations "

              Commentaire

              Chargement...
              X