Annonce

Réduire
Aucune annonce.

USA: Jugée à six ans pour accident de bicyclette

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • USA: Jugée à six ans pour accident de bicyclette

    Une petite fille de six ans, Juliet Breitman, sera peut être condamnée par un tribunal de New York pour avoir renversé une dame âgée de 87 ans il y a deux ans. A l'époque, la vieille dame avait dû être opérée et elle était décédée trois mois plus tard.
    L'histoire rapportée par plusieurs médias américains est interpellante même si elle s'explique par les principes de la "common law", le fondement du droit anglo-saxon.
    Citant des précédents remontant à 1928, le juge Wooten du comté de King, dans l'Etat de New York, a estimé que la petite fille, quatre ans à l'époque des faits, pouvait être poursuivie pour négligence après qu'elle eût renversé une dame âgée de 87 ans avec sa bicyclette. La vieille dame avait dû être opérée et était décédée trois mois plus tard. Les faits avaient été commis avec un "complice", le petit Jacob Koehn, lui aussi âgé de quatre ans.
    Lors de l'audience, le juge a rejeté l'argument avancé par l'avocat de la mère de Juliet Breitman selon lequel la fille de sa cliente devait bénéficier d'un non-lieu en raison de son jeune âge : "Pour les enfants de plus de quatre ans, il n'y a pas de règle claire", et il n'y a"aucun signe ou preuve qu'un autre enfant du même âge dans ces circonstances n'aurait pas pu mesurer le danger que représente le fait de rentrer avec une bicylette dans une vieille dame", a-t-il argumenté.
    "La seule présence d'un parent ne donne pas carte blanche à un enfant raisonnable de s'engager dans un comportement risqué tel que de rouler à travers la route", a encore estimé le juge, dans une surprenante leçon de bonne conduite à l'usage des petits enfants.
    Le fait est que, si elles aboutissent, les poursuites à l'encontre de la petite fille, et peut-être de son petit camarade, permettront aux ayants-droits d'obtenir réparation, des réparations qu'ils n'auraient pas obtenues si l'enfant devait être considérée comme dépourvue de discernement. Le droit américain, de tradition anglo-saxonne, n'a en effet pas développé une doctrine de la responsabilité civile telle qu'elle existe dans les pays où le droit est de tradition napoléonienne, comme la Belgique ou la France.

    T.N. avec le Veilleur de jour
    « N’attribuez jamais à la malveillance ce qui s’explique très bien par l’incompétence. » - Napoléon Bonaparte

  • #2
    DANS quelques années, les frais de psy vont être incommensurable pour cette petite fille !

    il y a eu blessure entrainant la mort , c'est vrai que certaines chutes semblant anodines sont mortelles pour les personnes âgées ;
    mais dans ce cas là ce sont les parents qui representent leur enfant non ?
    ce sont les parents qui paient pour les erreurs et méfaits de leur mineur non ?

    POURQUOI citer cette enfant ?
    AH l'argent ...les dommages et intérêt.... c'est cela oui

    que les parents payent et indemnisent , c'est normal ... mais qu'on fiche la paix à cette petite ! mince ! c'est assez lourd à porter pour elle !!!

    homicide involontaire à 4 ans !! comment se construire correctement après ça ?


    "La seule présence d'un parent ne donne pas carte blanche à un enfant raisonnable de s'engager dans un comportement risqué tel que de rouler à travers la route", a encore estimé le juge, dans une surprenante leçon de bonne conduite à l'usage des petits enfants.
    alors lire ça !???? c'est hallucinant !!! le mec n'a jamais dû voir un enfant de sa vie !

    Commentaire

    Chargement...
    X