Annonce

Réduire
Aucune annonce.

RABAT – TÉHÉRAN : Les raisons de la rupture selon Wikileaks

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • RABAT – TÉHÉRAN : Les raisons de la rupture selon Wikileaks

    Pourquoi le Maroc avait-il rompu ses relations diplomatiques avec l'Iran le 6 mars 2009 ? Pour plaire aux Saoudiens et pour toucher leur pétrole et leurs dollars. C'est l'explication un peu courte, qui ressort de la lecture d'un câble diplomatique obtenu par Wikileaks et dont le contenu a été publié par le quotidien français le Monde. «Les Marocains ont rompu avec l'Iran à l'instigation de l'Arabie Saoudite», confie un diplomate égyptien à un collègue américain dans un mémo daté du 6 avril 2009. En 2009, le Maroc annonçait la rupture de ses relations diplomatiques avec l'Iran dix jours après avoir rappelé, pour consultations, son chargé d'affaires par intérim à Téhéran.

    L'explication marocaine, écrit le Monde, était confuse et peu convaincante : officiellement, Rabat rompait avec Téhéran par solidarité avec l'État du Bahreïn après qu'un haut responsable iranien a qualifié le petit royaume du Golfe persique de «quatorzième province iranienne». Estce la vraie raison ? Dans un câble publié par Wikileaks, on apprend que c'est l'Arabie Saoudite qui a poussé le Maroc à la rupture de ses relations avec l'Iran en échange de son pétrole et de ses dollars. «Les Marocains ont rompu avec l'Iran et ont commencé une campagne contre les chiites marocains à l'instigation de l'Arabie Saoudite», confie un diplomate égyptien à un collègue américain en poste à l'ambassade américaine à Rabat. L'Égyptien explique que les contacts étaient «presque quotidiens entre le Palais royal et Riyad.

    Les Saoudiens, explique-t-il encore «ont mobilisé personnellement le roi Mohamed VI (et non le gouvernement marocain, qui a été aussi surpris de la rupture que le reste du monde) dans sa stratégie globale d'opposition à l'influence iranienne». Pour quelles contreparties ? Le diplomate égyptien confie encore : «En contrepartie de son soutien actif, l'Arabie Saoudite va assurer au Maroc un flux continu de pétrole à un prix d'ami.» Riyad, ajoute-t-il, pourrait aussi mettre de l'argent dans la balance et se substituer à d'autres États du Golfe qui, malmenés par la crise internationale, ne sont plus à même de tenir leurs promesses d'investissements au Maroc. Finalement, juge le diplomate égyptien, « l'opération n'est pas très coûteuse pour le Maroc, qui a peu de relations économiques avec l'Iran», alors qu'elle peut se révéler très rentable pour lui.

    La décision du roi Mohamed VI de couper avec l'Iran était bénéfique sur plusieurs plans. En décidant de rompre avec un État chiite, Mohamed VI dont les sujets appartiennent au rite sunnite entend renforcer sa stature de «commandeur des croyants». Cette rupture lui permet également de bénéficier de l'aide sonnante et trébuchante des Saoudiens, ennemis jurés des Iraniens depuis la chute du Shah d'Iran et l'avènement de la révolution islamique. Selon le câble de l'ambassade US à Rabat, les Iraniens envisageaient de faire du Maroc une tête de pont pour propager le chiisme en Afrique subsaharienne, notamment au Mali et au Sénégal. «Un ancien ambassadeur iranien aurait voyagé à Tétouan, à Tanger et dans d'autres villes pour faire des prêches et repérer de jeunes sympathisants afin de les convertir au chiisme et éventuellement leurs proposer des formations en Iran», peut-on lire dans le mémo. Cela aurait déplu à Mohamed VI qui aurait perçu cette attitude comme «un affront à sa personne et un défi à son autorité religieuse et économique».

    Rien ne prouve que l'analyse du diplomate égyptien soit la bonne, admet son collègue américain, écrit Le Monde. Elle est invérifiable. «Mais par le passé, tientil à rappeler dans le mémo adressé à Washington, il nous a fourni des informations précises et pertinentes sur l'Iran». Il pourrait en effet y avoir une autre explication à la décision marocaine, Rabat n'ayant jamais digéré le soutien diplomatique de l'Iran à la lutte du peuple sahraoui (peuple du Sahara Occidental, ancienne colonie espagnole envahie par le Maroc en 1975, ndds) et les relations pour le moins excellentes entre Alger et Téhéran.

    Mokhtar Bendib

    Le Courrier d'Algérie, 15/12/2010
    "Les vérités qu'on aime le moins à apprendre sont celles que l'on a le plus d'intérêt à savoir" (Proverbe Chinois)

  • #2
    les Ennemis de nos amis sont nos Ennemis le Maroc est souverain il n'a pas à se justifier de sa politique...

    Commentaire


    • #3
      tant que sa rapporte pourquoi pas ....

      Commentaire


      • #4
        Le prolétaire,

        Surtout lorsque vos amis sont des traitres à la solde des US qui n’hésitent pas à leur demander de couper la « tête du serpent » en référence à l’Iran. Entre monarchies et descendants du prophète on s’entend bien.
        Dernière modification par icosium, 16 décembre 2010, 22h51.
        "Les vérités qu'on aime le moins à apprendre sont celles que l'on a le plus d'intérêt à savoir" (Proverbe Chinois)

        Commentaire


        • #5
          RABAT – TÉHÉRAN : Les raisons de la rupture selon Wikileaks

          Le Courrier d'Algérie,
          est ce que le maroc est souverain ,oui, ou non ?

          le maroc n est pas tenu de donner des explications, point .

          Commentaire


          • #6
            icosium

            Le Royaume du Maroc a des amis sur qui il peux compté sur tous les point et lui aussi il est prêt a leurs rendre l'ascenseur quand cela est nécessaire ou demandé c'est de notre intérêt .

            (USA , FRANCE , les 6 MONARCHIE DU GOLF , ) ce sont des amis constant du Maroc

            Commentaire


            • #7
              Temsamani

              Tu perds ton temps l'ami, ils ne savent pas ce que cela veut dire de rendre l'ascensceur...

              Commentaire


              • #8
                Surtout lorsque vos amis sont des traitres à la solde des US
                en quoi ils vous ont trahis ces pays ?
                explique nous

                ou bien tout simplement parce qu ils pensent pas comme vous que c est des traitres ?

                pourquoi ce n est pas vous qui etes des traitres ?
                Dernière modification par oukil salah, 16 décembre 2010, 23h11.

                Commentaire


                • #9
                  Les Saoudiens, explique-t-il encore «ont mobilisé personnellement le roi Mohamed VI (et non le gouvernement marocain, qui a été aussi surpris de la rupture que le reste du monde)
                  Ah bon !!!! le Gouvernement Marocain a fait savoir à la presse DZ ou au palais d'el mouradia son étonnement ? !!!!

                  Dans un câble publié par Wikileaks, on apprend que c'est l'Arabie Saoudite qui a poussé le Maroc à la rupture de ses relations avec l'Iran en échange de son pétrole et de ses dollars.
                  Une idée sur la quantité du petrole gratos au Maroc ? une idée sur le montant des dollars ? ou simplement du blabla dans le vide ?

                  La décision du roi Mohamed VI de couper avec l'Iran était bénéfique sur plusieurs plans. En décidant de rompre avec un État chiite, Mohamed VI dont les sujets appartiennent au rite sunnite entend renforcer sa stature de «commandeur des croyants». Cette rupture lui permet également de bénéficier de l'aide sonnante et trébuchante des Saoudiens, ennemis jurés des Iraniens depuis la chute du Shah d'Iran et l'avènement de la révolution islamique. Selon le câble de l'ambassade US à Rabat, les Iraniens envisageaient de faire du Maroc une tête de pont pour propager le chiisme en Afrique subsaharienne, notamment au Mali et au Sénégal. «Un ancien ambassadeur iranien aurait voyagé à Tétouan, à Tanger et dans d'autres villes pour faire des prêches et repérer de jeunes sympathisants afin de les convertir au chiisme et éventuellement leurs proposer des formations en Iran», peut-on lire dans le mémo. Cela aurait déplu à Mohamed VI qui aurait perçu cette attitude comme «un affront à sa personne et un défi à son autorité religieuse et économique».
                  Il donne raison au Maroc on dirait le journal-iste .

                  Finalement, juge le diplomate égyptien, « l'opération n'est pas très coûteuse pour le Maroc, qui a peu de relations économiques avec l'Iran», alors qu'elle peut se révéler très rentable pour lui.
                  Bravo M6 donc , je savais pas que t'allais avoir tout ce succes de la part des Egyptiens .

                  Commentaire


                  • #10
                    Dans un câble publié par Wikileaks, on apprend que c'est l'Arabie Saoudite qui a poussé le Maroc à la rupture de ses relations avec l'Iran en échange de son pétrole et de ses dollars.
                    Bricolage politique d un Roi ? c est de la pure prostitution et dépendance politique ?

                    *Quémander et plaire aux saoudiens en créant un autre ennemi gratuit : l Iran ..ça n honore pas le peuple marocain
                    A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                    Commentaire


                    • #11
                      mkhantre,

                      Comme vous êtes impressionné par la presse française, je vous poste l’article original du Monde :

                      WikiLeaks : Rabat a rompu ses relations avec l'Iran pour plaire à Ryad

                      La nouvelle avait surpris. Le Maroc annonçait le 6 mars 2009 la rupture de ses relations diplomatiques avec l'Iran. L'explication marocaine était confuse et peu convaincante : officiellement, Rabat rompait avec Téhéran par solidarité avec l'Etat du Bahreïn après qu'un haut responsable iranien a qualifié le petit royaume du Golfe persique de "quatorzième province iranienne".

                      La clé de la rupture était ailleurs et c'est un diplomate égyptien qui va la fournir à son collègue américain en poste à Rabat. "Les Marocains ont rompu avec l'Iran à l'instigation de l'Arabie saoudite", lui confie-t-il selon le câble obtenu par WikiLeaks et consulté par Le Monde. A l'en croire, les contacts entre le palais royal et Riyad sont "presque quotidiens". Les Saoudiens, explique-t-il, "ont mobilisé personnellement le roi Mohammed VI (et non le gouvernement marocain, qui a été aussi surpris de la rupture que le reste du monde) dans sa stratégie globale d'opposition à l'influence iranienne".

                      "UN FLUX CONTINU DE PÉTROLE" ASSURÉ

                      Et le diplomate égyptien d'ajouter : "En contrepartie de son soutien actif, l'Arabie saoudite va assurer au Maroc un flux continu de pétrole à un prix d'ami." Riyad, ajoute-t-il, pourrait aussi mettre de l'argent dans la balance et se substituer à d'autres états du Golfe qui, malmenés par la crise financière internationale, ne sont plus à même de tenir leurs promesses d'investissements au Maroc. Finalement, juge le diplomate égyptien, l'opération n'est pas très coûteuse pour le Maroc, qui a peu de relations économiques avec l'Iran, alors qu'elle peut se révéler très rentable pour lui.

                      En prenant ses distances avec l'Iran chiite, le roi Mohammed VI, "commandeur des croyants" aux yeux des musulmans marocains qui sont de rite sunnite, bat sur son terrain la plus puissante des associations fondamentalistes marocaines "en apparaissant comme plus conservateur" qu'elle. Et le fonctionnaire de conclure : le roi Mohammed VI a "tué plusieurs oiseaux avec une seule pierre".

                      Rien ne prouve que l'analyse du diplomate égyptien est la bonne, admet son collègue américain. Elle est invérifiable. "Mais par le passé, tient-il à rappeler dans le mémo adressé à Washington, il nous a fourni des informations précises et pertinentes sur l'Iran".

                      Jean-Pierre Tuquoi
                      pour Le Monde.fr | 10.12.10
                      Dernière modification par icosium, 16 décembre 2010, 23h20.
                      "Les vérités qu'on aime le moins à apprendre sont celles que l'on a le plus d'intérêt à savoir" (Proverbe Chinois)

                      Commentaire


                      • #12
                        Bricolage politique d un Roi ? c est de la pure prostitution et dépendance politique ?
                        Quand les USA décident , c'est que les Europééns font de la prostitution politique ? , je comrend que Alger ne possède pas dans son vocabulaire le terme Alliance et amitié . elle comprendera tout cela un jour .


                        *Quémander et plaire aux saoudiens en créant un autre ennemi gratuit : l Iran ..ça n honore pas le peuple marocain
                        on compte sur Alger pour une fusion meme avec l'Iran

                        Pour un Marocain , Tout pays qui soutient les Mortazika du Polisario , ne merite aucun gramme de respect .... cela biensur vous etes incapables de le comprendre .

                        Commentaire


                        • #13
                          Makhantre,

                          Comme vous êtes impressionné par la presse française, je vous poste l’article original du Monde :

                          Merci pour l'article

                          Ca me fait plaisir cette Alliance entre Rabat et Ryad . si tous les Pays Arabes avaient des relations similaires entre eux , Israel n'aura jamais une raison d'etre .

                          Mais bon ,

                          chacun se prend pour un état completement indépendant des autres .

                          Commentaire


                          • #14
                            Les Saoudiens, explique-t-il, "ont mobilisé personnellement le roi Mohammed VI (et non le gouvernement marocain, qui a été aussi surpris de la rupture que le reste du monde) dans sa stratégie globale d'opposition à l'influence iranienne".

                            Ça confirme le pouvoir absolu d un Roi , sans consulter quiconque , il se lance carrément dans le club des toutous d Israel …
                            A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                            Commentaire


                            • #15
                              Pourquoi chacun défend ici le régime de son pays, quand c’est scandaleux !! c’est scandaleux !!

                              Finalement vous n’êtes pas vraiment travailleurs !!! Vous n’avez pas du pétrole, vous savez comment l’avoir sans effort (je parle pour ceux qui défendent l’indéfendable)

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X