Annonce

Réduire
Aucune annonce.

WikiLeaks : vraie-fausse indifférence au Palais

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • WikiLeaks : vraie-fausse indifférence au Palais

    Au Maroc, on tient à faire des révélations de WikiLeaks un non-événement. Beaucoup de télégrammes envoyés de l’ambassade américaine à Rabat abordent des sujets qui ne sont pas de nature à embarrasser le pouvoir.

    Plusieurs sont des commentaires peu croustillants sur des chefs d’État étrangers en visite au royaume. Les propos de 2007 du chef des services secrets israéliens, Meir Dagan, estimant que le roi handicape la lutte contre le terrorisme, sont loin d’avoir ébranlé les autorités. Et la confirmation du soutien américain au plan d’autonomie pour le Sahara occidental n’a rien appris aux Marocains. La presse a pu largement reprendre les documents, mais sans obtenir de Rabat de réaction officielle – ni officieuse. Reste que consigne sera peut-être donnée aux représentants de l’État de mieux mesurer leurs propos devant les diplomates américains. Même si l’envie d’imputer « l’émergence d’Aqmi aux échecs de l’État algérien » représente assez exactement ce que l’on pense à Rabat, toute vérité n’est pas forcément bonne à être répétée.

    jeune afrique
    veni vidi vici .

  • #2
    WikiLeaks : vraie-fausse indifférence au Palais
    le maroc n a rien à cacher , la verité ne le gene pas
    donc ,vraie indifférence

    Commentaire


    • #3
      le maroc n a rien à cacher , la verité ne le gene pas
      donc ,vraie indifférence
      N'importe quoi franchement!

      Sinon, je ne dirai pas que le Maroc n'a rien à cacher, mais plutôt que le Maroc devrait se cacher.

      Commentaire


      • #4
        le maroc n a rien à cacher , la verité ne le gene pas
        Bien au contraire. Mais il n'y a pas que le Maroc. C'est toujours les mêmes !

        How Arab governments tried to silence WikiLeaks


        Tunisia, Saudi Arabia and Morocco have all tried to stem the flow of Wiki-revelations, whether the subject is corruption, authoritarianism or simply the embarrassment of having private exchanges with American interlocutors enter the public domain.

        There is certainly an appetite for reading state secrets.

        Stories about the business interests of the king of Morocco and the nepotism of the unpopular president of Tunisia – both countries normally attract little interest in Britain - generated heavy traffic on the Guardian website.

        But Le Monde, whose Francophone audience cares far more about the Maghreb, found its print edition banned from Morocco.

        Spain's El Pais, another of the five media partners in the WikiLeaks enterprise, was banned too. So was Al-Quds Al-Arabi, the independent London-based pan-Arab daily which has been following up on the stories from the start.

        Elaph, a Saudi-run website, was mysteriously hacked when it ran a piece about King Abdullah's sensational calls on the US to attack Iran to destroy its nuclear programme.

        Lebanon's Al-Akhbar , a leftist and pro-Hizbullah paper, pulled off quite a trick: it somehow obtained unauthorised leaks from the WikiLeaks cache, posting 250 US cables from eight Arab countries on its website – only to find that it was cyber-attacked (and replaced by a shimmering pink Saudi girl chat room) when it published one of two devastatingly frank documents about President Ben Ali of Tunisia, who reinforced his country's reputation as the most internet-unfriendly in the region. "This is a professional job," said publisher Hassan Khalil, "not the work of some geek sitting in his bedroom."

        In Arab countries where the media is state-controlled and even privately owned outlets exercise self-censorship to stay within well-defined red lines, outright censorship is usually a last resort.

        Commentaire


        • #5
          Tunisie, l'Arabie Saoudite et le Maroc ont tous essayé d'arrêter le flux de Wiki-révélations, si le sujet est la corruption, l'autoritarisme ou simplement l'embarras d'avoir des échanges privés avec des interlocuteurs américains entre au domaine public.
          Il y a certainement un appétit pour lire des secrets d'état.
          Des histoires des intérêts d'affaires du roi du Maroc et le népotisme du président impopulaire de la Tunisie - les deux pays attirent normalement peu d'intérêt en Grande-Bretagne - a produit le lourd trafic sur le site Web de Gardien(Tuteur).
          Mais Monde, dont l'auditoire(audience) Francophone se soucie beaucoup plus du Maghreb, a trouvé son édition d'empreinte interdite du Maroc.
          El d'Espagne Pais, un autre des cinq associés médiatiques dans l'entreprise WikiLeaks, a été interdit aussi. Était si Al-Quds Al-Arabi, le pan-Arabe Basé à Londres indépendant quotidiennement qui a donné suite sur les histoires du début.
          Elaph, un site Web de Course saoudienne, a été mystérieusement taillé quand il a exécuté(dirigé) un morceau des appels sensationnels du Roi Abdullah sur les EU pour attaquer l'Iran pour détruire son programme nucléaire.
          Le Liban Al-Akhbar, un papier(journal) gauchiste et pro-Hizbullah, ôté un tour vrai : il a d'une façon ou d'une autre obtenu des fuites non autorisées de la cachette WikiLeaks, postant(affichant) 250 câbles américains de huit Pays arabes sur son site Web - seulement pour constater qu'il a été cyber-attaqué (et remplacé par une pièce(chambre) de chat de fille saoudienne rose miroitante) quand il a publié un de deux documents irrésistiblement francs du Président Ben Ali de la Tunisie, qui a renforcé la réputation de son pays comme le plus Internet-inamical dans la région. "C'est un travail professionnel," a dit l'éditeur Hassan Khalil, "pas le travail d'un certain dégénéré étant assis dans sa chambre à coucher

          Commentaire

          Chargement...
          X