PDA

Voir la version complète : Université: la suprematie du modéle Anglo-saxon


Stanislas
09/08/2004, 22h37
L'université de Shanghai publie la liste des 500 meilleurs universités au monde ( http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm )

1- Bien sur, sur les 500 aucun pays arabe ni africain (j'ai bien cherché !)

2- Les universités US et anglaises sont au top du classement


1 Harvard Univ USA
2 Stanford Univ USA
3 California Inst Tech USA
4 Univ California - Berkeley USA
5 Univ Cambridge UK
6 Massachusetts Inst Tech USA
7 Princeton Univ USA
8 Yale Univ USA
9 Univ Oxford UK
10 Columbia Univ USA
11 Univ Chicago USA
12 Cornell Univ USA
13 Univ California - San Francisco USA
14 Univ California - San Diego USA
15 Univ California - Los Angeles USA
16 Univ Washington - Seattle USA
17 Imperial Coll Sci Tech Med UK
18 Univ Pennsylvania USA

Avucic
10/08/2004, 00h43
Cher Stalisnas,

C'est comme on dit, c'est avec un grain de sel que je vois cette liste des 500 meilleures (sic) universités.

Pour avoir une bonne idée de ce que cela représente, il faudra savoir comment on est arrivé à ce classement.

Connaissant le système, cela me fait sourire un peu!

Alain
10/08/2004, 01h48
Stanlisas, tes revues de presse me plaisent ! On passe d'un sujet à l'autre :smile: .

Avucic : Ils ont une méthode toute simple (http://ed.sjtu.edu.cn/rank/methodology.htm):

- Nobel laureates in physics, chemistry, medicine and economics 20%
- Highly cited researchers in 21 broad subject categories 20%
- Articles published in Nature and Science 20%
- Articles in Science Citation Index-expanded and Social Science Citation Index 20%
- Academic performance per faculty 20%
Total 100 %

Ils mesurent donc le travail de Recherche & publications dans Sciences et dans Nature qui sont des publications EU. Qui font autorité mondiale certes mais quand même ...

Ils ont ajouté un paramètre correrctif tenant compte de la taille :
Academic performance per faculty. The academic performance scores in the above indicators divided by the number of full-time equivalent faculty. If the number of faculty for an institution can not be obtained, the original score is used for the institution.

On peu donc tout à fait discuter car il y a un phénomène bien connu c'est tout simplement que les EU paient bien les chercheurs de tous pays !!! Et donc accumulent les nobels. (Bien plus qu'en France par exemple ... comme la crise récente la montré)

Salut !

Stanislas
10/08/2004, 07h15
Merci Alain pour les explications !
Bien le bonjour.

Avucic
10/08/2004, 07h40
Avucic : Ils ont une méthode toute simple

Salut Alain,

On peu donc tout à fait discuter car il y a un phénomène bien connu c'est tout simplement que les EU paient bien les chercheurs de tous pays !!!

Je suis content que vous ayiez ajouté la deuxième partie que je cite.

Vous n'avez peut-être pas réalisé que, comme je le mentionnais, je connais bien le système: Croyez moi, je connais des universités nord américaines dont la presque totalité des cerveaux qui la peuplent et qui en font leur standing proviennent de l'étranger.

Voilà le pourquoi de mon sourire!

nassim
12/08/2004, 14h06
Connaissant le système, cela me fait sourire un peu!
Il n'y a rien de sorcier dans le classement. Les critères utilisés sont très objectifs et la réalité confirme la crédibilité du classement.
Ce n'est pas un hasard si Harvard est classée première. Elle a une langue tradition avant-gardiste et pour se maintenir au sommet au point de devenir le passage obligé de l'élite mondiale, elle ne lésine pas sur les moyens : Le budget annuel de la Harvard est de 2 milliards $, soit plus que le PIB du Tchad (1.94 Mds $)!

Cookies