Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Jean Ziegler : "Il est de l’intérêt de l’Occident d’affaiblir l’Algérie"

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Jean Ziegler : "Il est de l’intérêt de l’Occident d’affaiblir l’Algérie"

    Jean Ziegler : "Il est de l’intérêt de l’Occident d’affaiblir l’Algérie"


    -Selon v...ous, l’Algérie a échappé à la mainmise du capitalisme mondial. Comment ?
    Je suis frappé de la permanence des principes en Algérie contenus dans la plateforme de la Soumam de 1956. Ces mêmes principes se retrouvent dans la politique étrangère algérienne : universalité, Etat solidaire, justice sociale, souveraineté, etc. L’Algérie est la principale puissance en Afrique du Nord. Lancer un plan de 240 milliards d’euros sur quatre ans en est un signe. Cette puissance est mise au service de la souveraineté. L’Algérie est pratiquement le seul pays d’Afrique qui maîtrise l’investissement étranger avec la règle du 51/49 contenu dans son code. Il y a également le contrôle strict sur le transfert des profits.

    L’Algérie a trouvé là le moyen de négocier avec les multinationales, avec les maîtres du monde et les maîtriser. Ces firmes ne cherchent qu’à maximiser les profits. Nestlé n’est pas la Croix-Rouge ! Je vis dans le cœur du monstre à Genève au milieu de ces multinationales et je sais de quoi je parle. Au Nigeria, Esso et Texaco dictent leurs lois. L’Algérie est le onzième producteur de pétrole membre de l’OPEP. Le Nigeria produit plus. Prenez ces deux exemples. Le Nigeria, le pays le plus peuplé d’Afrique et qui sort 2,2 millions de barils de pétrole par jour, est sous les ordres des multinationales.
    En Algérie, Sonatrach dicte sa loi aux firmes pétrolières étrangères pour travailler. Donc, il y a une notion de souveraineté totale. Au Conseil des droits de l’homme de l’ONU, l’Algérie joue un grand rôle en présidant le groupe afro-arabe. Les diplomates algériens donnent le ton au sein de ce groupe en défendant les intérêts des pays du Sud. Bouteflika, qui a été ministre des Affaires étrangères, est l’un des hommes d’Etat du tiers monde qui a une parfaite connaissance des mécanismes compliqués du système onusien. Driss Djazaïri, Mohamed Salah Dembri et Lakhdar Ibrahimi sont des diplomates connus

    -Pour revenir sur les mesures sur l’investissement, des pays européens, tels que la France et l’Allemagne, ont critiqué ces dispositions…
    Les multinationales veulent avoir le champ libre. Elles ne l’ont pas en Algérie. L’actuelle classe dirigeante française n’a jamais pardonné l’indépendance de l’Algérie. On ne se rend pas compte encore du traumatisme causé aux Européens. Il y avait la défaite de Diên Biên Phu, mais le Viêtnam est loin de leur monde. Le Maghreb est dans le même monde, et c’est là que ces Européens ont été radicalement contestés. La victoire de l’Algérie a ouvert la voie à la décolonisation en Afrique.

    -L’instabilité au Sahel n’aide-t-elle pas les anciens empires à se réveiller ?
    La situation au Sahel est dangereuse. L’Algérie est effectivement indépendante et montre l’exemple. L’Algérie ne fait pas partie de la francophonie. Souverain donc, ce pays doit être saboté. Je ne sais pas qui finance El Qaîda et qui est derrière. Mais il me semble évident qu’il est de l’intérêt de l’Occident d’affaiblir l’Algérie. Al Qaîda est au cœur du Sahel. Qui sait, demain ils iront attaquer les champs pétroliers de Hassi Messaoud…

    -Ces groupes sont-ils manipulés ?
    Je le pense oui. Sociologiquement, il existe un terreau avec l’appauvrissement des Touareg, le racisme noir contre les Touareg, etc. Les gouvernements n’ont pas tenu leurs promesses, la misère est toujours là. Ces groupes se financent par les rançons payées contre la libération des otages. Les Européens négocient et payent. Pour l’Algérie, cela crée des problèmes puisque ces groupes ont plus de possibilités de s’armer. Si vous payez 5 millions d’euros pour les otages, comme l’ont fait les Espagnols, cela devient un commerce alimenté par les Européens (…) La Suisse refuse d’extrader les islamistes recherchés par mandat international parce qu’elle ne veut pas provoquer ceux qui ont déposé des fonds dans les banques.
    L’économie suisse dépend énormément des banques. La Suisse est le deuxième pays le plus riche de la planète avec le revenu par habitant. Ce pays, qui n’a pas de matière première, vit de l’argent d’autrui (…) Je n’ai pas les moyens de confirmer que l’Occident finance les groupes terroristes, mais je peux dire que certaines puissances occidentales ne seront pas mécontentes d’affaiblir l’Algérie. L’Algérie, dans tous les pays du Sud, est une épine, un pays qu’on ne peut pas mettre à genoux. C’est «le mauvais» exemple pour les autres. Imaginez que demain le Niger reprenne les gisements d’uranium au groupe nucléaire français Areva et crée une Sonatrach nigérienne. Cela va provoquer une explosion en France des prix de l’électricité, car pour l’instant, la France ne paye presque rien. Le président Tandja, qui voulait multiplier les investissements chinois et indiens, a été écarté.

    -Le Maghreb uni en tant qu’entité économique n’est-il pas une menace pour l’Union européenne (UE) ?
    Non. L’UE est constituée de 27 pays, de 400 millions de consommateurs et de 11 000 milliards de dollars de produit intérieur brut (PIB). L’UE est une grande puissance économique qui habilement a associé les pays du Maghreb avec des accords et a créé un marché élargi. Avec le problème du Sahara occidental, le Maghreb uni, une idée merveilleuse, n’est pas possible. La Libye et l’Egypte posent aussi problème. Comme pour l’UE, les pays doivent créer un minimum commun, avoir des buts politiques et structures économiques communs…

    -En Algérie, il y un dossier de corruption lié à Sonatrach. Pourquoi la corruption est fort présente dans les pays pétroliers ?
    Pourquoi les Algériens seraient des anges !? A Genève, il existe une corruption incroyable, pourtant c’est une démocratie. Il s’agit de spéculations immobilières et les fausses factures. Partout où il y a de l’argent, il y a beaucoup de tentations. Les banquiers suisses ont pour la plupart des banques off shore aux îles Caïman pour échapper au fisc

    -Des experts parlent de «malédiction du pétrole». Le Nigeria en est le parfait exemple…
    Je mets l’Algérie à part. Il est faut dire qu’il n’existe pas de développement dans ce pays. Il y a des logements et des infrastructures qui sont en construction. Certes, il y a des problèmes sociaux, mais il y a un investissement public, pas spéculatif privé, qui est impressionnant. Je ne suis pas venu depuis huit ans en Algérie et je constate qu’il y a un développement infrastructurel remarquable. Au Nigeria, des dictatures militaires se succèdent. Dans l’index du développement humain du PNUD, le Nigeria est en bas du tableau, alors que c’est le huitième producteur mondial du pétrole. Il faut peut-être renforcer le contrôle sur les dépenses publiques, mais on m’a dit que le président Bouteflika auditionne chaque année les ministres sur les projets. Cela n’existe pas au Nigeria ou au Soudan. Aux Algériens de savoir si de telles méthodes sont efficaces ou pas.

    -L’absence de démocratie et de libertés n’aide-t-il pas le maintien des systèmes comme au Nigeria ?
    Mis à part l’Egypte, l’Afrique du Sud, l’Algérie, le Nigeria et l’Ethiopie, la majorité des 53 pays en Afrique vivent la misère sur le plan économique, surendettés et dirigés par des élites faibles. Dans ces pays, la construction nationale, durant les 50 dernières années, a été déficiente. Selon le FAO, 81 millions d’Africains étaient sous-alimentés en 1975. En 2005, ils étaient 202 millions d’Africains à être dans cette situation. La faim explose en Afrique. L’hypocrisie des Européens est totale. Ils pratiquent le dumping agricole en Afrique. Les surplus sont déversés sur les marchés de Niamey, Bamako, Dakar et d’ailleurs, et plus loin, le paysan africain s’épuise au travail et n’a aucune chance d’avoir un revenu normal parce qu’au marché, la ménagère peut acheter des légumes ou du poulet espagnols, grecs ou français à moitié prix des produits locaux. Les règles de l’OMC fonctionnent selon les intérêts des multinationales. L’OMC est une entreprise de désarmement économique des pays du tiers monde. Ce dumping empêche les pays agricoles africains, qui constituent les deux tiers du continent, d’acquérir le minimum vital qui permet ensuite le développement de la démocratie. Brecht a dit : «L’affamé ne peut pas manger un bulletin de vote.» De l’autre côté, les Occidentaux se plaignent de l’absence de démocratie et des atteintes aux droits de l’homme en Afrique noire, alors que absence de démocratique est le résultat de la surexploitation économique pratiquée par ce même Occident. ..

    -Quelles leçons peut-on retenir de la dernière crise financière internationale ?
    Le 22 octobre 2008, les 15 chefs d’Etat des pays de la zone euro se sont réunis à Paris et ont décidé de libérer 1700 milliards d’euros pour remobiliser le crédit interbancaire et pour augmenter de 3 à 5% le plancher d’auto- financement des banques. C’est une somme énorme utilisée pour sauver les bandits de la finance ! Des bandits qui ont engagé des spéculations de plus en plus risquées afin d’augmenter leurs bonus. Ce banditisme a été donc honoré par les gouvernements. En Suisse, l’UBS est devenue tellement puissante qu’il était impossible pour le gouvernement de la laisser tomber en faillite.
    Le contribuable a donc payé pour ces opérations de sauvetage. Et ça continue, comme avant. Aujourd’hui, ils continuent à spéculer avec l’argent du contribuable. En Europe et aux Etats-Unis, les gouvernements ont été incapables d’exproprier les banques et d’abolir les bonus. On attend la prochaine crise ! Le Programme alimentaire mondiale (PAM) a perdu la moitié de son budget parce que les pays industriels ont arrêté leurs cotisations pour donner l’argent aux banquiers. Les repas scolaires ont été supprimés dans plusieurs pays par le PAM. Au Bangladesh, c’est une véritable catastrophe.
    Les spéculateurs de Wall Street sont des assassins. Ils font mourir des gens dans le tiers monde. «Quand les riches maigrissent, les pauvres meurent», a dit un écrivain français. Selon la banque mondiale, 162 millions de personnes dans le monde se sont ajoutées à celles qui souffrent de la faim en raison de la crise financière mondiale. Il faut créer un tribunal de Nuremberg (crime contre l’humanité, ndlr) pour les bandits bancaires.

  • #2
    -Existe-t-il un lien entre cette crise financière et la multiplication des conflits actuellement ?
    L’Amérique est la première puissance économique. Presque 25% des biens industriels fabriqués dans le monde sont l’œuvre des Américains, alors qu’ils ne sont que 300 millions. La matière première de cette formidable machine industrielle est le pétrole. Elle utilise 20 millions de barils de pétrole par jour, alors que la production mondiale est de 85 millions de barils par jour. Huit de ces 20 millions de barils sont produits entre l’Alaska et le Texas, le resté est importé de régions dangereuses, telles que le Delta du Niger, l’Asie centrale, le Moyen-Orient. Cela force les Américains à maintenir la plus gigantesque armada que le monde n’a jamais connue. Donald Rumesfeld (ancien secrétaire à la Défense, ndlr) avait dit que les Etats-Unis doivent être capables de mener quatre guerres en même temps.
    Les Etats-Unis soutiennent Israël pour contrôler le monde arabe et l’Iran. Si l’Arabie Saoudite, principal fournisseur des Etats-Unis en hydrocarbures, change de stratégie, il sera ciblé par Israël. La guerre D’Irak est une guerre du pétrole. L’Irak a les deuxièmes réserves de pétrole au monde avec 13 milliards de barils avec une faible teneur en souffre. Les pipes lines entre la mer Noire et l’océan Indien passent par l’Afghanistan. La guerre d’Afghanistan a également une motivation économique directe. Marx disait que «le capitalisme porte en lui la guerre, comme le nuage porte l’orage». Il y a une logique contraignante, si vous dépendez du pétrole étranger, vous devriez assurer et contrôler les sources d’approvisionnement.

    -Avez-vous des projets d’écriture ?
    Tout ce dont je vous parle ici fait l’objet d’un livre que j’ai écrit, La Franceidentitaire, pour lequel je cherche un éditeur. Pour la première fois en 25 ans de publication, j’éprouve des difficultés à publier pareil ouvrage sur la montée de l’islamophobie en France. Je ne sais pas pourquoi. Il paraît que c’est la crise..."

    Commentaire


    • #3
      L'Algerie peut être democratique et Etat de droit tout en gardant la maîtrise dans les domaines strategiques.

      100 % dans certains secteurs

      51 à 60 % des parts dans d'autres

      Commentaire


      • #4
        "Il est de l’intérêt de l’Occident d’affaiblir l’Algérie"
        tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute
        il leur a dit ce qu'ils voulaient entendre rien de plus.

        Commentaire


        • #5
          Oui et Non , Gironimo,


          oui sur sa reponse au regard de la corruption qu'il a pas denié mais mis en rapport avec des corruptions ailleurs . On peut lui retorquer que l'Algerie avec ses desequilibres, ses problèmes , son niveau de developpement ne peut pas se permettre cette trop grande corruption alors que des pays developpés peuvent mieux supporter une certaine corruption


          Non pour le reste

          Ziegler n'a pas vraiment flatté le système, la faiblesse de l'Etat de droit , il est pas comme ça. ( je pense )
          Il a jugé justifiées certaines dispositions notamment en rapport avec les secteurs strategiques au regard de la predationde grands groupes fauteurs de troubles et de guerre pour arriver à leur fins , organisant une geopolitique affairiste, dominant le politique .

          Commentaire


          • #6
            excellent merci red1barça !
            vive el djazair libre independante et insoumise

            Commentaire


            • #7
              et qui donne le flanc a ce battage
              je crois que ce discours ne prend plus

              la democratie est plus apte a defendre les interets de l algerie et ne peut marchander des prebendes pour louvoyer
              la democratie est caractere de rectitude et non de soumission comme il semble par ses detracteurs
              The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

              Commentaire


              • #8
                Je pense que l'Occident en tant que grande puissance a tout intérêt à affaiblir certaines régions ou pays, il en va de leur puissance économique et stratégique (militaire et diplomatique), par exemple c'est le cas avec le Venezuela, l'Iran, la Corée du Nord...

                Ces derniers pays sont clairement en "rébellion" contre un monde unipolaire ou dominé par les occidentaux d'amérique du nord ou d'europe continentale...

                Pourtant les vrais Dragons, de vrais tigres à dents de sabres se trouvent en asie, Chine, Japon, Corée du Sud, Vietnam, Indonésie, Malaisie, Taïwan etc...

                Pourtant l'occident s'entend plutôt bien avec ses nations, comparativement la Chine est le pays qui leur fait le plus peur, mais les relations ne sont pas encore hostiles, si militairement une méfiance semble se dessiner, il n'y a pas de véritable politique d'agressivité comme pour l'Iran !

                L'Occident aime à ménager l'avenir sans doute...

                Pour ce qui est de l'Algérie je ne pense pas que l'Occident a une politique d'endiguement (ou affaiblissement), du moins c'est pas manifeste, c'est pas quelque chose de voulu ou résolu, du moins pour le moment, car si c'était le cas l'Algérie sentirait le vent glacé la frigorifier sur place, l'Algérie n'a aucun atout pour contrer ou faire face à un occident hostile...

                D'ailleurs à y penser c'est pas l'occident le problème pour nos type de pays, mais je crois que le problème est plutôt domestique. Prenons l'exemple de la révolution de jasmin de ses dernières semaines en Tunisie...

                Si demain il arrivait la même chose en Algérie, que l'ancien régime FLN soit balayé par la rue, l'Etat Algérien a t'il assez de ressources, en hommes et en motivation pour se maintenir ou est-ce que le pays s'effondrera complètement, comme ce fut le cas de certains pays d'Europe de l'Est, telle la Russie de 1991 ??

                C'est tout l'enjeu qu'il faudra analyser en réalité...

                Réfléchissons un peu : Il y a la même chose qu'en Tunisie, une crise grave amène certains partis politiques à affronter le pouvoir, une répression féroce s'abat sur eux, puis ça se calme pas, la jeunesse se sent pousser des ailes après le vent Tunisien, il y a un affrontement sanglant, des centaines de morts... L'occident commence à regarder du côté de l'Algérie. Pression est faite sur le pouvoir, qui pour ménager ses partenaires range le bâton, la rue prend le pouvoir, dirigée et manipulée par les partis, notamment ceux à consonance trotskyste, islamiste ou nationaliste.

                Stratégiquement l'Algérie (comme la Tunisie actuelle) s'effondre, son armée est désorganisé (départ de l'actuelle direction etc...), son appareil administratif sans dessus dessous, le monde des partis politiques entre en ébullition, bref le cauchemar absolu...

                La Tunisie a des garde fou en occident, comme la France, l'Italie ou les USA, qui réagiraient si un pays voisin serait tenté par quelconque aventurisme...

                Mais qu'en est t-il de l'Algérie ?

                Un Scénario à l'Iranienne est t-il à redouter ?

                Quand le régime du Shah s'était effondré, le pays fut sans dessus dessous, même l'armée de ce pays fut tellement désorganisée, victime d'une purge terrible, ou des centaines d'officiers furent éliminés, l'armée décapité, désorganisée et livrée à la purge révolutionnaire cela donna l'opportunité aux forces irakiennes de passer à l'invasion du pays, du moins à son attaque, pour prendre le contrôle du Chatt-el-Arab...

                Si la même aventure arrivait à l'Algérie, les USA seront t-ils là comme garde-fou ? La Russie (qui n'a pas l'habitude de ce genre d'intervention au delà de son étranger proche comme dirait Hélène Carrère D'encausse, la France, la puissance tutélaire en Europe, remettra t-elle le pieds à l'étrier ?

                Le Maroc et la Libye resteront t-ils neutres comme pour la Tunisie, ou l'Algérie comme l'Iran de 1980 devra t-elle entrer en guerre pour garder son intégrité territoriale ?

                Dernière modification par absent, 24 janvier 2011, 08h46.

                Commentaire


                • #9
                  Interessant, merci pour l'article

                  Il faut juste noter que l'article accuse les multinationales et particulièrement les banquiers qui préfèrent et appuient les régimes faibles qui facilitent leur transactions et arrangent leurs business et non les occidentaux ou leurs gouvernements.
                  Dernière modification par BeeHive, 24 janvier 2011, 09h56.

                  Commentaire


                  • #10
                    L’or des generaux algeriens planque en suisse

                    La MAFIA des généraux



                    Les généraux algériens qui ont fait partie du “groupe des décideurs”, et ceux qui continuent de diriger le pays ainsi que d’autres barons du régime, ont profité des années de sang pour se constituer des fortunes colossales, évalués à des dizaines de milliards de dollars et qui ont été “exfiltrées” vers des paradis bancaires. Cette oligarchie de voleurs et d’assassins continue de piiller le patrimoine de la nation, et envisage même de faire main basse sur les ressources hydrocarbures du pays. Monsieur Jean Ziegler, un grand ami du peuple algérien, n’a cessé de les dénoncer. Voici un de ses nombreux articles sur la junte que nous livrons à nos lecteurs.


                    Cet article est toujours d’actualité a paru en octobre 1997 à Charlie Hebdo

                    LES NABABS DU LAC LEMAN

                    Pour Jean ZIEGLER, député suisse spécialiste des banques, les généraux corrompus engraissent leurs comptes numérotés grâce aux vieux réseaux de financement de la guerre d’Algérie.

                    Les centaines de victimes de massacres de Raïs et de Ben Talha ne risquent pas de chagriner les militaires : par leur mort, elles contribuent au maintien de la rente pétrolière des généraux algériens, déposée majoritairement dans les banques de Genève. Depuis plus de cinq ans, depuis le coup d’Etat militaire de janvier 1992, le sanglant chaos organisé par les tueurs islamistes (certains de leurs officiers traitant au sein des services secrets algériens) sert admirablement la stratégie des généraux : aussi longtemps que, dans la Mitidjia, la banlieue d’Alger ou en Kabylie, les femmes, les hommes et les enfants sont égorgés par les émirs du GIA, personne ne parlera d’élections libres. Elections que les généraux seraient certains de perdre. Et avec elles les faramineux profits qu’ils tirent mensuellement des revenus du gaz et du pétrole.
                    A Genève, des rues entières appartiennent aujourd’hui, par le truchement de sociétés immobilières par actions (qui garantissent l’anonymat des propriétaires réels), à des généraux et des directeurs de sociétés d’Etat de la pétrochimie algériens. D’immenses fortunes prospèrent sur les comptes numérotés algériens. A Berne, un général Algérien - Abdelmalek Guenaizia - occupe l’ambassade. Il veille sur la bonne marche des transferts. Certains diplomates algériens se sont même fait rappeler à l’ordre par le département (Suisse) des Affaires étrangères : ils passent leur temps à fonder des sociétés écrans au Liechtenstein. Ce qui n’est pas exactement une activité classique de diplomate.

                    Pourquoi Genève ? D’abord parce que Genève est une des grandes places financières de la planète offrant des services compétents et discrets. Les banquiers privés de la place sont habitués à organiser l’accueil des butins de la corruption. Ensuite, entre Genève et les Algériens, il existe une longue histoire : durant la guerre d’indépendance (1954-1962), Genève avait été l’arrière-base financière du FLN. La Banque Arabe SA (tombée plus tard entre les mains de Guenoud, l’exécuteur testamentaire de Goebbels) avait été fondée par Mohamed Khider, trésorier du FLN.

                    La plus grande partie de la diaspora algérienne en France à, durant toute la guerre, versé annuellement des millions de francs dans les caisses du FLN. Depuis Genève, ces millions ont permis d’acheter des armes, de financer l’infrastructure sociale, politique, diplomatique du FLN, plus tard du gouvernement provisoire. Ben Bella, Hocine Aït ahmed, d’autres dirigeants historiques, ont négocié en 1962 dans les environs immédiats de Genève - à Evian, au Signal de Bougie, dans d’autres lieux encore - avec Joxe et De Leusse la liberté de leur patrie.

                    Inutile de dire que les dirigeants historiques ont été des hommes profondément honnêtes : Lebjaoui, Aït Ahmed, Ben Bella ont eu des relations suivies avec les banquiers genevois dans l’intérêt exclusif de leur mouvement de libération, plus tard, de leur Etat. Avec le coup d’Etat militaire de 1965 contre le gouvernement Ben Bella, la situation a radicalement changé. Khider a été assassiné à Madrid par les sbires de Boumediene. Lebdjaoui et beaucoup d’autres ont choisit l’exil permanent. Ben Bella a disparu en prison pour quinze ans. Mais les réseaux discrets du financement, les structures d’accueil complexes de capitaux clandestins étaient en place. Ces réseaux, ces structures servent - surtout depuis l’avènement au pouvoir du général Chadli, et plus nettement encore depuis le coup d’Etat de janvier 1992 - les corrompus algériens de tout poils.
                    Même les députés conservateurs suisses s’en étonnent : jamais jusqu’à ce jour le gouvernement algérien n’a déposé la moindre requête en entraide judiciaire internationale pour récupérer ne serait-ce qu’une modeste partie de ce butin sanglant volé au peuple algérien.


                    Par Jean ZIEGLER
                    "If you can't say anything nice, don't say anything at all."

                    Commentaire


                    • #11
                      Je ne suis pas d'accord du tout avec les deux articles de ce zigoto de zigzag.

                      Commentaire


                      • #12
                        La MAFIA des généraux



                        Les généraux algériens qui ont fait partie du “groupe des décideurs”, et ceux qui continuent de diriger le pays ainsi que d’autres barons du régime, ont profité des années de sang pour se constituer des fortunes colossales, évalués à des dizaines de milliards de dollars et qui ont été “exfiltrées” vers des paradis bancaires. Cette oligarchie de voleurs et d’assassins continue de piiller le patrimoine de la nation, et envisage même de faire main basse sur les ressources hydrocarbures du pays. Monsieur Jean Ziegler, un grand ami du peuple algérien, n’a cessé de les dénoncer. Voici un de ses nombreux articles sur la junte que nous livrons à nos lecteurs.


                        Cet article est toujours d’actualité a paru en octobre 1997 à Charlie Hebdo

                        Au lieu de de nous rabâché a longueur d'année les même conneries ,amené des preuves ,combien de généraux Algériens a la retraite vive a l'étranger...?
                        Quel son les généraux qui on des comptes bancaire en suisse...?
                        Nos généraux son vraiment con ,ils on des milliard a l'étranger et il vive au bled(je parle des retraité),des noms ,et pas du bla bla .
                        Ziegler tape dans le mille c'est un spécialiste dans son domaine .
                        J'oubliai que sur le forum DZ on a les champion du monde de la politique Algerien ,et on a aussi les plus grand bolosses :22: .
                        Et si s'est pour intervenir et ne pas donné des preuves ,du concret ,du solide ,vos mieux s'abstenir plutôt que de débité des conneries .
                        Le régime Algerien et trop fort ,psychologiquement il vous rend fou ,vous devenez complètement parano ,l'Algerie dérange tellement que certaine personnes son a la limite de l'implosion ,et a la limite de la folie ,consulté pour se genre de maladie il y a les médoc .

                        Commentaire


                        • #13
                          Pourtant les vrais Dragons, de vrais tigres à dents de sabres se trouvent en asie, Chine, Japon, Corée du Sud, Vietnam, Indonésie, Malaisie, Taïwan etc...
                          Pourtant l'occident s'entend plutôt bien avec ses nations, comparativement la Chine est le pays qui leur fait le plus peur, mais les relations ne sont pas encore hostiles, si militairement une méfiance semble se dessiner, il n'y a pas de véritable politique d'agressivité comme pour l'Iran !
                          L'occident ne peut que s'entendre avec ces nations,en effet ils ne sont pas souverains,puisque les USA occupent militairement le japon et la corée du sud! tu as certainement oublié l'embargo US concernant le vietnam?
                          Les relations ne peuvent être hostiles entre occident et chine,puisque la chine est l'argentier des USA et qu'elle dispose du feu nucléaire! Qui oserait provoquer un pays nucléaire???
                          Pour ce qui est de l'Algérie je ne pense pas que l'Occident a une politique d'endiguement (ou affaiblissement), du moins c'est pas manifeste, c'est pas quelque chose de voulu ou résolu, du moins pour le moment, car si c'était le cas l'Algérie sentirait le vent glacé la frigorifier sur place, l'Algérie n'a aucun atout pour contrer ou faire face à un occident hostile...
                          Comment peux tu en être sur?

                          D'ailleurs à y penser c'est pas l'occident le problème pour nos type de pays, mais je crois que le problème est plutôt domestique. Prenons l'exemple de la révolution de jasmin de ses dernières semaines en Tunisie...
                          Je veux bien le croire,alors dans ce cas explique moi pourquoi CHAVEZ qui à été élu démocratiquement et qui travaille pour son peuple,est traité de dictateur par les USA? Parce qu'il ne les laisse pas diriger et piller son propre pays,tout simplement!

                          Quant à la révolution de jasmin,crois tu réellement que c'est le peuple tounsi qui à chassé BEN ALI? il faut être naif pour le croire! les géneraux tounsi n'auraient t-ils pas reçu des ordres de WASHINGTON?

                          Cet article est toujours d’actualité a paru en octobre 1997 à Charlie Hebdo
                          Ce fameux torchon satirique qui s'en ait donné à coeur joie sur les caricatures du prophète? et qui ne dit mot concernant ISRAEL? ce torchon qui se gargarise de la laicité et de la liberté d'expression à deux poids,deux mesures??? ce torchon qui était dirigé par VIAL et qui à été recruté par la suite par SARKOSY? Quelle crédibilité!!!!!!!
                          Il faut juste noter que l'article accuse les multinationales et particulièrement les banquiers qui préfèrent et appuient les régimes faibles qui facilitent leur transactions et arrangent leurs business et non les occidentaux ou leurs gouvernements.
                          Relies bien l'article et tu y verras que les gouvernements occidentaux y sont bien cités!!!!

                          Commentaire


                          • #14
                            avec la règle du 51/49
                            trop naif ou c'est la langue du bois : 51 % pour l'Etat pour le contrôle et 49 % pour les associés ....you pi.

                            Moi, dirai 51 % pour les caisses de l'Etat( récupère sa dîme au passage ) certes mais, un plafonnement de 15 % le reste vers les banques étrangères Suisse, ou autres.

                            idem, pour les 49 % , ne sont pas imposable en Algérie, par ce que le siège social est hors de nos frontières, soit la société d'investissement a trouvé un autre moyen d'échapper au fisc algérien, d'ailleurs c'est l'interet des délocalisations après la main d'ouvres moins chère, législation souple de travail, défaut de l'écologie...etc.

                            Au final, la vache est traite par minhoum oua elayhoum.
                            Dernière modification par vivalgerie2002, 24 janvier 2011, 17h10.

                            Commentaire

                            Chargement...
                            X