Tweet
Alors que la chaîne saoudienne Al-Arabiya a adopté la langue de bois pour couvrir les révoltes, sa rivale, la qatarie Al-Jazira, a choisi un ton militant quelque peu biaisé.
es images touristiques du Nil éternel et majestueux, puis de rues plongées dans la pénombre de la nuit, évoquant quelque scène romantique d’un mélo des années 1940. Il ne manquait plus qu’une bande-son d’Oum Kalsoum [la diva de la chanson égyptienne, décédée en 1974] pour suggérer que tout allait très bien au Caire. Voilà ce qu’on pouvait voir sur la chaîne satellitaire Al-Arabiya pendant que se déroulaient les événements que l’on sait. Bien que cette chaîne saoudienne soit dotée de tous les moyens matériels, elle a les pires difficultés à traiter une crise de cette ampleur. Elle avait visiblement reçu l’ordre de focaliser l’information sur le cours normal des choses, de se contenter de titres généraux pour parler des “événements” et d’ajouter juste une pincée de condiments faits maison aux images et à la langue de bois de la télévision officielle égyptienne. Car il fallait que le régime puisse appliquer sa méthode de gestion de la révolte : faire peur en brandissant la perspective du chaos et l’arrivée au pouvoir des Frères musulmans.
Al-Arabiya a ainsi montré qu’elle était la chaîne des régimes arabes qu’on appelle “modérés” et qui apparaissent désormais comme moribonds. Elle a fait de son mieux pour faire passer le message qui lui avait été dicté par ses maîtres. Elle a appelé des intellectuels, artistes et journalistes connus pour leur fidélité au régime égyptien, a répété que les lieux stratégiques tels que l’aéroport et le canal de Suez étaient bien contrôlés par le régime et fonctionnaient parfaitement. A destination des Américains et des Israéliens, elle a promu l’idée que les revendications démocratiques étaient une chose, mais que la protection des points stratégiques dont le régime avait la charge en était une autre.
Al-Arabiya a excellé pour donner l’impression que les manifestants étaient de la racaille violant la loi. Elle a couvert la vilaine manœuvre du régime consistant à retirer la police de l’espace public et à laisser s’échapper des prisonniers afin de créer un climat de peur dans la population. Personne n’a demandé pourquoi les hôpitaux, les musées et d’autres lieux importants n’étaient plus protégés, alors que les quartiers des ambassades américaine et israélienne étaient bouclés.
Alors que la chaîne saoudienne Al-Arabiya était présente sur le théâtre des événements au même titre que les médias égyptiens officiels, le régime du Caire a confisqué le matériel et arrêté les journalistes de sa grande concurrente, la chaîne qatarie Al-Jazira. C’était probablement la décision la plus stupide qui ait jamais été prise par le régime en matière médiatique. Ce faisant, le régime a donné une certaine légitimité à Al-Jazira et lui a fourni le prétexte pour justifier le traitement ouvertement hostile qu’elle a subi, lui permettant de s’en vanter et d’en rajouter. Car Al-Jazira aussi a des choses à se reprocher professionnellement : les rares intervenants qui défendaient le régime étaient systématiquement de faibles débatteurs dépourvus de charisme et à court d’arguments. De même, Al-Jazira a accordé plus d’importance aux Frères musulmans qu’ils n’en ont réellement, eux qui ne se sont joints aux manifestations de rue qu’au troisième jour.
Dans le même temps, elle a couvert le retour [du chef du parti islamiste tunisien Ennahda] de Rached Ghannouchi à Tunis en suggérant que tout le pays l’avait attendu et en passant sous silence que beaucoup de ceux qui étaient venus l’accueillir à l’aéroport lançaient des slogans on ne peut plus clairs : “Oui à l’islam modéré, non à la transformation de la Tunisie en Etat salafiste !"
Pourquoi Al-Jazira met-elle l’objectivité en sourdine quand elle parle de régimes proches du Qatar, et pourquoi a-t-elle tant de mal à rendre compte de la diversité des opinions quand il s’agit de l’islam politique ? A ces questions déontologiques, les réponses à donner sont malheureusement politiques.
Mais revenons au Caire. La deuxième décision la plus stupide du régime de Hosni Moubarak a été de bloquer Internet et les réseaux de téléphone mobile. Cette mesure a eu pour résultat de faire descendre les gens dans la rue pour voir ce qui se passait. On ne pouvait quand même pas croire qu’ils allaient rester à la maison à regarder les chaînes officielles qui diffusaient des images du Nil et de rues calmes éclairées par le halo de lampadaires alors que sous leurs fenêtres une foule s’agitait et qu’une odeur de gaz lacrymogène s’infiltrait jusque chez eux.
Courrier international
es images touristiques du Nil éternel et majestueux, puis de rues plongées dans la pénombre de la nuit, évoquant quelque scène romantique d’un mélo des années 1940. Il ne manquait plus qu’une bande-son d’Oum Kalsoum [la diva de la chanson égyptienne, décédée en 1974] pour suggérer que tout allait très bien au Caire. Voilà ce qu’on pouvait voir sur la chaîne satellitaire Al-Arabiya pendant que se déroulaient les événements que l’on sait. Bien que cette chaîne saoudienne soit dotée de tous les moyens matériels, elle a les pires difficultés à traiter une crise de cette ampleur. Elle avait visiblement reçu l’ordre de focaliser l’information sur le cours normal des choses, de se contenter de titres généraux pour parler des “événements” et d’ajouter juste une pincée de condiments faits maison aux images et à la langue de bois de la télévision officielle égyptienne. Car il fallait que le régime puisse appliquer sa méthode de gestion de la révolte : faire peur en brandissant la perspective du chaos et l’arrivée au pouvoir des Frères musulmans.
Al-Arabiya a ainsi montré qu’elle était la chaîne des régimes arabes qu’on appelle “modérés” et qui apparaissent désormais comme moribonds. Elle a fait de son mieux pour faire passer le message qui lui avait été dicté par ses maîtres. Elle a appelé des intellectuels, artistes et journalistes connus pour leur fidélité au régime égyptien, a répété que les lieux stratégiques tels que l’aéroport et le canal de Suez étaient bien contrôlés par le régime et fonctionnaient parfaitement. A destination des Américains et des Israéliens, elle a promu l’idée que les revendications démocratiques étaient une chose, mais que la protection des points stratégiques dont le régime avait la charge en était une autre.
Al-Arabiya a excellé pour donner l’impression que les manifestants étaient de la racaille violant la loi. Elle a couvert la vilaine manœuvre du régime consistant à retirer la police de l’espace public et à laisser s’échapper des prisonniers afin de créer un climat de peur dans la population. Personne n’a demandé pourquoi les hôpitaux, les musées et d’autres lieux importants n’étaient plus protégés, alors que les quartiers des ambassades américaine et israélienne étaient bouclés.
Alors que la chaîne saoudienne Al-Arabiya était présente sur le théâtre des événements au même titre que les médias égyptiens officiels, le régime du Caire a confisqué le matériel et arrêté les journalistes de sa grande concurrente, la chaîne qatarie Al-Jazira. C’était probablement la décision la plus stupide qui ait jamais été prise par le régime en matière médiatique. Ce faisant, le régime a donné une certaine légitimité à Al-Jazira et lui a fourni le prétexte pour justifier le traitement ouvertement hostile qu’elle a subi, lui permettant de s’en vanter et d’en rajouter. Car Al-Jazira aussi a des choses à se reprocher professionnellement : les rares intervenants qui défendaient le régime étaient systématiquement de faibles débatteurs dépourvus de charisme et à court d’arguments. De même, Al-Jazira a accordé plus d’importance aux Frères musulmans qu’ils n’en ont réellement, eux qui ne se sont joints aux manifestations de rue qu’au troisième jour.
Dans le même temps, elle a couvert le retour [du chef du parti islamiste tunisien Ennahda] de Rached Ghannouchi à Tunis en suggérant que tout le pays l’avait attendu et en passant sous silence que beaucoup de ceux qui étaient venus l’accueillir à l’aéroport lançaient des slogans on ne peut plus clairs : “Oui à l’islam modéré, non à la transformation de la Tunisie en Etat salafiste !"
Pourquoi Al-Jazira met-elle l’objectivité en sourdine quand elle parle de régimes proches du Qatar, et pourquoi a-t-elle tant de mal à rendre compte de la diversité des opinions quand il s’agit de l’islam politique ? A ces questions déontologiques, les réponses à donner sont malheureusement politiques.
Mais revenons au Caire. La deuxième décision la plus stupide du régime de Hosni Moubarak a été de bloquer Internet et les réseaux de téléphone mobile. Cette mesure a eu pour résultat de faire descendre les gens dans la rue pour voir ce qui se passait. On ne pouvait quand même pas croire qu’ils allaient rester à la maison à regarder les chaînes officielles qui diffusaient des images du Nil et de rues calmes éclairées par le halo de lampadaires alors que sous leurs fenêtres une foule s’agitait et qu’une odeur de gaz lacrymogène s’infiltrait jusque chez eux.
Courrier international
Commentaire