Le regard de l'islam sur la bombe atomique.

[Stanislas]

Bonjour,

Des récits de la vie du prophête, il a éte toujours rapporté qu'avant chaque bataille. Le prophête Maohomet insister aux prés des compagnons d'épargner les femmes, les enfants, les croyant de toutes religions, ceux qui ne participent pas à la bataille et même de ne pas abattre des arbres.

Alors que pensez de l'utilisation de la bombe atomique ?

Le pakistan posséde la bombe atomique, l'iran est sur la voie de devenir à lui aussi une puissance nucléaire.

La question que je me posais utiliser une bombe atomique est il compatible avec les précéptes de sauvgarde de la vie humaine pronés par l'islam.

Utiliser une bombe atomique contre un autre état, lors d'une guerre produira surements des milions de morts de la population civile !!!!!

On a toujours appris que celui qui tue une personne a tué toute l"humanité que dire de celui qui tue des millions de personnes civiles.

Que dit la religion musulmane sur le sujet ?

Peut étre que nos amis chretiens et juifs du forums pourront nous donner leur visons de la chose.

Stanislas

[ENKOR]

La Conception de la guerre en islam.

Bonjour/Bonsoir tout le monde,

« Combattez dans le Chemin de Dieu ceux qui vous combattent, mais n’agressez point. Dieu n’aime pas les agresseurs. » [1]

Si l’on examine les textes du Coran et les règles relatives à la guerre puisées dans les Traditions du Prophète (qssl), on voit que le motif qui pousse au combat n’est point le désir d’imposer l’Islam aux réfractaires, ni d’imposer un système social donné, mais on s’aperçoit plutôt que le Prophète (qssl)n’entreprit le combat que pour repousser l’agression. Ici, deux cas de figure se présentent :

Premièrement, la guerre ne fut point entreprise pour imposer la religion. Et Dieu dit à cet effet : « Nulle contrainte en religion. La Rectitude s’est distinguée de l’Aberration. » [2]

D’autre part, le Prophète (qssl) empêcha un homme de contraindre certains de ses enfants à embrasser l’Islam. Un jour, une vieille femme vint trouver `Omar Ibn Al-Khattâb pour lui présenter une requête. Comme elle n’était pas musulmane, `Omar la convia à embrasser l’Islam, mais elle refusa et `Omar la quitta. Mais du fait qu’il était Prince des Croyants, il craignit qu’il n’y eut dans ses propos quelque contrainte, il se tourna vers Dieu disant avec humilité : « Mon Dieu, je désirais guider et non point contraindre. » Puis il récita les paroles du Très-Haut : « Nulle contrainte en religion.. La Rectitude se distingue de L’Aberration. » [2]

Le Coran interdit la persécution religieuse et condamne la persécution du fidèle plus sévèrement que son assassinat. S’attaquer à la croyance est pire que de s’attaquer à la personne ; le Coran dit à cet effet : « La persécution (des Croyants) est pire que le meurtre. » [3]

En ce qui concerne le deuxième cas de figure, à savoir le combat pour repousser l’agression, le Coran dit : « Quiconque marque de l’hostilité contre vous, marquez contre lui de l’hostilité de la même façon qu’il a marqué de l’hostilité contre vous. Soyez pieux envers Dieu. Sachez que Dieu est avec les Pieux. » [4]

Le Coran, à la lumière de ses versets, considère que ceux qui ne combattaient pas les Fidèles étaient éligibles à un traitement bienfaisant, et que ceux qui les combattraient seraient des transgresseurs. « Dieu ne vous interdit pas d’être bons et équitables envers ceux qui, en reIigion, ne vous ont point combattus et ne vous ont pas expulsés de vos demeures. Dieu aime ceux qui sont équitables. Dieu vous interdit seulemet de prendre pour affiliés ceux qui, en religion, vous ont combattus, (qui) vous ont expulsés de vos demeures et ont prêté assistance à votre expulsion. Ceux qui les prendront pour affiliés, ceux-là seront Ies Injustes. » [5]

Bien que le combat soit légitime lorsqu’il consiste à repousser l’agression, le Coran n’autorise pas de déclarer la guerre au premier signe avant-coureur de l’agression, ou même après que l’agression ait eu lieu en fait, si toutefois il est possible de l’arrêter sans avoir recours au combat : « Si vous châtiez, châtiez de la même façon que vous avez été châtiés. Mais certes, si vous êtes patients, ce sera un bien pour ceux qui auront été patients. » [6]

Ces textes explicites confirment que la guerre du Prophète (qssl) et de ses vertueux Compagnons, par la suite, n’avait pour motif que de repousser l’agression et non pas la volonté d’imposer une opinion ou une religion quelconque.

[1] Sourate 2, Al-Baqarah, La Génisse, verset 190.
[2] Sourate 2, Al-Baqarah, La Génisse, verset 256.
[3] Sourate 2, Al-Baqarah, La Génisse, verset 191.
[4] Sourate 2, Al-Baqarah, La Génisse, verset 194.
[5] Sourate 60, Al-Mumtahanah, L’éprouvée, versets 8 et 9.
[6] Sourate 16, An-Nahl, Les abeilles, verset 126.

D'apres une serie intitulee "Etude sur l'Islam"

Suite de l'article

[procat]

Le regard de l'islam sur la bombe atomique.

Bonjour,

La question que je me posais utiliser une bombe atomique est il compatible avec les précéptes de sauvgarde de la vie humaine pronés par l'islam

Utiliser la bombe atomique n'est compatible, ni avec l'Islam, ni avec le Christianisme et ni avec le Judaisme. Par contre rien n'interdit de la posséder, et certains dirigeants ont comprit qu'il s'agit d'un moyen de "dissuasion très persuasif". Ceci dit, je pense que le moyen importe peu, que ce soit une arme atomique ou des campagnes de bombardements massifs, rien ne justifie les victimes. Malheureusement, au moment ou on se parle seul un seul pays en a usé et reste en première position pour ce qui est du "nettoyage humain".

Cinq pays sont juridiquement reconnus comme « états dotés de l'arme nucléaire » par le TNP :

la Russie : 8200 têtes actives (environ 10 000 en réserve ou en attente d'assemblage) ;
les États-Unis : 7650 têtes actives (environ 3000 en réserve ou en attente d'assemblage) ;
la Chine : 400 têtes actives ;
la France : aucune donnée publique n'est disponible, mais un article de Libération (du 19 janvier 2006 de Jean-Dominique Merchet) annonce l'existence de 250 à 300 têtes nucléaires ;
la Grande-Bretagne : 200 têtes actives.

Source Wikipedia

Personnelement, ce ne sont pas l'iran ou le Pakistan ou l'inde qui me font peur, mais bien Israel.