Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Veto américain à une résolution de l'ONU sur les colonies israéliennes

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Veto américain à une résolution de l'ONU sur les colonies israéliennes

    Les Etats-Unis ont, sans surprise, opposé leur veto, vendredi 18 février au Conseil de sécurité de l'ONU, à un projet de résolution arabe condamnant la politique de colonisation israélienne.

    Peu après le vote, l'ambassadrice américaine à l'ONU, Susan Rice, a expliqué que la résolution, si elle avait été adoptée, aurait pu "encourager les parties à demeurer en dehors des négociations". Elle a néanmoins souligné que la colonisation israélienne détruisait "la confiance entre les parties" et menaçait "les perspectives de paix".
    Les quatorze autres membres du Conseil de sécurité ont voté en faveur de la résolution. Pour l'Autorité palestinienne, le veto américain est une décision "malheureuse" affectant la crédibilité de Washington dans la région. Les Palestiniens annoncent en outre qu'ils vont "réévaluer" leur participation au processus de paix.
    C'est la première fois que les Etats-Unis opposent leur veto à une résolution du Conseil de sécurité depuis que Barack Obama dirige le pays. Le président américain s'était impliqué personnellement pour convaincre la partie palestinienne de ne pas déposer cette résolution.


    le monde
    veni vidi vici .

  • #2
    c contre ce genre d'ignominie que les peuples arabes devraient manifester et même faire des actions spectaculaires

    au lieu de se détruire eux même

    la tunisie et l'égypte vont mettre des années à se remettre du chaos où elles sont maintenant, surtout l'égypte, où le flou total règne
    La vitesse de la lumière dépassant celle du son, certaines personnes paraissent brillantes avant de l'ouvrir

    Commentaire


    • #3
      dans ce pays là, c'est les maçonistes, les juifs (qui ont un loby puisant) et les multinationale qui dictent leur lois ...
      le président lui ne sert que de façade, c'est une marionnette
      veni vidi vici .

      Commentaire


      • #4
        tout à fait d'accord

        a mettre en rapport sue ce qui se passe actuellement, sachant que les us sont pratiquement en faillite

        quoi de mieux qu'une petite guerre pour relancer la machine

        et nous serons les dindons de la farce
        La vitesse de la lumière dépassant celle du son, certaines personnes paraissent brillantes avant de l'ouvrir

        Commentaire


        • #5
          si les americains ne s'étaient pas opposé à cette résolution, qu'est ce que cela aurait changé ? rien du tout à mon avis.

          Commentaire


          • #6
            Le Hamas , décrié pour la forme durant la guerre de Ghaza et les besoins de la propagande soutenant les bombardements massifs ..
            ............est toujours valorisé, encouragé, favorisé par les USA et Israël
            Dernière modification par Sioux foughali, 19 février 2011, 09h55.

            Commentaire


            • #7
              Avis aux naifs

              Les États-Unis ont, sans surprise, opposé leur veto, vendredi 18 février au Conseil de sécurité de l'ONU, à un projet de résolution arabe condamnant la politique de colonisation israélienne.




              Ceci nous démontre de façon incontestable que si les hommes à la tête des USA changent,la politique étrangère quant à elle ne change pas et qu'elle n'aura de cesse de cautionner le colonialisme raciste des sionistes!

              Preuve en est que le président US en est juste la marionnette et l'exécutant! (Shame on you!!!)

              A celles et ceux qui voyaient en Obama un respectueux des peuples (Tunisie, Égypte, Algérie), il serait donc temps de comprendre les fais et gestes de ce dernier et son rôle dans les révoltes qui secouent le monde arabe!!!

              Commentaire


              • #8
                @ Sioux:
                Le Hamas a l'air satisfait de la situation, il s'accroche au pouvoir et ne veux pas d'elections, meme s'il ne controle qu'un demi etat mais apparement, ca le satisfait.

                Commentaire


                • #9
                  les juifs sont si puissants aux states ! apparemment hollyyehud les journaux la tele la radio la finance etc...semblent être des lieux ou les representant du peuple élu sont assez consequent en nombre.

                  comme alain soral le montre dans son dernier essai" comprendre l empire" a l heure de la mondialisation des eschanges virtuels les reseaux semblent etre les elements primordiaux pour avoir une influence sur la marche des affaires on peut semble t il desormais regner a distance ou influer a distance et meme bombarder avec un joystick ( drones..)..

                  Commentaire


                  • #10
                    si les americains ne s'étaient pas opposé à cette résolution, qu'est ce que cela aurait changé ? rien du tout à mon avis.
                    Justement ! c'est toute l'arrogance et tout le mépris envers nos peuples qui se résument dans un geste pareil.
                    Et ils osent parler de ''légalité internationale'', de ''justice'' et de ''nation unies''.
                    Les arabes n'ont même pas le droit à une misérable petite condamnation d'un geste terroriste et barbare qu'est celui de spolier un peuple de ses propres terres.
                    A l'enfant gaté des USA, en l’occurrence l'état sioniste, on ne doit pas toucher à un seul de ses cheveux.
                    Et ils viennent nous donner des leçons de liberté et de démocratie....
                    Si les arabes n'étaient pas des lâches et des lèche-botttes, un geste pareil aurait suffit pour qu'ils jètent tous l'éponge et quittent définitivement cette connerie de ''nations unies'' qui est aux ordres des USA et des sionistes.
                    Dernière modification par Zacmako, 19 février 2011, 15h28.
                    Mieux vaut un cauchemar qui finit qu’un rêve inaccessible qui ne finit pas…

                    Commentaire


                    • #11
                      Le droit de veto fait partie du reglement des Nations Unis, c'est aussi cela le "droit international", tout comme l'independance d'Israel approuvee par l'ONU. On ne peut pas a la fois se reclamer du droit international et le revoquer quand on n'est pas d'accord.

                      Commentaire


                      • #12
                        @aanis

                        Juste une question je te prie,pourquoi défends tu toujours ce qui est inexcusable???

                        Ton but??? soies honnête!

                        Commentaire


                        • #13
                          Je dis juste ce que je pense, comme tout ceux qui sont dans ce forum (je l'espere en tout cas).

                          Commentaire


                          • #14
                            tout comme l'independance d'Israel approuvee par l'ONU.
                            Il n'y a pas eu d'indépendance mais de CREATION d'un état sioniste sur des terres appartenant à un autre peuple.
                            Cette même ONU a voté un tas de résolutions en faveur des palestiniens, entre autres celle des frontières d'avant 1967.
                            Qu'ont fait les sionistes d’Israël de ces résolutions ? Les ont-ils respectées , L'ONU les a-t-elle obligé de les appliquer ?
                            Les USA qui parlent de droit international, qu'ont-ils fait pour que ces résolutions concernant le droit des paléstiniens soient reconnus ?

                            http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9..._Nations_unies
                            Depuis la fin de la guerre froide, L'ONU est devenue une simple boite de résonance au services des USA pour légitimer les crimes des sionistes...
                            Dernière modification par Zacmako, 19 février 2011, 15h35.
                            Mieux vaut un cauchemar qui finit qu’un rêve inaccessible qui ne finit pas…

                            Commentaire


                            • #15
                              C'est une question de point de vue, a ce que je sache, il n'y avait pas non plus d'etats palestinien, libanais ou syrien avant la colonisation europeenne, c'est aussi des creations alors.
                              Ces meme resolutions qui condamnent Israel appellent a la reconnaissance de tous les etats de la region, reconnaissance qui n'est pas non plus respectee par la majorite des etats arabes. Et a l'epoque ou la resolution sur les frontieres de 1967 a ete votee, les arabes l'ont refuse et ont repondu par le triple non de Khartoum. Ce n'est pas 40 ans plus tard qu'il aurait fallu accepter l'existence d'Israel sur les frontieres d'avant 67, mais au minumum apres la guerre de Kippur.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X