Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Eric Zemmour condamné pour provocation à la haine raciale

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Eric Zemmour condamné pour provocation à la haine raciale

    Etre chroniqueur sur RTL, I-télé, France 2 et au Figaro, n’autorise pas à légitimer les contrôles au faciès et la discrimination à l’embauche: c’est le message que le tribunal de Paris a fait passer vendredi à Eric Zemmour, en le sanctionnant pour ses propos extrêmement controversés sur les «Noirs et les Arabes».

    La 17e chambre du tribunal correctionnel a condamné le journaliste à 1.000 euros d’amende avec sursis dans une affaire l’opposant au Mrap, SOS Racisme et la Licra, et à une peine identique dans un dossier initié par l’UEJF et J’accuse.

    Zemmour devra aussi leur verser un peu plus de 10.000 euros de dommages et intérêts et faire état de ses condamnations dans un organe de presse.

    Les propos incriminés remontent au 6 mars 2010. Dans l’émission de Thierry Ardisson «Salut les terriens», diffusée sur Canal+, il avait lâché, après une intervention sur les contrôles au faciès: «Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois? Pourquoi? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c’est comme ça, c’est un fait». Décidément en grande forme, le même jour, sur France Ô, il avait estimé, en réponse à une question qui lui était posée, que les employeurs «ont le droit» de refuser des Arabes ou des Noirs.

    Certaines associations se plaignaient d’une «diffamation à caractère racial», d’autres avaient attaqué en «provocation à la discrimination raciale».
    «Il a dépassé les limites autorisées du droit à la liberté d’expression»

    Vendredi, le tribunal a relaxé le chroniqueur des faits de diffamation. En effet, écrit-il, «malgré le caractère abrupt et sans nuance du propos, qui a pu choquer de nombreuses personnes», le passage sur les trafiquants «n’est pas diffamatoire»: Eric Zemmour «n’affirme ni ne sous-entend l’existence d’un lien de causalité avéré ou possible entre l’origine ou la couleur de peau et une surreprésentativité prétendue parmi les trafiquants».

    En revanche, le tribunal a considéré que le polémiste avait bien incité à la discrimination raciale car, «par cette phrase catégorique et péremptoire, il justifie directement et clairement les contrôles, aussi arbitraires que systématiques, envers certaines catégories de population».

    Concernant ses propos sur la discrimination à l’embauche, les magistrats ont jugé que le prévenu ne pouvait «légitimer une pratique illégale, en la présentant comme licite.» En d’autres termes, écrivent-ils, Eric Zemmour a «dépassé les limites autorisées du droit à la liberté d’expression» et ce d’autant plus que c’est «un professionnel des médias et de l’expression (...) qui revendique la maîtrise des mots et de leur portée».
    «Consternation» de Mariani (UMP)

    Le secrétaire d’Etat aux Transports, Thierry Mariani, a exprimé sa «consternation». Aussi conseiller politique à l’UMP, il déplore «que les professionnels de l’antiracisme préfèrent se constituer partie civile, plutôt que d’assumer un débat public à la loyale» et redoute qu’une «gauche morale durablement discréditée» cherche «à imposer un climat permanent de chasse aux sorcières».

    L’avocat du chroniqueur, Me Olivier Pardo, s’est réjoui que son client ait été relaxé du délit de diffamation, car selon lui, c’était «cela la grande affaire». Le délit de provocation à la discrimination raciale est pourtant passible en France d’une peine tout aussi forte: un an d’emprisonnement et 45.000 euros d’amende.

    Soutenu par une dizaine de militants du syndicat étudiant de droite UNI brandissant des affichettes «Politiquement correct, vérité baillonnée», l’avocat a regretté que le tribunal ait cherché «un biais pour donner satisfaction aux associations». Stigmatisant un raisonnement «extrêmement fragile», il n’a toutefois pas encore décidé de faire appel.

    «Il n’y a pas de lieu dans la société française où les propos racistes peuvent se tenir impunément», lui répondait le conseil de SOS Racisme, Me Patrick Klugman, soutenu par l’avocat du Mrap, Me Pierre Mairat, qui saluait «une victoire de la République», tandis que la Licra s’est «félicitée» de la décision. Selon eux, Eric Zemmour ne pourra plus proférer de telles paroles «sans savoir que ce qu’il dit est un délit et non une opinion».
    SDJ de RTL: «Ce ne sont pas nos valeurs»

    Marie-Bénédicte Allaire, vice-présidente de la Société des journalistes de RTL, craint que ces propos ne noircissent l'image de la radio. Eric Zemmour y tient un billet d'humeur tous les matins. «RTL ne doit pas être associé à ces propos. Cela ne reflète absolument pas nos valeurs et nous ne sommes pas son employeur premier.»

    Lors du procès, la SDJ avait demandé des comptes à la direction de la station sur l'avenir d'Eric Zemmour. «Elle a décidé de ne pas le sanctionner car il n'avait pas prononcé ces phrases à l'antenne. Mais elle regrette ces paroles». La vice-présidente de la SDJ refuse de prendre position sur une possible sanction. «Cela ne dépend pas de nous. En tout cas, de telles choses ne pourraient pas arriver chez nous parce que sa chronique est encadrée, relue.»

    Libération.fr
    « Ça m'est égal d'être laide ou belle. Il faut seulement que je plaise aux gens qui m'intéressent. »
    Boris Vian

  • #2
    Bien fait pour sa gueule ! Même s'il a été relaxé du délit de diffamation, il doit être la main à la poche, en plus il n'a pas intérêt à faire appel, car cette fois, il l'a échappé belle.
    Il y a des gens si intelligents que lorsqu'ils font les imbéciles, ils réussissent mieux que quiconque. - Maurice Donnay

    Commentaire


    • #3
      Ca aurait ete peut etre ete logique si Zemmour avait ete condamne pour diffamation, ca aurait signifie que ce qu'il disait ete considere comme faux. La c'est quasi orwellien, en gros, on considere que ce n'est pas de la diffamation donc que ce n'est pas faux, mais qu'il n'a pas le droit de le dire parce que ce serait une sorte de trouble a l'ordre.

      Commentaire


      • #4
        donc que ce n'est pas faux
        Je pense qu'ils ont mis de l'avant la liberté d'expression, sans toutefois inciter à la discrimination raciale et ce, qui a été retenu contre lui, au passage, en France il est interdit de faire des stats quant l'appartenance, raciale, ethnique, religieuse... Pour l'état ce sont des incarcérés, qui purgent leur peine.
        Il y a des gens si intelligents que lorsqu'ils font les imbéciles, ils réussissent mieux que quiconque. - Maurice Donnay

        Commentaire


        • #5
          En tout cas, que ce soit vrai ou faux, ca revele ce qui notre societe considere comme tabou et indicible. A une epoque quand la societe francaise etait plus religieuse, c'etait l'attitude ou les paroles blasphematoires qui etaient passible d'inculpation. A une autre epoque, c'etait l'anti patriotisme qui etait tabou. De nos jours, on peut faire autant de vanne qu'on veut sur le l'eglise et les cures, on peut se moquer du patriotisme et du nationalisme, de maniere elegante et subtile a la Brassens ou de maniere insultante et conne comme dans les chansons de rap. Par contre, des qu'on dit les mots "juifs", "noirs" ou "arabes" voir meme "homo", les paroles sont decortiquees par les conseillers juridiques de certaines associations et des plaintes et des condamnations s'en suivent. Les tabous ont peut-etre change, mais malheureusement, une certaine logique persiste.

          Commentaire


          • #6
            Moi je trouve qu'il à pas tort...

            Pourquoi c'est jamais les chinois ???

            Pourquoi dès qu'on voit un Francais de souche près d'un enfant ont est pris de panique...

            Mais bon tout ça faut pas le dire...

            Laissons au vaut rien et petit merdeux de rappeur "de nous ouvrir les yeux"...

            Commentaire


            • #7
              Pourquoi c'est jamais les chinois ???
              C'est une communauté discrète, mais si tu savais ce qui se passait entre eux, ce n'est pas ce qu'on croit, "la dernière en date", un Chinois qui s'est rendu à la police, celui-ci avait abattu 3 de ses compatriotes dans le 9ème arrondissement de Paris dans un resto, la plus part des Chinois travaillent très dur pour rembourser leurs dettes, entre autres à leurs passeurs, il faut voir le revers de la médaille.
              Il y a des gens si intelligents que lorsqu'ils font les imbéciles, ils réussissent mieux que quiconque. - Maurice Donnay

              Commentaire

              Chargement...
              X