PDA

Voir la version complète : Le programme en 25 points du FN.


Page : [1] 2

charaf
09/03/2011, 13h42
Si on va sur le site officiel du Front National, dans la rubrique Nos idées (Le programme), on constate que le programme se décline en 25 catégories, 25 points essentiels

Jusque là rien d'étonnant n'est ce pas? Mais il y avait un autre parti dans l'histoire, qui avait un programme, appelé le programme des 25 points.

Je vous le donne en mille:


Le programme en 25 points (Das 25-Punkte-Programm der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei) est le nom donné au programme politique du Parti ouvrier allemand (DAP), qui devient national socialiste le 8 août 1920, tel qu'il a été proclamé le 24 février 1920 à Munich par Adolf Hitler.


Après Marine viendra nous dire, mais non voyons le FN s'est modernisé!!!


Info à faire passer aux collègues/amis/parents. Histoire de sensibiliser les éventuels électeurs du front.

absent
09/03/2011, 13h46
:lol::lol:
Je suis pas du genre Front National, meme si on doit le combattre, que ca soit avec de vrais arguments, pas avec de la numerologie.
Et desole mais la droite ultra nationaliste francaise a sa propre histoire qui n'est pas celle des extremes droites d'Allemagne.

absent
09/03/2011, 13h51
25 ou 36 limite s'en fou...
Non mais est ce que vous avez regarder son programme?
Bon forcement l'immigration en tête (a noté que la jeunesse passe en dernier).

Mais c'est hallucinant de lire leurs soit disant "propositions" !
Chose est sure, il ne font pas dans la dentelle...

charaf
09/03/2011, 13h53
Je suis pas du genre Front National, meme si on doit le combattre, que ca soit avec de vrais arguments, pas avec de la numerologie.


La référence est évidente,donc oui il faut la noter. En politique tout est histoire de symbole.



Mais c'est hallucinant de lire leurs soit disant "propositions" !


Il faut bien lire leur programme, pour pouvoir donner un avis non?

absent
09/03/2011, 13h57
Il faut bien lire leur programme, pour pouvoir donner un avis non?

Donner son avis? sur le F HAINE? Lol...meme pas besoin de lire pour me faire une idée.
Mais j'invite ceux qui ont une "certaine" sympathie envers Marine à lire ce qu'elle propose avant de la soutenir ou la défendre!!

charaf
09/03/2011, 14h04
Donner son avis? sur le F HAINE? Lol...meme pas besoin de lire pour me faire une idée.


Je n'aime pas me faire dicter mon opinion par les médias, donc je prends soin de lire les programmes des partis pour me faire une idée.



Au passage, ce sont vraiment des khorotos, ils reprochent aux autres partis de ne pas avoir de programme économique clair alors que sur leur programme à eux, depuis plusieurs mois, quand on va dans la sectionActeurs économiques et emploi ou Économie et Budget on tombe sur ça:

Cette partie du programme du Front National est en cours de réactualisation.
Merci de revenir dans quelques jours.


En clair ils n'ont aucun programme économique. Ou alors ils ne veulent pas le dévoiler, sinon les ouvriers se rendront compte que le FN est le parti le plus libéral de France.

sapien
09/03/2011, 14h07
Info à faire passer aux collègues/amis/parents. Histoire de sensibiliser les éventuels électeurs du front.

charaf,

Encore une fois, tu refuses de voir la réalité ... je comprends qu'elle soit pas belle à regarder, ...

J'ai déjeuné hier midi avec mes collègues, deux d'entre eux vont sans aucun doute voter Marine Le Pen, et ne s'en cachent plus ...
Ils ne sont pas racistes, antisémites, nostalgiques du nazisme, ...
Ils sont meme sur beaucoup de sujets plus à gauche qu'à droite.

Ils en ont simplement marre : de se faire insulter gratuitement dans la rue, que leur filles se fassent traitées de p*** à l'école, que des inconnus urinent devant leur enfants dans leur jardin, que l'on cambriole leur cave en plein jour, ...


Est ce que tu peux comprendre celà charaf ?.. ces gens là sont simplement humains

absent
09/03/2011, 14h11
C'est exactement ca, le FN de depart, celui des vichystes, monarchistes, nostalgiques de l'Algerie francaise, catholiques integristes...etc en gros, tout les vaincus de l'histoire de France ne representait pas 5% de l'electorat. Le talent de Marine est d'avoir donne une image respectable en refusant de revenir sur la deuxieme guerre mondiale, la guerre d'Algerie, la loi sur l'avortement, tout ce qui fait polemique et tout ce qui fait que le rejet visceral du front par la grande majorite de la population. Aujourd'hui, ce sont des gens "ordinaires" qui votent pour le Front et je ne pense pas qu'avec eux, les points Godwin marchent.

Massnsen
09/03/2011, 14h15
Racontez pas n'importe quoi !

Le DAP n'était pas un parti extrêmiste, et le NSDA d'hitler n'a rien à voir avec lui.

kaiser
09/03/2011, 14h27
Ils en ont simplement marre : de se faire insulter gratuitement dans la rue, que leur filles se fassent traitées de p*** à l'école, que des inconnus urinent devant leur enfants dans leur jardin, que l'on cambriole leur cave en plein jour, ...


Est ce que tu peux comprendre celà charaf ?.. ces gens là sont simplement humains

tu sous entend que ces faits sont uniquement l oeuvre de populations d origine immigré ?
pourquoi ne pas nous pondre que la connerie humaine est génétique !
la raison voudrait qu on face une lecture sociologique et pas génétique de ce genre de phénoméne!
et par ailleurs dans ma vie de tous les jours je ne vois pas d'immigrés uriner dans les parcs ou les rues de paris ou des basanés insulter des filles blanches....

absent
09/03/2011, 14h30
@ Kaiser:
Certains votent FN sans penser que c'est genetique. Ils ne veulent juste plus voir d'immigres, quelque soient les raisons de leur delinquance.

charaf
09/03/2011, 14h31
Encore une fois, tu refuses de voir la réalité ... je comprends qu'elle soit pas belle à regarder, ...

Si je refusais de voir la réalité en face, je ne m'amuserais pas à lire en détail le programme du Front...



J'ai déjeuné hier midi avec mes collègues, deux d'entre eux vont sans aucun doute voter Marine Le Pen, et ne s'en cachent plus ...
Ils ne sont pas racistes, antisémites, nostalgiques du nazisme, ...

Eux ne le sont peut être pas, mais les cadres du parti le sont clairement, et les références du parti aussi.


Ils sont meme sur beaucoup de sujets plus à gauche qu'à droite.

Le parti nazi était de gauche.




Ils en ont simplement marre : de se faire insulter gratuitement dans la rue, que leur filles se fassent traitées de p*** à l'école, que des inconnus urinent devant leur enfants dans leur jardin, que l'on cambriole leur cave en plein jour, ...



Et tout ça c'est le fait de la communauté maghrébine, aidée en sous mains par les Roms?

Désolée mais c'est un fantasme. Une personne se fait insulter dans la rue par un "bronzé" et ça y est c'est la fin du monde, faut voter FN.

Les filles qui se font traitées de p**** à l'école? Bah tu apprendras que autant les blancs que les beurs ont ce genre de comportement. Cela relève d'un comportement machiste,misogyne, que tous les hommes français partagent allégrement quelles que soit leurs couleurs.

Mon avis, est que oui il y a des comportements inacceptables de la part des "nôtres" (et j'ai déjà distribué des baffes à des racailles pour ce comportement), néanmoins le français "blanc" aime bien exagérer la chose, et cache son racisme sous couvert de peur sécuritaire.

Les "blancs" vivant dans les quartiers dits sensibles, votent traditionnellement PCF ou PS, pratiquement jamais FN. Par contre ceux des banlieues aisées, ou majoritairement blanche, n'ont aucune honte de voter FN. Pourquoi le FN a le plus de voix en milieu rural alors que c'est là qu'il y a le moins "d'étrangers"? Tout simplement parce que ce n'est pas une peur sécuritaire qui les poussent à voter FN mais un anti-mondialisme primaire doublé d'une xénophobie déguisée.

Beaucoup qui votent FN, ont peu ou pas de "maghrébins" dans leur entourage.

En quoi interdire le voile va-t-il régler les soucis de violence? Et interdire un quick "hallal"? Les prêches en français? Chanter la marseillaise? L'abattage rituel? Etc...

Quand le journaliste de France24, se fait tabasser par la sécurité du FN du fait de son patronyme juif, c'est aussi la faute des maghrébins?

Quand tu trouves pas du boulot ou un logement du fait de ton patronyme, c'est aussi entièrement notre faute?

Après il y a ceux qui naïfs, dans la ligne de Soral, qui pense(sans êtres racistes) que le FN va protéger la France contre la mondialisation, alors qu'il est le parti libéral par excellence.


Est ce que tu peux comprendre celà charaf ?.. ces gens là sont simplement humains


Parfaitement, mais il faudrait qu'ils se renseignent un peu sur les gens pour qui ils veulent voter.

Quand le FN aura mis la France plus bas que terre, ils diront "pourquoi?".

charaf
09/03/2011, 14h38
Au cours d'une conférence de presse, le leader d'extrême droite confesse: «Oui, je crois à l'inégalité des races, oui, bien sûr, c'est évident. Toute l'Histoire le démontre. Elles n'ont pas la même capacité d'évolution.» L'aveu est spontané. Interrogé sur le discours de Bruno Mégret, délégué général du Front national, qui, quelques minutes plus tôt, célébrait «la supériorité de la civilisation française», Le Pen, chauffé à blanc, reprend: «On a été jusqu'à parler de l'absurde égalité des races, et si maintenant, en plus, il y a l'égalité des civilisations, je ne sais pas jusqu'où nous descendrons!» A ses côtés, Bruno Mégret et Bernard Antony, membres du bureau politique, flairent le danger et lui font de discrets signes d'apaisement. La conférence de presse s'achève dans une atmosphère houleuse.


C'était en 1996 (archive d'un article de Libération).

Histo
09/03/2011, 14h40
'ai déjeuné hier midi avec mes collègues, deux d'entre eux vont sans aucun doute voter Marine Le Pen, et ne s'en cachent plus ...
Ils ne sont pas racistes, antisémites, nostalgiques du nazisme, ...
Ils sont meme sur beaucoup de sujets plus à gauche qu'à droite.

Ils en ont simplement marre : de se faire insulter gratuitement dans la rue, que leur filles se fassent traitées de p*** à l'école, que des inconnus urinent devant leur enfants dans leur jardin, que l'on cambriole leur cave en plein jour, ...


Est ce que tu peux comprendre celà charaf ?.. ces gens là sont simplement humains __________________


c'est décevant de lire ce genre de truc de ta part. c'est vraiment le plus bas des arguments.

absent
09/03/2011, 14h41
@ Charaf:
tu peux aussi ressortir les archives de la seconde guerre mondiale ou de la guerre d'Algerie que ca ne servira a rien. C'est comme ressortir Thorez ou Marchais a ceux qui votent coco aujourd'hui.

sapien
09/03/2011, 14h43
c'est décevant de lire ce genre de truc de ta part. c'est vraiment le plus bas des arguments.

Désolé. J'irai plus manger avec mes collègues. C'est promis

charaf
09/03/2011, 14h44
@ Charaf:
tu peux aussi ressortir les archives de la seconde guerre mondiale ou de la guerre d'Algerie que ca ne servira a rien.


1996 c'était il y a 15 ans hein... Et Le Pen père n'a quitté la tête du parti qu'en 2010.

En politique tout se conserve.

aniasse
09/03/2011, 14h44
Si vous voulez voir le vrai visage..

inscivez vous sur le forum de Radio Courtoisie pour intervenir..

Je me suis fait bannir après 2 ou 3 intervention..sous 2 pseudo différents..

kaiser
09/03/2011, 14h54
aniasse
c est pas que radio courtoisie meme les forums de journaux respectables tels le le monde ou nouvelobs sans parler des forums de sites de chaines de televisions c'est insoutenable à lire

sapien
09/03/2011, 14h56
Les "blancs" vivant dans les quartiers dits sensibles, votent traditionnellement PCF ou PS, pratiquement jamais FN. Par contre ceux des banlieues aisées, ou majoritairement blanche, n'ont aucune honte de voter FN.

Il y a longtemps que ce n'est plus vrai.
Les anciens électeurs du PCF sont pour beaucoup passé au FN.

Encore recemment, il y a eu des affaires médiatisées de gens qui sont à la CGT ou qui étaient chez Besancenot au NPA ... et qui sont passés du jour au lendemain chez Marine.

absent
09/03/2011, 14h58
TEq1oariw2E
Ils sont excellents les inconnus.

kaiser
09/03/2011, 14h59
Désolé. J'irai plus manger avec mes collègues. C'est promis


on mange tous avec nos collégues j imagine mal un collégue me dire qu il vote FN .il faut vraiment l 'encourager en adhérant à ses clichés nuséabonds

absent
09/03/2011, 15h01
Désolé. J'irai plus manger avec mes collègues. C'est promis

Evite surtout de faire de la propagande à deux balles...meme marine n'aurait pas fait mieux.

Le pire, c'est que t'es le premier à passer pour un mal elevé demain.
C'est ce que je ne comprends pas, ces "arabes" qui se croient toujours supérieurs aux autres (leur semblables).

Pathétique!!

Histo
09/03/2011, 15h05
Désolé. J'irai plus manger avec mes collègues. C'est promis
mais non ne crève pas de faim ;) tu peux manger avec eux sans nous ramener leur ***** ici ...

Quoi que je ne peux me prononcer j'ai pas encore lu les solution proposer par le FN pour lutter contre les inconnus qui urinent devant leur enfants dans leur jardin, que l'on cambriole leur cave en plein jour, ...

sapien
09/03/2011, 15h07
C'est ce que je ne comprends pas, ces "arabes" qui se croient toujours supérieurs aux autres (leur semblables).


non H.T.M, je ne suis absolument pas ton semblable.
Je respecte tout le monde, moi.

On se comprends ...:mrgreen:

absent
09/03/2011, 15h10
Quoi que je ne peux me prononcer j'ai pas encore lu les solution proposer par le FN pour lutter contre les inconnus qui urinent devant leur enfants dans leur jardin, que l'on cambriole leur cave en plein jour, ... Virer les black et les arabes, et malheureusement, certains y croient.

kaiser
09/03/2011, 15h25
l avis d un socilogue qui ne fait pas la sociologie des comptoirs des bistrots :
Raphaël Liogier, Professeur de sociologie à l’IEP d’Aix-en-Provence, auteur de : Une laïcité « légitime » (Entrelacs, 2006)


Contrairement à l’image menaçante répandue dans le grand public français les musulmans constituent indéniablement une des minorités sociales les plus pacifiques, les plus tolérantes, les plus calmes et les plus respectueuses des valeurs et lois de la République. Malgré cela, depuis le début des années 80 en particulier, son image s’est dégradée, devenant la cible de discriminations non seulement populaires (refus devenu banal de vendre ou de louer un appartement, de donner un stage ou un travail à un « arabo-musulman ») mais, ce qui est plus préoccupant, de discriminations institutionnalisées et, depuis 2004, légalisées. Pourtant, les musulmans ne réagissent pas, compréhensifs vis-à-vis des frayeurs populaires, surtout depuis les attentats meurtriers du 11 septembre.
C’est ainsi qu’ils ont accepté sans broncher de devenir les boucs émissaires privilégiés de ceux qui se pensent comme les « français de souche », se disant, sans doute, que la situation finirait bien par s’améliorer, que les préjugés finiraient par fondre devant leur comportement irréprochable. La loi du 15 mars 2004 interdisant le simple voile considéré comme musulman à l’école publique, accompagnée de toute une rhétorique juridique destinée à faire comme si tous les signes religieux étaient mis sur le même plan, ne les a pas trompés.
Ils savaient qu’ils étaient dans le collimateur en raison de leur islamité doublée, souvent, de leur arabité, et pour rien d’autre, et ils décidèrent néanmoins de se soumettre à la loi, de l’appliquer scrupuleusement malgré tout, histoire de démontrer leur civisme. Pourtant, malgré tous leurs efforts, aujourd’hui encore plus qu’hier, lorsqu’un voyou caillasse un policier, lorsqu’un vol à la tire est commis dans une cité dite difficile, les « arabo-musulmans » qui « noyautent » les « quartiers » sont inlassablement associés à cette situation chaotique, même si justement, ils se battent tous les jours pour un retour à l’ordre, pour l’alphabétisation, pour l’éducation, contre le vandalisme, contre l’alcool, contre la drogue, contre les comportements anti-sociaux.
Revenons en arrière. Début des années 80, pour la première fois sont entendues les expressions de « sauvageons des cités », d’islamisation des « quartiers », mais c’est surtout la période de sortie brutale des 30 glorieuses, le passage de la prospérité économique à un chômage endémique qui touche non seulement les milieux ouvriers mais aussi les classes moyennes. C’est aussi à ce moment que la deuxième génération des français issus de l’immigration, français de naissance donc, se prend en main, passant du statut de minorité passive, subissant le regard de l’autre, à celui de minorité active, volontairement visible. Cette nouvelle façon de se comporter se traduit aussi par le fait de redécouvrir l’islam.
Cette conjonction entre une crise économique forte qui touche toute la population et l’émergence de cette nouvelle minorité arabo-musulmane clairement française, installée définitivement « ici », sans oublier le contexte international de la première grande vague de terrorisme islamique, en Algérie en particulier, va engendrer un phénomène de rejet viscéral, incontrôlable rationnellement, qui sera dans un premier temps contenu, en quelque sorte, par les pouvoirs public qui cherchèrent à naturaliser l’islam, à le sculpter « républicainement », à lui donner une apparence « présentable » (par exemple en cherchant à tout prix à mettre en place une institution représentative des musulmans de France).
1989, première affaire du voile qui défraie la chronique assortie de discours haineux et des premières mesures publiques destinées à endiguer le phénomène. Puis, ce sera le 11 septembre. Entre temps, la France est passée d’une crise économique, à une crise sociale et bientôt à une crise symbolique profonde, dont l’aboutissement est le débat récent sur l’identité nationale. Ce pays, jadis centre intellectuel et culturel, s’est transformé en périphérie du monde anglo-saxon et bientôt de l’Asie. Le cinéma français sous perfusion a perdu de son lustre, la littérature française n’est presque plus traduite, la création artistique française est de moins en moins présente hors de l’Hexagone, bref la fameuse exception française n’est plus fameuse qu’ici.
Emportés dans le tourbillon de la mondialisation, les français ont besoin de désigner des coupables pour ce désastre, des boucs émissaires qui, suivant la définition de René Girard, doivent être suffisamment visibles, différents, pour être visés, et suffisamment présents, proches, pour être à portée de main. C’est pour cela que le comportement irréprochable des musulmans, qui depuis 30 ans cherchent à se faire oublier, à vivre en bonne entente, n’y change rien. L’évolution des choses leur échappe complètement, parce que c’est un problème social qui touche l’ensemble de la société française, indépendamment de ce que font ou de ce que sont les musulmans.
Pour preuve de ce climat délétère délirant, la profonde irrationalité des arguments soulevés tour à tour pour interdire le voile intégral : argument féministe, alors qu’il est évident que ce voile est volontaire et n’a rien à voir avec la situation afghane, saoudienne ou autre ; argument humaniste, affirmant qu’on ne peut être digne d’être citoyen si l’on ne montre pas ses yeux, c’est ainsi qu’un des chroniqueurs du Grand Journal de Canal Plus devant une femme en voile intégral lui assènera qu’il ne peut lui parler parce qu’il ne la connaît pas ne pouvant distinguer ses yeux, alors même qu’il ne lui serait jamais venu à l’idée d’imposer aux multiples stars en lunettes noires reçues sur le même plateau une telle exigence ; argument sécuritaire, fondé sur l’idée étrange que l’on peut se cacher derrière le voile pour commettre un attentat ou pratiquer le vol à la tire, comme on peut le faire aussi derrière un casque de moto ou des bandages à la sortie de l’hôpital ; argument théologique, plutôt cocasse en situation de laïcité théorique, qui s’inspire d’interprétations coraniques reprises par les représentants de l’Etat ; et enfin, argument épidémique, s’en prenant à cette « gangrène » qui infiltre notre beau pays et le défigure.
Ce dernier argument étant le plus répandu, celui qui revient toujours en dernière analyse, et qui est pourtant le plus irrationnel, fondé sur un rejet épidermique de l’autre. Il suffit de voir à quel point aujourd’hui on le retrouve non seulement dans les sites internet néo-templiers, nationalistes, et d’extrême droite en général, mais aussi, de plus en plus, dans les forums des grands journaux.

kaiser
09/03/2011, 15h25
suite
Mais le plus grave n’est pas là, car cela pourrait rester une folie populaire passagère comme il y en a tant. Le plus tragique est qu’une grande partie de la classe politique encourage et amplifie cette vague sans précédente de xénophobie. Je crois sincèrement que c’est cela la décadence, lorsqu’un nombre croissant de politiques sont corrompus par la plus vile des corruptions, non pas celle de l’argent typique du tiers-monde, mais la corruption populiste, qui conditionne des tactiques de carrières à l’exclusion de tout intérêt général.
Car il est évident que la plupart des hommes politiques ne peuvent pas croire sérieusement que le voile intégral, qui ne concerne que quelques centaines de jeunes femmes un peu excentriques, qui, de surcroît, sont individualistes, dépolitisées, avec des idées et croyances proches de celles du new-age, menacent l’ordre public. Le phénomène en lui-même intéresse très peu la classe politique, pour preuve l’attitude de la Mission d’information de l’Assemblée Nationale qui n’a pas vraiment cherché à s’informer sur le sujet, mais seulement à auditionner le plus souvent des idéologues dont les discours étaient déjà connus, qu’ils soient « pour » ou qu’ils soient « contre » le voile intégral.
L’affaire du voile intégral, comme l’affaire Dreyfus jadis, manifeste un problème de société beaucoup plus profond, typique des dérives de notre époque : c’est l’ « opinion » qui construit la réalité légitime, même si cette opinion est elle aussi construite par ceux qui la suivent ! Les publicitaires bien sûr, mais de plus en plus souvent les politiques, les intellectuels, les artistes, envoient des signes à « l’opinion » en fonction des signes qu’ils reçoivent d’elles. C’est pourquoi la plupart des hommes politiques - ce qui n’était pas encore le cas dans les années 80 - consultent de plus en plus rarement des spécialistes de l’agriculture lorsqu’ils veulent faire une loi sur ce sujet, mais des conseillers en communication, autrement dit des spécialistes en signes, et ils se posent une seule question : quels signes pouvons-nous envoyer pour être le mieux perçu, le mieux apprécié possible ? Nous sommes entrés dans l’empire des signes décrit et décrié par Baudrillard !
Avec l’affaire du voile intégral ce cercle vicieux a atteint son paroxysme, favorisé par une classe politique dont nombre de membres ne croient plus en rien sauf à leur réélection, ne consultant que des experts en sondages et communications, et qui, se faisant, au lieu de juguler l’angoisse populaire fondée sur la méconnaissance, travaillent à l’amplifier, pour des raisons de basse tactique. Pour les uns afin d’apparaître en héros présidentiable, pour les autres afin de faire un croche patte à un concurrent. C’est l’effondrement de toute politique au sens d’Annah Arendt auquel nous assistons. En outre, une telle attitude d’apprenti sorcier, profondément irresponsable et cynique, est en train, pour le coup, de toucher maintenant la République dans ses fondements historiques.
Dans les forums des grands journaux de nombreuses voix s’élèvent pour demander l’abolition de la Constitution et de son Conseil Constitutionnel, du Conseil d’Etat, institution ringarde ; et pour certains même, ce sont les Droits de l’homme qui ne sont plus adaptés à cette « situation d’urgence » ! Amnesty International a beau lancer une déclaration solennelle, plus rien n’y fait, la haine s’est répandue comme une traînée de poudre, le racisme et l’islamophobie se donnent maintenant la main, soutenus par les parlementaires qui veulent en finir eux aussi, en termes à peine dissimulés, avec la Constitution et les institutions trop gênantes. Ce n’est pas un hasard si dans le même temps, on entend des voix d’élus qui voudraient faire censurer un film qui évoque un événement douloureux de l’époque coloniale française, ce n’est pas un hasard si j’ai dû annuler dernièrement la soutenance de thèse d’un de mes doctorants marocains qui n’a pas obtenu de visa malgré la convocation de l’école doctorale… française, ce n’est pas un hasard si l’on songe sérieusement à retirer la nationalité française à « certains » français (alors que l’on ne saurait envisager cela pour un simple tueur en série, si toutefois il s’agit d’un tueur français « de souche » !).
Aujourd’hui, la République est menacée par certains de ceux qui, se faisant, usurpent l’honneur de la représenter, pour cause de démagogie maladive, prêts sans sourciller à jeter aux orties des siècles d’histoire, autrement dit la République elle-même avec tout ce qu’elle contient, et d’abord sa Constitution qui est, comme le mot le dit bien, son ossature, sa substance intime, ce qui fait de la France à proprement parler un Etat de droit, un Etat dans lequel il ne suffit pas d’être majoritaire pour avoir raison, mais dans lequel il faut aussi être juste. C’est l’Etat de droit qui est aujourd’hui fragilisé, et nullement à cause des musulmans. Cette période ressemble, toute proportion gardée bien sûr, à l’Allemagne de l’Entre-deux-guerres, un pays complexé par la défaite, écrasé par la crise économique, aujourd’hui nous dirions par la crise financière et identitaire, qui cherche des bouc émissaires, qui en appelle à un retour à la Nation, à ses racines, et qui, progressivement, abandonnent les attributs de l’Etat de droit à travers des lois de plus en plus discriminatoires.
L’histoire nous dit que quel que soit le comportement des populations visées, qu’elles obéissent sagement ou non à ces mêmes lois, essayant de se faire oublier, la fureur populaire ne s’apaisera pas. Hier c’était le simple voile à l’école, aujourd’hui le voile intégral dans les espaces publics, avec des déclarations autorisées inimaginables il y a encore une dizaine d’années, sur l’assimilation « forcée » des « arabo-musulmans » et même sur l’essence guerrière, misogyne et terroriste de l’islam.
Il est évident que demain ce sera autre chose. Comme les catholiques eux mêmes au début des années 80 qui ont manifesté pour la défense de l’école sous contrat, il est probable que nous nous orientons vers un mouvement social de grande ampleur, seul susceptible d’ailleurs de faire revenir le personnel politique à la raison et à son expression républicaine, la Constitution de la République Française et les principes généraux du droit, garanties multi-séculaires de la survie de l’Etat de droit. Un tel mouvement social pacifique me semble aujourd’hui nécessaire non seulement dans l’intérêt des musulmans de France mais pour prémunir, tout bonnement, la République contre une dérive populiste qui ne pourrait que lui être fatale. J’ai bien peur que se dessine en tout cas une nouvelle fracture française autour de l’image du « musulman traître à la nation », un peu comme il y avait une ligne de fracture au début du siècle dernier entre les dreyfusards et les antidreyfusards qui a été à l’origine de toutes les dérives aussi haineuses qu’insensées de part et d’autre.

sapien
09/03/2011, 15h27
tu peux manger avec eux sans nous ramener leur ***** ici

Oui, je sais , la politique de l'autruche qui nous es si chère.
Ne surtout pas faire d'autocritique, ça donne la migraine.

En attendant, si vous voulez combattre efficacemnt le FN ... interrogez vous sincerement sur ce qui fait son soudain succès,
sans vous raconter d'histoires.

absent
09/03/2011, 15h46
non H.T.M, je ne suis absolument pas ton semblable.
Je respecte tout le monde, moi.

On se comprends ...Mais Mr a de l'humour loll... heureux de l'apprendre. Sa me fesait tellement mal de te savoir de ma région!

Que tu le veuilles ou non l'ami, aux yeux de certains (frontistes) tu restera toujours un arabe ou d'origine arabe, une vérité que tu devra accepter.


Sinon question respect, tu sembles plutot respecter les convictions de tes collègues que t'essayes de traduire en vérité. Je ne vois pas quel respect tu portes milieux défavorisés en France que t'essayes de faire passer pour des casseurs, voleurs ... et j'en passe!

Cookies