Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Libye: l'Otan prête à intervenir

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Libye: l'Otan prête à intervenir

    L'Otan estime que le temps presse en ce qui concerne l'évolution des événements en Libye et se tient prête à agir si elle en reçoit le mandat, a déclaré aujourd'hui le secrétaire général de l'Alliance atlantique, Anders Fogh Rasmussen.


    "Le temps continue de presser (...) cela fait maintenant de nombreux jours que l'Otan consulte d'autres organisations internationales et régionales et qu'elle suit le déroulement d'événements qui se succèdent rapidement", a-t-il dit à l'ouverture d'une réunion de deux jours des ministres de la Défense de l'Alliance atlantique axée jeudi sur la Libye.

    "En tant qu'alliance militaire et acteur international responsable, l'Otan se doit aujourd'hui d'envisager toute éventualité dans le cadre d'une planification de précaution. C'est ce que nous faisons", a souligné M. Rasmussen

    Il peut s'agir de soutenir une opération de type humanitaire, "mais nous nous tenons prêts à envisager d'autres options si nécessaire", a-t-il ajouté, indiquant que ce serait le sujet "aujourd'hui" des débats entre les 28 ministres.

    L'Otan, a-t-il rappelé, doit cependant voir remplies trois conditions avant d'agir. "Si le besoin en est démontré, si le mandat juridique est clair et le soutien régional ferme, nous nous tenons prêts à apporter notre aide", a-t-il dit.

    L'Otan, a-t-il aussi rappelé, a déjà élargi la surveillance aérienne du secteur central de la Méditerranée, en portant à 24 heures au lieu de 10 heures le temps de patrouille de ses avions-radars Awacs déployés depuis fin 2009 dans le secteur dans le cadre de la prévention du terrorisme.

    La mesure a pris effet jeudi matin, a précisé un diplomate de l'Otan.

    Source : lefigaro.fr
    La pire chose pour l'Homme, serait qu'il meurt idiot.
    De grâce épargnez-moi la prolixe, la syntaxe et la chiffrerie à tout va
    .
    Merci.
    " TOUCHE PAS A MA NAPPE ALBIENNE "

  • #2
    L'armée US a dit qu'elle n'a besoin que de 2 jours pour boucler tout le ciel libyen si on lui demande d'intervenir. Alors messieurs à vos marques, Kadhafi a préparé son drapeau blanc.
    Pas à la tique ..

    Commentaire


    • #3
      Kadhafi a trop la trouille quand ça commence à chauffer pour lui. On l'a vu au lendemain de la chute de Saddam où il a stoppé net son programme nucléaire.

      S'il voit que ça va trop loin, il va chercher à sauver sa peau.

      Commentaire


      • #4
        SLOUGI bonsoir!

        Kadhafi a trop la trouille quand ça commence à chauffer pour lui. On l'a vu au lendemain de la chute de Saddam où il a stoppé net son programme nucléaire.

        S'il voit que ça va trop loin, il va chercher à sauver sa peau.
        Il s'en est sorti en étalant 2,7 milliards $ dans l'affaire Lockerbie...
        Mais là c'est un tout autre contexte politique ça va lui couté toute sa fortune et encore...
        Les Yankees ont une meilleur idée le virer et s'accaparer les richesses du 2° exportateur mondial de pétrole...

        A+.
        Dernière modification par arayzon, 10 mars 2011, 18h05.
        La pire chose pour l'Homme, serait qu'il meurt idiot.
        De grâce épargnez-moi la prolixe, la syntaxe et la chiffrerie à tout va
        .
        Merci.
        " TOUCHE PAS A MA NAPPE ALBIENNE "

        Commentaire


        • #5
          Il s'en est sorti en étalant 2,7 milliards $ dans l'affaire Lockerbie...
          Mais là c'est un tout autre contexte politique ça lui couté toute sa fortune et encore...
          Les Yankees ont une meilleur idée le virer et s'accaparer les richesses du 2° exportateur de pétrole...

          A+.
          Salam Arayzon,

          Il y a eu la semaine dernière un reportage très instructif sur Kaddafi. On y a bien sûr parlé de l'affaire Lockerbie qui a été âprement discutée pour permettre à Kaddafi de reprendre contact avec les USA.

          Il voulait collaborer avec eux et ils ne le croyaient pas. Il a fait passer plusieurs messages via des intermédiaires en disant qu'il voulait collaborer contre Al Qaida.

          Comme ils ne pouvaient pas accepter cette proposition seule vis à vis de leur population, ils ont poussé à un réglement de la question de Lockerbie.

          De toutes façons, même s'il a payé la somme que tu avances, il lui en reste encore largement.

          Pour ce qui est du pétrole, si les USA peuvent joindre l'utile (éviction d'un fou) à l'agréable (prendre pied dans cette partie de l'Afrique), ils ne vont pas se géner.

          Commentaire


          • #6
            Ca vas faire bizarre,l algérie avec comme nouvelle frontière les états unis
            Bon pour les ricains,archi nul en géographie ,le sahara n as pas de frontières

            Commentaire


            • #7
              Ca vas faire bizarre,l algérie avec comme nouvelle frontière les états unis
              Bon pour les ricains,archi nul en géographie ,le sahara n as pas de frontières
              Il y a déjà la Caroline du Nord.

              Commentaire


              • #8
                tout ca grace aux traitres qui ont poussé a faire colonisé l'afrique et commencer par l'afrique du nord 'ces pays traitres sont les pays du moyen orient, turkie,maroc
                المجد والخلود للرفيق والمناضل المغربي ابراهام سرفاتي

                Commentaire


                • #9
                  Ca vas faire bizarre, l algérie avec comme nouvelle frontière les états unis
                  @northcarolina
                  Un petit lézard s est trompé de direction ?

                  Betise ? ou blague du jour ?
                  A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                  Commentaire


                  • #10
                    C'est du festi cette histoire de 'no-fly' zone et je suis près à parier qu'elle n'aura pas lieu. Au max ils pourraient l'imposer sur 1 ou 2 villes libyennes comme Benghazi, le reste c'est du pipeau.
                    Une nô-fly zone sur un pays aussi grand que la Libye c'est hyper compliqué et couteux. Time will tell !

                    Commentaire


                    • #11
                      La Libye utile, c'est pas si grand que ca, juste la Tripolitaine, la Cyrenaique en gros. Un ou deux Awacs suffisent largement pour couvrer la zone.

                      Commentaire


                      • #12
                        AAnis

                        Même pour couvrir la Libye utile c'est hyper couteux. Il leur faut des bases en Égypte et en Tunisie ce qui n'est pas le cas. Faire intervenir et voler en rotation des avions de chasse à partir d'Italie, de grèce et Chypre c'est pas optimal. En plus ils faut qu'ils détruisent les batteries de missiles anti-aériens et bases libyennes ce qui équivaut à une déclaration de guerre. Aussi les libyens n'ont pas besoin d'utiliser leurs avions de chasse, leurs hélicoptères peuvent faire le travail.
                        Moi je crois toujours que cette no-fly zone c'est du bluff et ça n'arrivera pas!

                        Commentaire


                        • #13
                          Les americains et la France ont des porte avions.

                          Commentaire


                          • #14
                            Je ne sais pas si j'ai déjà posté cet article. J'espère qu'il peut apporter quelques éléments de réponse.


                            Libye: une zone d'exclusion aérienne serait "difficile et coûteuse", selon un responsable américain


                            Une zone d'exclusion aérienne en Libye pour empêcher l'aviation libyenne de bombarder l'insurrection et la population civile serait une mesure "difficile et coûteuse" à mettre en oeuvre, a estimé un haut responsable américain à Bruxelles, où les ministres de la Défense de l'OTAN se réunissent jeudi et vendredi pour examiner la question.

                            La Grande-Bretagne et la France préparent actuellement, afin de parer à toute éventualité, un projet de résolution en ce sens devant le Conseil de sécurité des Nations unies. Mais aucune décision n'a encore été prise pour faire circuler le texte, qui rencontrerait vraisemblablement l'opposition de la Russie, un des cinq membres permanents avec droit de véto.

                            A Washington, la Maison Blanche a fait savoir qu'aucune décision ne serait prise dans l'immédiat. Et le secrétaire général de l'OTAN Anders Fogh Rasmussen a souligné à plusieurs reprises au cours des derniers jours que l'Alliance atlantique ne comptait pas "intervenir en Libye".

                            Le ministre américain de la Défense Robert Gates a de son côté observé la semaine dernière qu'instaurer une zone de non-survol équivaudrait à un acte de guerre, puisqu'il faudrait commencer par "une attaque contre la Libye" afin de détruire ses capacités de défense anti-aérienne. Le chef du Pentagone a aussi mis en garde contre une attaque qui pourrait entraîner l'armée américaine dans un nouveau conflit, alors que près de 150.000 soldats américains sont déjà engagés en Afghanistan et en Irak. M. Gates a redit jeudi à Bruxelles que l'OTAN n'a pas l'intention d'intervenir militairement.

                            Après la guerre du Golfe, en 1991, les Etats-Unis, la France et la Grande-Bretagne avaient mis en oeuvre des zones d'exclusions aériennes pour les aéronefs à ailes fixes en Irak, afin de protéger les populations kurdes au nord et chiites au sud de l'aviation de Saddam Hussein.

                            Mais celui-ci avait eu recours à des hélicoptères, avec des effets dévastateurs, note l'universitaire américain Michael Rubin, spécialiste du Moyen-Orient.

                            Moins rapides, volant plus bas que des avions de chasse, les hélicoptères sont plus difficiles à détecter par certains radars qui peuvent les confondre avec des camions circulant rapidement, note de son côté Douglas Barrie, spécialiste britannique d'aéronautique militaire à l'Institut international pour les études stratégiques (IISS), un cercle de réflexion dont le siège se trouve à Londres.

                            "Les zones d'exclusion aérienne sont restées en place pendant 12 ans (en Irak) sans contraindre Saddam Hussein à modifier sa politique", observe pour sa part George Friedman, président de Stratfor, un institut américain d'analyse du renseignement.

                            "La même chose pourrait vraisemblablement se produire en Libye. La zone d'exclusion aérienne est une entreprise à faible risques, sans grande capacité de changer la réalité militaire sur le terrain", estime-t-il.

                            D'après Douglas Barrie, un spécialiste d'aéronautique militaire, le colonel Kadhafi dispose en théorie de 300 appareils de combat, dont des Sukhoi 22 et Mig 23, mais peu semblent en réalité opérationnels. Les forces pro-Kadhafi, ajoute-t-il, apparaissent utiliser principalement pour les bombardements quelque 35 hélicoptères d'attaque de fabrication russe Mil.

                            En 1992, lors du conflit en Bosnie, le Conseil de sécurité des Nations unies décida la mise en place d'une zone d'exclusion aérienne, après des bombardements de l'aviation serbe. Quatre jets serbes furent abattus par des intercepteurs alliés, mais l'instauration de cette zone de non-survol fut impuissante à arrêter les combats sur le terrain -et empêcher le massacre de Srebrenica, en 1995.

                            Sur le plan technique, la mise en place d'une zone d'exclusion aérienne exige une planification complexe: coordination politique, légale, règles d'engagement du feu, programmation des vols, définition précise des appareils et équipages engagés, des zones couvertes, des horaires de survol.

                            "Cela ne consiste pas simplement à envoyer une escadrille d'avions descendre d'autres appareils", ajoute David Deptula, ancien général américain qui supervisa la zone d'interdiction aérienne dans le nord de l'Irak en 1991.

                            Pour la Libye, une telle zone serait établie à partir de bases aériennes de l'OTAN en Méditerranée, de Gibraltar à la Grèce en passant par l'Italie, ainsi que de porte-avions croisant dans la région.

                            Selon des responsables de l'Alliance atlantique, 200 à 300 avions de combat performants, dont des Eurofighter Typhoon, des Rafale français et des F-18 américains, pourraient ainsi être rapidement déployés. L'OTAN dispose également d'avions radar AWACS capables de surveiller un vaste espace aérien tout en jouant le rôle de centres de commandement pour les opérations de lutte anti-aérienne.

                            Certains de ces Boeing E-3, a annoncé jeudi l'OTAN, ont entamé une surveillance permanente de l'espace aérien libyen. L'Alliance atlantique va par ailleurs renforcer sa présence navale en Méditerranée centrale, selon Anders Fogh Rasmussen, pour accroître sa "connaissance de la situation" dans la région.


                            AP
                            Fortuna nimium quem fovet, stultum facit.

                            Commentaire


                            • #15
                              Moi je crois toujours que cette no-fly zone c'est du bluff et ça n'arrivera pas!
                              Une nô-fly zone sur un pays aussi grand que la Libye c'est hyper compliqué et couteux
                              Preuve que tu n'a aucune idée sur les capacités de l'armée américaine.
                              Pas à la tique ..

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X