Tweet
C’était aujourd’hui, mardi 22 mars, en conférence de presse. Mourad Medelci, le ministre algérien des Affaires étrangères a appelé à la cessation immédiate des hostilités et de l’intervention étrangère en Libye. Une position qui contredit celle avancée par Ahmed Ouyahia, le Premier ministre, hier, au vice-président américain… Mais pourquoi la position algérienne est-elle si ambiguë ?
Quelle est la position algérienne sur les frappes en Libye ? La «crise profonde» que traverse la Libye «s'est aggravée avec l'entrée en action des forces aériennes» des pays prenant part à l'établissement de la zone d'exclusion aérienne dans ce pays. Dixit Mourad Medelci, ministre algérien des Affaires étrangères ce lundi 22 mars en conférence de presse. «Nous jugeons disproportionnée cette intervention par rapport à l'objectif assigné par le Conseil de sécurité de l'ONU dans sa résolution 1973», a-t-il ajouté dans des propos rapportés par l’APS, l’agence de presse officielle. Problème : dans le gouvernement, une autre voix se fait entendre : celle d’Ahmed Ouyahia, le Premier ministre. Et à en croire la Maison Blanche, dans un communiqué dimanche 20 mars, Ahmed Ouyahia aurait assuré par téléphone au vice-président Joe Biden, que l’Algérie soutenait l’entière application de la résolution des Nations unies autorisant le recours à la force contre la Libye.
Faut-il voir alors dans les déclarations de Mourad Medelci un alignement sur la position de la Ligue arabe ? Rien ne permet de le penser, d’autant que d’après l’AFP, l’Algérie –avec la Syrie- se seraient opposées samedi dernier à l’instauration d’une zone d’exclusion aérienne proposée par la Ligue arabe. Ce que dément plus ou moins clairement Mourad Medelci : «L'Algérie n'a pas émis de réserves formelles mais juste exprimé son point de vue.» En rappelant la décision des ministres arabes des Affaires étrangères qui avaient affirmé leur refus catégorique de toute ingérence étrangère en Libye. La présence de Sergueï Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères ce mardi à Alger, pourrait tout aussi bien laisser penser que l’Algérie s’aligne sur la position de ses partenaires russes (le ministre russe de la Défense Anatoli Serdioukov a déclaré mardi qu'il fallait immédiatement mettre fin aux hostilités et entamer un dialogue en Libye pour garantir la sécurité des civils dans ce pays).
L’Algérie a-t-elle un intérêt à ne pas cautionner l’intervention en Libye ? Oui et non, de là, toute la complexité de sa position en tant que pays pivot. Pour rappel, l’Algérie a refusé le rôle de médiateur demandé par la Libye. D’un côté, elle aurait tout intérêt à cautionner les frappes, car Khadafi n'est pas un de ses alliés. Il a toujours tenté de déstabiliser le sud algérien en instrumentalisant les rebellions des Touareg maliens et nigériens. D’un autre côté, l’Algérie a de quoi s’y opposer car elle est soucieuse de préserver la stabilité de la région, une préoccupation qui dépasse de loin sa discrète hostilité envers Khadafi. Sa position est avant tout une question de doctrine : elle refuse toute intervention de puissance étrangère dans la région et dans le monde arabe. Par exemple, face aux activités d'AQMI dans la zone du Sahel, les Algériens avaient refusé la présence militaire des Américains sur place, proposant une sorte de sous-traitance jumelée à des programmes d'entraînement et d'échange d'informations.
Le Figaro - Par Mélanie Matarese
Quelle est la position algérienne sur les frappes en Libye ? La «crise profonde» que traverse la Libye «s'est aggravée avec l'entrée en action des forces aériennes» des pays prenant part à l'établissement de la zone d'exclusion aérienne dans ce pays. Dixit Mourad Medelci, ministre algérien des Affaires étrangères ce lundi 22 mars en conférence de presse. «Nous jugeons disproportionnée cette intervention par rapport à l'objectif assigné par le Conseil de sécurité de l'ONU dans sa résolution 1973», a-t-il ajouté dans des propos rapportés par l’APS, l’agence de presse officielle. Problème : dans le gouvernement, une autre voix se fait entendre : celle d’Ahmed Ouyahia, le Premier ministre. Et à en croire la Maison Blanche, dans un communiqué dimanche 20 mars, Ahmed Ouyahia aurait assuré par téléphone au vice-président Joe Biden, que l’Algérie soutenait l’entière application de la résolution des Nations unies autorisant le recours à la force contre la Libye.
Faut-il voir alors dans les déclarations de Mourad Medelci un alignement sur la position de la Ligue arabe ? Rien ne permet de le penser, d’autant que d’après l’AFP, l’Algérie –avec la Syrie- se seraient opposées samedi dernier à l’instauration d’une zone d’exclusion aérienne proposée par la Ligue arabe. Ce que dément plus ou moins clairement Mourad Medelci : «L'Algérie n'a pas émis de réserves formelles mais juste exprimé son point de vue.» En rappelant la décision des ministres arabes des Affaires étrangères qui avaient affirmé leur refus catégorique de toute ingérence étrangère en Libye. La présence de Sergueï Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères ce mardi à Alger, pourrait tout aussi bien laisser penser que l’Algérie s’aligne sur la position de ses partenaires russes (le ministre russe de la Défense Anatoli Serdioukov a déclaré mardi qu'il fallait immédiatement mettre fin aux hostilités et entamer un dialogue en Libye pour garantir la sécurité des civils dans ce pays).
L’Algérie a-t-elle un intérêt à ne pas cautionner l’intervention en Libye ? Oui et non, de là, toute la complexité de sa position en tant que pays pivot. Pour rappel, l’Algérie a refusé le rôle de médiateur demandé par la Libye. D’un côté, elle aurait tout intérêt à cautionner les frappes, car Khadafi n'est pas un de ses alliés. Il a toujours tenté de déstabiliser le sud algérien en instrumentalisant les rebellions des Touareg maliens et nigériens. D’un autre côté, l’Algérie a de quoi s’y opposer car elle est soucieuse de préserver la stabilité de la région, une préoccupation qui dépasse de loin sa discrète hostilité envers Khadafi. Sa position est avant tout une question de doctrine : elle refuse toute intervention de puissance étrangère dans la région et dans le monde arabe. Par exemple, face aux activités d'AQMI dans la zone du Sahel, les Algériens avaient refusé la présence militaire des Américains sur place, proposant une sorte de sous-traitance jumelée à des programmes d'entraînement et d'échange d'informations.
Le Figaro - Par Mélanie Matarese
Commentaire