Tweet
Topsanté
Savoir dire non quand on estime que c’est nécessaire est une force. Mais persister dans l’opposition systématique par simple goût de la contradiction, est-ce bien raisonnable ? Allez, on vous aide à changer d'avis...
1. Vous êtes toujours prête à en découdre?
Ah, la culture du débat, ça nous connaît, tiens ! Qu’un quidam lance une réflexion sur un sujet d’actualité, et nous, on est prête à en découdre ! Quel que soit le sujet. Quel que soit l’avis émis. Ce qui nous plaît, c’est la confrontation. Finalement, ce ring oratoire nous donne l’occasion de briller en société, de "ramener notre science", de nous mettre en scène. Un rien narcissique, en fait !
Tant qu’on sait où l’on en est, la seule chose que l’on risque, c’est de se retrouver seule devant un plateau-télé le samedi soir, tellement on aura lassé la compagnie par notre psychodrame permanent. En revanche, là où l’affaire se corse, c’est quand la contradiction systématique est le moyen de solder nos comptes avec notre histoire personnelle. Le plus souvent, la cause est simple : une éducation trop laxiste… ou trop rigide !
2. Besoin de trouver vos limites
Tout enfant le sait instinctivement : pour savoir où se trouvent les limites, il faut les enfreindre. C’est la phase du « Non ! » bien connue des parents d’enfants entre 2 et 4 ans. Et des parents d’adolescents confrontés à la rébellion de leur progéniture. Quand, malheureusement, l’enfant puis l’ado ne rencontre pas l’opposition nécessaire à sa construction psychique, il est à craindre qu’il ne poursuive à l’âge adulte sa quête de sens. D’où ces provocations perpétuelles en société qui ne sont qu’une quête de limites.
A l’inverse, un enfant « dressé » à la trique peut, une fois l’âge de raison venu, décider que plus personne ne peut l’obliger à marcher droit. Et même s’il n’a pas un attrait particulier pour les courbes, il s’y plie pour se démarquer d’un courant convenu qui lui rappelle trop l’autoritarisme paternel dont il a souffert. Toute demande qui ressemble à un ordre va être refusée obstinément. Par principe, parce qu’on n’est pas un petit soldat obéissant, mais une personne qui a le droit de choisir.
3. Vous aimez barrer la route aux autres
Face à un discours quelconque qui ne fait pas dans la demi-mesure, on prend position. Forcément en contre-pied, alors qu’on est plutôt du genre « à chacun sa vérité ». Pourquoi ? Parce que le modéré que l’on est a compris le danger que représente, pour la liberté de tous, la conviction aveugle de l’autre. Contrer les idées de l’adversaire n’a pas pour but de se forger soi-même une opinion mais juste de barrer la route à quelqu’un qui veut imposer son point de vue liberticide. Noble combat mais mauvais choix des armes.
Car deux jours plus tard, le modéré est capable, face à un autre militant du jusqu’auboutisme, de soutenir l’inverse de ce qu’il a proclamé face au premier. Sauf que si l’on se comporte ainsi avec toute personne dont les idées constituent une menace pour notre liberté de penser, on court le danger de voir un agresseur potentiel dans toute personne qui exprime une conviction. Sans compter qu’à force d’endosser des personnages aux idées changeantes, on finit par ne plus savoir exactement à quoi on croit, ni qui on est vraiment. Et si on changeait de méthode contradictoire ?
4. 3 garde-fous dans la contradiction
Prenez du recul
Le débat contradictoire naît souvent d’un climat de tension. Les dés sont pipés d’avance : on court au conflit par énervement. Mieux vaut botter en touche et relancer le débat de fond quand le calme est revenu.
Jouez le huis clos
Inutile de contredire un convaincu devant témoins, on court à la surenchère car le militant ne peut pas perdre la face. Et nous non plus, d’ailleurs.
Renoncez à convaincre
La meilleure des contradictions est celle qui pousse l’autre à réfléchir. Et ce n’est jamais dans l’affrontement. On se contente d’énoncer les faits qui nous paraissent sujets à caution et à bon entendeur salut.
5. Contradiction : 3 variations positives
Contradiction, adaptation !
Eh oui, un bon contradicteur sait écouter l’adversaire et adapter sa contestation aux failles qu’il a relevées dans le discours de l’autre. Un numéro d’équilibriste qui peut se révéler utile dans maintes circonstances quand on en maîtrise tous les rudiments.
Contradiction, introspection !
A force de foncer tête baissée dans le mur des convictions de l’autre, on va finir par ne faire mal qu’à soi-même. Seule solution : s’interroger sur les motifs qui nous poussent à monter au créneau en permanence. On ne renonce pas pour autant à contredire l’autre, mais on cesse de le faire pour de mauvaises raisons. Et on en apprend un peu sur soi-même au passage.
Contradiction, modération !
Plutôt que de dire « non » d’entrée de jeu, ce qui provoque une levée de boucliers systématique, si on rusait avec un « oui, mais… » ? Alors qu’un refus n’a pas son pareil pour braquer tout le monde, on est en général tous prêts à écouter l’alternative induite par cette affirmation circonstanciée. De la modération naîtrait-il la contestation positive ?
Savoir dire non quand on estime que c’est nécessaire est une force. Mais persister dans l’opposition systématique par simple goût de la contradiction, est-ce bien raisonnable ? Allez, on vous aide à changer d'avis...
1. Vous êtes toujours prête à en découdre?
Ah, la culture du débat, ça nous connaît, tiens ! Qu’un quidam lance une réflexion sur un sujet d’actualité, et nous, on est prête à en découdre ! Quel que soit le sujet. Quel que soit l’avis émis. Ce qui nous plaît, c’est la confrontation. Finalement, ce ring oratoire nous donne l’occasion de briller en société, de "ramener notre science", de nous mettre en scène. Un rien narcissique, en fait !
Tant qu’on sait où l’on en est, la seule chose que l’on risque, c’est de se retrouver seule devant un plateau-télé le samedi soir, tellement on aura lassé la compagnie par notre psychodrame permanent. En revanche, là où l’affaire se corse, c’est quand la contradiction systématique est le moyen de solder nos comptes avec notre histoire personnelle. Le plus souvent, la cause est simple : une éducation trop laxiste… ou trop rigide !
2. Besoin de trouver vos limites
Tout enfant le sait instinctivement : pour savoir où se trouvent les limites, il faut les enfreindre. C’est la phase du « Non ! » bien connue des parents d’enfants entre 2 et 4 ans. Et des parents d’adolescents confrontés à la rébellion de leur progéniture. Quand, malheureusement, l’enfant puis l’ado ne rencontre pas l’opposition nécessaire à sa construction psychique, il est à craindre qu’il ne poursuive à l’âge adulte sa quête de sens. D’où ces provocations perpétuelles en société qui ne sont qu’une quête de limites.
A l’inverse, un enfant « dressé » à la trique peut, une fois l’âge de raison venu, décider que plus personne ne peut l’obliger à marcher droit. Et même s’il n’a pas un attrait particulier pour les courbes, il s’y plie pour se démarquer d’un courant convenu qui lui rappelle trop l’autoritarisme paternel dont il a souffert. Toute demande qui ressemble à un ordre va être refusée obstinément. Par principe, parce qu’on n’est pas un petit soldat obéissant, mais une personne qui a le droit de choisir.
3. Vous aimez barrer la route aux autres
Face à un discours quelconque qui ne fait pas dans la demi-mesure, on prend position. Forcément en contre-pied, alors qu’on est plutôt du genre « à chacun sa vérité ». Pourquoi ? Parce que le modéré que l’on est a compris le danger que représente, pour la liberté de tous, la conviction aveugle de l’autre. Contrer les idées de l’adversaire n’a pas pour but de se forger soi-même une opinion mais juste de barrer la route à quelqu’un qui veut imposer son point de vue liberticide. Noble combat mais mauvais choix des armes.
Car deux jours plus tard, le modéré est capable, face à un autre militant du jusqu’auboutisme, de soutenir l’inverse de ce qu’il a proclamé face au premier. Sauf que si l’on se comporte ainsi avec toute personne dont les idées constituent une menace pour notre liberté de penser, on court le danger de voir un agresseur potentiel dans toute personne qui exprime une conviction. Sans compter qu’à force d’endosser des personnages aux idées changeantes, on finit par ne plus savoir exactement à quoi on croit, ni qui on est vraiment. Et si on changeait de méthode contradictoire ?
4. 3 garde-fous dans la contradiction
Prenez du recul
Le débat contradictoire naît souvent d’un climat de tension. Les dés sont pipés d’avance : on court au conflit par énervement. Mieux vaut botter en touche et relancer le débat de fond quand le calme est revenu.
Jouez le huis clos
Inutile de contredire un convaincu devant témoins, on court à la surenchère car le militant ne peut pas perdre la face. Et nous non plus, d’ailleurs.
Renoncez à convaincre
La meilleure des contradictions est celle qui pousse l’autre à réfléchir. Et ce n’est jamais dans l’affrontement. On se contente d’énoncer les faits qui nous paraissent sujets à caution et à bon entendeur salut.
5. Contradiction : 3 variations positives
Contradiction, adaptation !
Eh oui, un bon contradicteur sait écouter l’adversaire et adapter sa contestation aux failles qu’il a relevées dans le discours de l’autre. Un numéro d’équilibriste qui peut se révéler utile dans maintes circonstances quand on en maîtrise tous les rudiments.
Contradiction, introspection !
A force de foncer tête baissée dans le mur des convictions de l’autre, on va finir par ne faire mal qu’à soi-même. Seule solution : s’interroger sur les motifs qui nous poussent à monter au créneau en permanence. On ne renonce pas pour autant à contredire l’autre, mais on cesse de le faire pour de mauvaises raisons. Et on en apprend un peu sur soi-même au passage.
Contradiction, modération !
Plutôt que de dire « non » d’entrée de jeu, ce qui provoque une levée de boucliers systématique, si on rusait avec un « oui, mais… » ? Alors qu’un refus n’a pas son pareil pour braquer tout le monde, on est en général tous prêts à écouter l’alternative induite par cette affirmation circonstanciée. De la modération naîtrait-il la contestation positive ?
je me casse pas la tête
Commentaire