PDA

Voir la version complète : Alain Juppé nie les violations au Sahara


Page : [1] 2 3 4 5 6

Maghreb-United
04/04/2011, 14h34
Alain Juppé nie les violations
03 Avril 2011
Le chef de la diplomatie française a estimé que la proposition marocaine constituait une «base de négociations sérieuse et crédible» pour mettre fin au conflit du Sahara occidental.
Le nouveau ministre français des Affaires étrangères a commis son premier gros impair dans le dossier du Sahara occidental. Il nie les violations que subissent régulièrement les militants sahraouis des droits de l’homme. «Je ne connais aucun rapport d’aucune ONG internationale sérieuse qui ait fait état de violations des droits de l’homme au Sahara occidental...», a déclaré le 30 mars le patron du Quai d’Orsay lors d’un débat au sein du Palais Bourbon qui avait pour thème «Europe et Méditerranée».
Il venait de répondre à une question du député communiste de Seine-Maritime, Jean-Paul Lecoq: un des témoins incontournables du black-out imposé par les forces d’occupation marocaines suite à l’attaque du camp de Gdeïm Izik.
Lors de l’arrivée du parlementaire français à l’aéroport de Casablanca, le 7 novembre 2010, Jean-Paul Lecoq a eu droit un comité d’accueil musclé.
«J’ai été arrêté par la police qui m’a dit que la zone était interdite. On m’a demandé mon passeport. Deux heures plus tard, on me l’a redonné avec un billet de retour direct pour Paris. Il est inadmissible qu’on empêche des parlementaires d’aller voir ce qui se passe à El Ayoun», avait expliqué le député qui s’était étonné du silence de l’ambassade de France durant son bref séjour marocain. «Etais-je donc un député gênant pour le Maroc comme pour la France?», s’était interrogé l’élu du Palais Bourbon.
L’Hexagone s’est muré dans un mutisme qui en dit long sur la passivité du gouvernement français dans la répression subie par le peuple sahraoui...
«La France...attend le résultat des investigations marocaines concernant notamment les victimes civiles, pour se prononcer», s’est contenté de déclarer le 16 novembre 2010, lors d’un point de presse, Christine Fages, porte-parole adjointe du Quai d’Orsay. Une autre manière de fermer les yeux sur les violations des droits de l’homme pourtant dénoncées par l’Amdh, l’Association marocaine des droits de l’homme.
«Il apparaît, à partir des déclarations de quelques citoyens, de détenus libérés, des affirmations de leur défense ou des constations in visu des membres de la commission, que les détenus ont fait l’objet de différentes formes de torture, de traitements inhumains et dégradants: coups, insultes, diffamations, bandage des yeux, interdiction de sommeil, urine sur eux et menaces de viol», avait indiqué le résultat de l’enquête de l’ONG marocaine.
«M.Lecoq a évoqué avec beaucoup de sévérité ce qui se passe au Maroc», a déclaré le nouveau ministre des A.E. mercredi dernier devant les députés français. Exit le rapport de l’Amdh qui accable les forces d’occupation marocaines.
Le chef de la diplomatie française l’occulte pour probablement faire plaisir à son ami le roi. «Nous pensons que le Maroc a fait des efforts considérables, en proposant notamment un statut d’autonomie qui lui permet de se diriger vers ce que souhaitent les Nations unies» a ajouté le successeur de Michèle Alliot-Marie. Alain Juppé réitère le soutien de la France au plan marocain d’autonomie. Une cerise sur le gâteau pour Mohammed VI.
Mohamed TOUATI

L'expressionDZ

houari16
04/04/2011, 14h47
Alain Juppé nie les violations
que l hypocrisie !
la France officielle nie :mrgreen: ? c est tout à fait normal de la part d un ex-colon de la région , soit disant pays des droits de l Homme .:lol:.?

Harpa
04/04/2011, 14h48
Cette affirmation vient de ceux la même qui ne reconaissent pas leurs violations des droits de l'homme en Algérie ni leurs crimes d'ailleurs, qui essayent de faire la morale à la Turquie pour les crimes à l'encontre des arméniens...tout en fuyant leurs responsabilités en Algérie, quelle crédibilité! Sans rentrer dans les détails, comment voulez-vous que la France se tire une balle au pieds avec un Maroc acquis à sa cause et qui vit d'elle (sa progéniture donc).
Par transitivité je dirai même que le Maroc va/est entrain de soutenir le lobby arménien (Charles azznavour) contre les Turcs, car c'est toujours comme ça que le Maroc rends services à ses donateurs et comme cela même qu'il fonctionne dans sa politique extérieur (le cas de la diabolisation de l'Iran et du lèchage des wahabites ..) en dit vraimemt long sur cette politique de petits qui veut suivre ses grands pour espérer devenir lui même un grand. Une politique vraiment pas digne d'un royaume millénaire ....de "mil doux sans ans" comme aiment nous le rabacher nos makhzenis devoué à la cause royale.

magh91
04/04/2011, 15h00
alain juppé ruanda génocide :twisted:

m'stafa
04/04/2011, 15h33
Alain Juppé nie les violations au Sahara

C'est toujours mieux que de nier l'évidence.

Camp de Gdeïm Izik = traitres à la nation marocaine là ! Le pire c'est qu'ils ont assassinés plusieurs flics !

Doit-on rappeler à nos amis algériens la barbarie avec laquelle ils ont répondus aux revendications kabyles ??

Même en France, pour une simple manif de soutien aux retraites, voilà ce que tu risques, même en étant adolescent:

http://d.yimg.com/i/ng/ne/lepost/20101016/14/2572232078-la-maman-de-l-ado-blesse-au-flash-ball-va.png?x=450&y=252&q=75&sig=yjKUDhKBPWVOKugdPWiHrw--


Faut arreter avec les collabos du Sahara. Sans l'Algérie, sans la Libye, tout cela n'existerait pas. D'ailleurs je mets au défi quiconque de me démontrer qu'il existe un peuple sahraoui.

L'Algérie dépense des sommes astronomiques dans le polisario, tout ça pour préserver le seul et unique conflit qui lui donne un peu de poids au niveau international.

morocco
04/04/2011, 15h42
MAM ou Juppé! Le peuple marocain, le premier concerné n'a rien à foutre de déclarations de quiconque.
Le sahara est marocain et le restera jusqu'au jugement dernier.
La république machin arabe de tindouf n'a qu'à demander un lopin de terre aux saoudiens ou yeménites. Il parait qu'il ont le Rob7 al khali à remplir.

arazigh
04/04/2011, 15h45
Alain Juppé ne fait que refléter le point de vue des ONG , lesquelles sont neutres dans cette affaire, d'autant plus que la presse internationale n'y trouve rien à redire.
Un peu de bonne foi SVP.

TAGHITI
04/04/2011, 15h47
«Je ne connais aucun rapport d’aucune ONG internationale sérieuse qui ait fait état de violations des droits de l’homme au Sahara occidental...»
c'est normal, puisque c'est la France qui empêche l'installation d'un mecanisme de surveillance des DH dans le SO dans le cadre de la MINURSO

absent
04/04/2011, 15h50
dahar al ha9 wa zaha9a al batil

m'stafa
04/04/2011, 15h52
Cette affirmation vient de ceux la même qui ne reconaissent pas leurs violations des droits de l'homme en Algérie ni leurs crimes d'ailleurs, qui essayent de faire la morale à la Turquie pour les crimes à l'encontre des arméniens...tout en fuyant leurs responsabilités en Algérie, quelle crédibilité! Sans rentrer dans les détails, comment voulez-vous que la France se tire une balle au pieds avec un Maroc acquis à sa cause et qui vit d'elle (sa progéniture donc).
Par transitivité je dirai même que le Maroc va/est entrain de soutenir le lobby arménien (Charles azznavour) contre les Turcs, car c'est toujours comme ça que le Maroc rends services à ses donateurs et comme cela même qu'il fonctionne dans sa politique extérieur (le cas de la diabolisation de l'Iran et du lèchage des wahabites ..) en dit vraimemt long sur cette politique de petits qui veut suivre ses grands pour espérer devenir lui même un grand. Une politique vraiment pas digne d'un royaume millénaire ....de "mil doux sans ans" comme aiment nous le rabacher nos makhzenis devoué à la cause royale.

Transitivité, tu dis ? Et la douche, elle douche ???

--

Le Maroc, il en a rien à cirer de tes problèmes existentielles. Ce n'est pas de la faute du Maroc si l'identité culturelle algérienne est en souffrance.

Le Maroc, tout ce qui l'intéresse, c'est son intégrité territoriale. Pour le reste, vraiment rien à carrer de tes histoires de Turquie, d'Arménie, Kabylie, Iran, etc ...

TAGHITI
04/04/2011, 15h55
Le Maroc, tout ce qui l'intéresse, c'est son intégrité territoriale

oui pour l'integrité territorale du maroc pour récupérer ses présides occupées par l'Espagne
Oui pour la lutte du peuple sahraoui pour récupérer son territoire occupé par le Maroc!

pyrhamid
04/04/2011, 16h00
oui pour la recuperation de la region de tindouf et de bechar au maroc

overclocker
04/04/2011, 16h04
oui pour l'integrité territorale du maroc pour récupérer ses présides occupées par l'Espagne


ca viendra quand le reste sera reglé.....:):)


Oui pour la lutte du peuple sahraoui pour récupérer son territoire occupé par le Maroc!


vas y, aide le, et si t'as quelque chose de concret à dire tiens :



Ambassade du Maroc à Alger
Chancellerie : 8 Rue Abdelkader Azil - El Mouradia - Alger



c'est mieux que l'aide sur un forum....

virgile
04/04/2011, 16h24
Alain Juppé nie les violations
Le nouveau ministre français des Affaires étrangères a commis son premier gros impair dans le dossier du Sahara occidental. Il nie les violations que subissent régulièrement les militants sahraouis des droits de l’homme.
Devons nous prendre les accusations portées par Mr Touati, journaliste qui a fait d'une haine profonde pour le Maroc un sacerdoce, pour de l'argent comptant?
Les jugements portés sur la croyance et les actions de Mr Juppé, haut responsable d'un pays souverain, enlèvent toute confiance et tout sérieux de ces propos dictés par la haine et par les instructions du régime algérien qui le rémunère.
Mr Juppé fait part de ses convictions et celles de la France à propos d'un sujet étranger à l'Algérie et où Mr Touati n'a pas de place et encore moins le droit de juger et de condamner sans appel en ces termes tranchants qui visent, moins l'opinion publique française et internationales qui , j'en suis sur, ne sont même pas au courant de l'existence du journal et encore mieux de celle de Mr Touati, que l'opinion publique algérienne pour la faire dériver de son quotidien difficile et la dévier de l'objectif qu'elle s'est donnée, dans le sillage de la Tunisie et de l'Egypte, ISKAT ANNIDAM !

Il venait de répondre à une question du député communiste de Seine-Maritime, Jean-Paul Lecoq: un des témoins incontournables du black-out imposé par les forces d’occupation marocaines suite à l’attaque du camp de Gdeïm Izik.
Le fameux Mr Lecoq! Qui après avoir loué son bec émoussé et ses ergots brisés à Staline......a changé de patron et est entré au service du DRS!

Il est inadmissible qu’on empêche des parlementaires d’aller voir ce qui se passe à El Ayoun», avait expliqué le député qui s’était étonné du silence de l’ambassade de France durant son bref séjour marocain. «Etais-je donc un député gênant pour le Maroc comme pour la France?», s’était interrogé l’élu du Palais Bourbon.
Tout homme politique français est le bienvenu au Maroc ....à condition qu'il ne soit pas à la solde d'un pays autre que la France et qu'il ne soit pas porteur d'une haine déclarée au pays qu'il veut visiter.
Aussi élu qu'il soit, il ne peut venir au Maroc pour "inspecter" ou "contrôler" .....Ce ci est incompatible avec son statut et avec la souveraineté du Maroc.
...Qu'il se contente des dépêches de l'APS et des autres agences miteuses....de toute façon, son idée est toute faite parce qu'elle est dictée par ceux qui lui versent sa mensualité.

L’Hexagone s’est muré dans un mutisme qui en dit long sur la passivité du gouvernement français dans la répression subie par le peuple sahraoui...
L'hexagone emmuré?!!!!, Mr Touati, je crois que vous vous trompez de continent et de pays.....le monde n'est pas aussi emmuré que l'endroit d'où vous "scribez" ces mensonges!


«Nous pensons que le Maroc a fait des efforts considérables, en proposant notamment un statut d’autonomie qui lui permet de se diriger vers ce que souhaitent les Nations unies» a ajouté le successeur de Michèle Alliot-Marie.
Fallait il qu'il mente pour que Mr Juppé entre dans les grâces de Mr Touati ou, plutôt, de ceux qui téléguident ce journaliste?
.....la ficelle est trop grosse....

Alain Juppé réitère le soutien de la France au plan marocain d’autonomie. Une cerise sur le gâteau pour Mohammed VI.
Mr Touati oublie dans ce lyrisme anti français et anti marocain, que les USA et l'Espagne ont clairement déclaré leur soutien ferme à la proposition marocaine....
Mr Touati semble aussi oublier la position des autres membres permanents du conseil de sécurité qui, par leur vote systématiques contre les initiatives du régime algérien pour faire condamner le Maroc, sont eux aussi décidés à soutenir cette même proposition?

En procédant à ce montage...à cet oubli...Mr Touati ne fait que plus s'enfoncer dans le mensonge et dans le ridicule......par les temps qui courent l'opinion publique algérienne , qu'il croit faire dévier de ses problèmes, n'a d'yeux que pour la tunisie , l'Egypte et la Lybie...et par conséquent ne se fera pas "amuser" par un énième article anti français et anti marocain....

Mr Touati ....je crois que vous êtes en retard d'une révolution.....il vous en reste une à rattraper: jeter votre stylo Bic.....prenez une pancarte....dénoncez vos employeurs de l'ombre .... Et descendez dans la rue pour vous racheter.

Harpa
04/04/2011, 16h48
Le Maroc, il en a rien à cirer de tes problèmes existentielles. Ce n'est pas de la faute du Maroc si l'identité culturelle algérienne est en souffrance.

Le Maroc, tout ce qui l'intéresse, c'est son intégrité territoriale. Pour le reste, vraiment rien à carrer de tes histoires de Turquie, d'Arménie, Kabylie, Iran, etc ...
Il faut assumer le fait d'avoir une diplomatie sous tutelle et qui ne bouge que sur ordre de l'Elysée. C'est bien facile de se dédoudouaner en disant "nous on s'en fout.." sauf que la verité, est ce qu'elle est. Une diplomatie de charognard..

absent
04/04/2011, 16h56
Harpa

Une diplomatie de charognardvoila que c'est dit, tu dois te sentir soulagé?
reviens demain pour vomir un peu de haine tu en guériras :mrgreen:

m'stafa
04/04/2011, 17h05
Il faut assumer le fait d'avoir une diplomatie sous tutelle et qui ne bouge que sur ordre de l'Elysée. C'est bien facile de se dédoudouaner en disant "nous on s'en fout.." sauf que la verité, est ce qu'elle est. Une diplomatie de charognard..

Sur ordre de l'Elysé, ah bon ?

Dans ce cas, en 58, quand la France a proposé au Maroc de récupérer son sahara oriental en échange de l'arret immediat de son aide au FLN, quelle a été la réponse Maroc ?

Quelle a été la réponse du Maroc ?

arazigh
04/04/2011, 17h06
"mil doux sans ans" comme aiment nous le rabacher nos makhzenis devouéS à la cause royale.
C'est très bas !
Pauvre déontologie journalistique !

biskra
04/04/2011, 17h08
oui pour la recuperation de la region de tindouf et de bechar au maroc eris


Le regard sur le passé qui va être évoqué ici concerne les rapports avec l’extérieur, puisqu’ils continuent à entraver la vie du peuple sahraoui.

L’exploit le plus connu est l’épopée almoravide avec ces moines-soldats partis de Mauritanie et du Sahara occidental qui, au 11e siècle, ont effectivement exercé une domination sur une grande partie du Maghreb (fondant au passage Marrakech) et sur une partie de l’Espagne.

Venus d’un univers aux conditions d’existence sévères, ces conquérants sahariens ont assez vite coupé leurs liens avec leur pays d’origine, ce qui explique sans doute que la dynastie almoravide de Youssef Ben Tachfin ait perdu relativement vite le pouvoir au profit de nouveaux conquérants, les Almohades.

Neuf siècles plus tard, un grand cheikh réputé, Cheikh Malainîn, installé à Smara (région Nord du Sahara occidental) entreprit, dans les années 1900, de se lancer à la conquête d’un Maroc au pouvoir déliquescent, où était en train de s’effectuer une prise de contrôle par la France sous la forme d’un protectorat. Un des fils du Cheikh Malainîn, Cheikh Ahmed Al Haïba (surnommé par les militaires et les politiques français le « sultan bleu », s’imposa dans tout le Sud du Maroc et, sans l’intervention de l’armée française, aurait conquis tout le royaume rééditant l’épopée almoravide. Le sultan bleu a été stoppé par l’armée française dans sa marche sur Fès le 23 juin 1910.

À la suite de ce revers, les descendants de Cheikh Malainîn se scindèrent en deux parties, l’une retrouvant son berceau saharien et l’autre devenant marocaine.

Si dans le droit international moderne, des précédents historiques étaient susceptibles de justifier une revendication d’un peuple sur un autre, c’est le peuple sahraoui qui pourrait le faire à l’encontre du Maroc, mais non le contraire.



Annick Miske-Talbot

arazigh
04/04/2011, 17h13
c’est le peuple sahraoui qui pourrait le faire à l’encontre du Maroc, mais non le contraire.


C'est à la fois rigolo et débile ...
Car sinon la Turquie devrait revendiquer toute l'Algérie !

arazi
04/04/2011, 17h22
merci mr juppé , le maroc a choisie le bon cheval , les usa et l'europe,
on peut se permettre a massacre huit clos, c'est ni vu ni connu.
c'est pas le cas des russes et chintoc ..

rodmaroc
04/04/2011, 17h28
on peut se permettre a massacre huit clos, c'est ni vu ni connu.
massacres quelques personnes et tu verra qu'ils te tomberont dessus sans pitié.

biskra
04/04/2011, 17h28
L’élection d’un nouveau Président en Algérie (mai 1999) et la disparition de Hassan II (juillet 1999) servent de prétexte à la recherche d’une solution qui ne soit pas dérangeante pour le Maroc. C’est donc le fameux accord-cadre signifiant une annexion pure et simple du Sahara occidental qui est agitée par les protecteurs du Maroc.

Il existe aussi des enjeux stratégiques régionaux. Tant que le Maroc continuera à avoir des reven-dications « rentrées » sur une partie de l’Algérie et sur la Mauritanie qui jaillissent de temps à autre, les pays ne se sentiront pas sécurisés C’est la raison pour laquelle ces pays se sont faits reconnaître comme puissance intéressée et concernée.

MIKE TALBOT

m'stafa
04/04/2011, 17h31
merci mr juppé , le maroc a choisie le bon cheval , les usa et l'europe,
on peut se permettre a massacre huit clos, c'est ni vu ni connu.
c'est pas le cas des russes et chintoc ..

On parle de Tchétchénie ici ?

arazi
04/04/2011, 17h52
rod maroc

c'est une maniere de dire qu'on est soutenu quoi que l'on fasse, t'as pigé?
le massacre c'est pas culturel au maroc

houari16
04/04/2011, 18h20
posté par arazi
merci mr juppé , le maroc a choisie le bon cheval , les usa et l'europe,
on peut se permettre a massacre huit clos, c'est ni vu ni connu.
Mauvais élève !
il viendra un jour ou le " toutou " sera lâché et décramponné ( Saddam , Moubarek , Ben Ali ... font foi )

mousmous
04/04/2011, 18h24
il ne faut pas s'attendre a ce qu il dit autre chose.juppe

Il nie comme il l a fait pour les emplois fictifs d'ailleurs condamne
allez c est pour quand la prochaine condamnation voyou va

overclocker
04/04/2011, 18h25
Mauvais élève !
il viendra un jour ou le " toutou " sera lâché et décramponné ( Saddam , Moubarek , Ben Ali ... font foi )


et donc il se passera quoi après ?

houari16
04/04/2011, 18h37
et donc il se passera quoi après ?
@overclocker
Juppé , il a droit à une jupe
il se ridiculise aux yeux de tout le monde ,la diplomatie française en chute libre en Europe , sans aucun doute il aura le sort de la mamie " MAM "

overclocker
04/04/2011, 18h40
@overclocker
Juppé , il a droit à une jupe
il se ridiculise aux yeux de tout le monde ,la diplomatie française en chute libre en Europe , sans aucun doute il aura le sort de la mamie " MAM "

ok et alors,,,

mais moi je parlais de ca

Mauvais élève !
il viendra un jour ou le " toutou " sera lâché et décramponné ( Saddam , Moubarek , Ben Ali ... font foi )


il se passera quoi, quand la france ou les states ou la russie ou la chine changeront de positions....


je veux dire concrètement, ca changera quoi pour le Maroc....un guerre de l'Otan appuyé par l'Algérie et l'Espagne...ou un embargo ou je ne sais pas moi...


éclaire nous sur ce point la....:):)

Cookies