Annonce

Réduire
Aucune annonce.

.Séisme/Espagne: au moins deux morts

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • .Séisme/Espagne: au moins deux morts

    Au moins deux personnes ont été tuées dans le séisme de magnitude 5,1 qui a secoué aujourd'hui la région de Lorca, dans le sud-est de l'Espagne, ont affirmé les médias.

    AFP

    Sur F2, ils parlent de 4 morts.

  • #2
    5,1, ca va encore!
    Èspérant que ce n'est pas grave!

    Commentaire


    • #3
      Malheureusement nos pays méditerranéens sont sur des zones à risques. Lah yhafdna w safi.

      Commentaire


      • #4
        mais normalement il été prévu en Italie en tout les cas c pas loin !

        Le gouvernement italien lutte contre une rumeur de séisme prévu pour mercredi
        ME — Les dirigeant italiens ne reculent devant rien pour rassurer une population inquiétée par un mythe urbain qui prédit que la ville de Rome sera frappée par un séisme dévastateur mercredi, le 11 mai 2011.
        Le département de la Protection civile a mis en ligne un imposant dossier d'information qui rappelle, entre autres, que les tremblements de terre ne peuvent être prédits, et que Rome n'est pas particulièrement menacée.
        Des numéros sans-frais ont été mis sur pied pour répondre aux questions à l'hôtel de ville, et l'institut national de géophysique compte ouvrir ses portes à tous les curieux.
        L'inquiétude découle d'une prédiction attribuée à Raffaele Bendandi, un sismologue autodidacte décédé en 1979. Seul problème: M. Bendandi n'a jamais émis de telle prédiction, selon Paola Lagorio, la présidente de l'association qui gère les papiers du principal intéressé.
        Malgré ses propos et les efforts déployés par les sismologues pour rassurer la population, certains Romains préfèrent ne courir aucun risque. Les hôtels situés à l'extérieur de Rome jouiraient ainsi d'un regain soudain de popularité, plusieurs familles ayant décidé de quitter la ville pour un moment.
        Dernière modification par Nadyr, 11 mai 2011, 22h35.

        Commentaire


        • #5
          mais normalement il été prévu en Italie
          C'est vrai qu'il était prévu que Rome soit détruite aujour'hui par un tremblement de terre. J'avais oublié.

          Le type qui avait fait cette prédiction (mort actuellement) avait déjà prévu deux tremblements de terre qui se sont produits comme prévu. Il a peut-être eu raison partiellement.

          Commentaire


          • #6
            ces un séisme faible non , il doit être dans une magnitude comprise entre 1 a 4 sur échelle de Richter .

            Commentaire


            • #7
              Il y a eu quand même des dégâts matériels. En sismologie, on prend en compte non seulement la magnitude mais aussi l'épicentre. Car si l'épicentre est proche, même avec une faible magnitude ça peut faire beaucoup de dégâts.

              Si on a des constructions comme au Japon, on a rien à craindre mais chez nous, lah yster.

              Commentaire


              • #8
                ces vrai ta raison slougi , sa dépends ou il la frappé , mes bon si la secousse et faible , y'a logiquement moins de mort même si le séisme et proche

                Commentaire


                • #9
                  on ne peut prévoir les séismes ! on peut savoir quelles sont les zones sismiques mais on ne peut pas prédire quand et ou le séisme va se produire...
                  veni vidi vici .

                  Commentaire


                  • #10
                    Si on a des constructions comme au Japon, on a rien à craindre mais chez nous, lah yster.
                    quand dieu veut quelque chose, tu peut construire ce que tu veut, il le prend ...
                    le dernier séisme au Japon le prouve
                    veni vidi vici .

                    Commentaire


                    • #11
                      on ne peut prévoir les séismes ! on peut savoir quelles sont les zones sismiques mais on ne peut pas prédire quand et ou le séisme va se produire...
                      Tu as raison. Il y a toutefois quelques signes avant-coureur qui peuvent être utilisés dans certaines régions mais ça reste parfois du bricolage (libération de certains gaz...).

                      Pour ce qui est du Japon, ils sont souvent frappés mais leurs constructions permettent de limiter les dégâts mais on ne peut pas tout arrêter devant la force de la nature.

                      Lors du dernier séisme au Japon, ce qui a fait le plus de morts ce n'est pas le tremblement de terre mais le tsunami qui a suivi.

                      Voici un extrait d'un dossier intéressant dont on peut retrouver la totalité à la page (retirer les points): http://.........www.ial.isere.pref.g...r38/SEISME.PDF


                      Le séisme est le risque naturel majeur le plus meurtrier et qui
                      cause le plus de dégâts. De 1994 à 2004, les séismes ont fait plus
                      de 80000 victimes dans le monde.
                      Si le mécanisme du séisme est aujourd’hui mieux connu, tant du
                      point de vue de son origine que de sa propagation, il reste encore
                      un phénomène imprévisible.
                      Faute de prévisibilité, c’est donc par une approche statistique probabiliste
                      que le problème est appréhendé. Plus encore que pour les
                      autres catastrophes naturelles, la connaissance des phénomènes
                      passés est la clef de l’avenir.
                      Les populations ne sont toutefois pas égales devant le danger.
                      À magnitude équivalente, un séisme sera moins destructeur dans
                      un pays préparé et qui a intégré dans sa culture la construction parasismique
                      (cas des États-Unis notamment) que dans un pays défavorisé
                      ou trop laxiste, où les règles de l’art ne sont pas respectées.
                      Cela ne signifi e pas que les pays industrialisés sont à l’abri pour
                      autant (séisme de Kobé de 1995, Japon). Le propre de la construction
                      parasismique n’est pas de protéger à tout prix, seulement
                      de limiter les dégâts. Nulle ville dans le monde n’est réellement
                      à l’abri d’un séisme majeur dépassant en intensité les prévisions

                      initiales.

                      Commentaire

                      Chargement...
                      X