Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La répression, un acquis du roi ?

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • La répression, un acquis du roi ?

    La répression, un acquis du roi ?*

    M. Taib Fassi Fihri, ministre des Affaires étrangères et de la Coopération du royaume voisin, annonçait jeudi dernier une septième rencontre informelle au début de juin, à New York, entre le Maroc et le Front Polisario, sur le Sahara occidental. M. Fihri, faisait cette annonce à la Commission des affaires étrangères de la défense nationale et des affaires islamiques à la Chambre des représentants. Il leur a bien sûr parlé des «efforts sérieux et responsables» du Maroc pour la consécration de son fait accompli sur la Seguia Al-hamra oua Ouadhi Eddhahab.

    Des territoires qu’il occupe militairement depuis 35 ans refusant de permettre aux autochtones de s’autodéterminer comme le préconisent tous les plans de paix entérinés par le Maroc lui-même. A son auditoire, Fahri s’est fait un plaisir de rappeler que son gouvernement n’était pas n’importe qui et que lui aussi jouissait de l’impunité comme Israël. «La résolution (1979 du Conseil de sécurité de l’ONU, NDLR) n’évoque pas un élargissement du mandat de la Minurso ni aucun autre mécanisme de contrôle des droits de l’homme… «, se flattait-il, omettant de confier qu’au Sahara occidental, les droits de l’homme restent ouverts au viol grâce à la complicité de la France officielle.

    Les forces de l’ordre du royaume, elles, le savent depuis longtemps puisque le jour d’avant, elles gratifièrent copieusement de leurs «bienfaits» des femmes sahraouies qui tentaient d’ériger une nouvelle fois un camp de protestation pacifique à Akindelf, à quelques 10 km au nord d’El Ayoun, la capitale occupée du Sahara occidental. Le démantèlement du camp s’est fait cette fois encore avec la même violence que la première fois le 26 mars, avec la particularité que mercredi dernier, les blessées étaient exclusivement des femmes.

    akhfaouni Elouali, le jeune sahraoui qui accompagna certaines d’entre elles à l’hopital, est porté disparu depuis ce jour. Pourtant les revendications étaient d’ordre social, à l’instar de celles qui aboutirent à la boucherie de Gdeim Izik, en novembre dernier. Le roi peut réprimer, il peut arrêter les Sahraouis et taper librement sur leurs femmes, Paris veillera au grain et ses medias recoudront à volonté la virginité du roi. Rabat n’est-il pas un modèle de démocratie ? Comme… Israel ?


    jeune indépendant

  • #2
    Rabat n’est-il pas un modèle de démocratie ? Comme… Israel ?

    jeune indépendant
    un torchon dz qui parle du Maroc ?

    on zappe...

    Commentaire


    • #3
      La répression, un acquis du roi ?*
      Non !
      Pas spécialement, dans le palmarès des violations des droits de l’homme, le Roi en question est bon dernier derrière un peleton de Zoueama, de généraux et de je ne sais quels tyrans devenus présidents de leurs pays par la grâce des tourelles de chars et de répression du parti unique.
      Non !
      Parce que le Roi en question a, depuis des années déjà, rompu avec la langue de bois, avec le despotisme pour, franchement, s’engager dans un processus démocratique que la communauté internationale juge courageux et exemplaire.
      Donc, pour ce qui précède, Mr Zaaf devra chercher son Graal auprès d’un président ou d’un groupe de généraux dont un porte parole, de surcroit ministre de l’Intérieur, a déclaré il y a juste une semaine, que son pays est inadapté à la démocratie !

      Commentaire


      • #4
        M. Taib Fassi Fihri, …….Il leur a bien sûr parlé des «efforts sérieux et responsables» du Maroc pour la consécration de son fait accompli sur la Seguia Al-hamra oua Ouadhi Eddhahab.
        Mr Zaaf se joue de l’histoire, surtout quand ce n’est pas celle de son pays, comme il veut : il zappe, modifie, interprète de travers, détourne, contourne , malmène, amène et revoie toutes les vérités historiques qui le dérangent, qui la taraudent ou qui le mettent à nu : dans son lyrisme anti marocain , il oublie que le « fait accompli » dont il parle a fait l’objet de négociation entre deux pays concernés , souverains et responsables : le Maroc et l’Espagne , il a sciemment omis de mentionner que ce « fait accompli » a été porté à la connaissance de l’histoire par un acte légal : l’Accord de Madrid.

        Commentaire


        • #5
          Des territoires qu’il occupe militairement depuis 35 ans refusant de permettre aux autochtones de s’autodéterminer comme le préconisent tous les plans de paix entérinés par le Maroc lui-même.
          Rétrocédés au Maroc par un acte légal, l’accord de Madrid, les territoires marocains ne peuvent être considérés comme occupés, ils sont le prolongement du territoire national marocain.
          Elevé dans la culture de la pensée unique, et pire celle du FLN, Mr Zaaf n’est pas outillé pour conceptualiser d’autres sens de l’autodétermination que celui qu’on lui a bourré le crane soit par répétition soit par des liasses de dinars.
          La quasi-totalité de la population marocaine du Sahara qui s’est automatiquement et spontanément déterminée depuis toujours et spécialement depuis 1974 ne semble pas le convaincre, fidele aux instructions, il continue de colporter une idéologie que plus personne ne croit, à commencer par le Conseil de Sécurité.

          Commentaire

          Chargement...
          X