Tweet
DSK restera pour l'instant en prison au moins jusqu'au 20 mai (à moins d'un bracelet électronique) en attendant un grand jury qui décidera de son sort pour la suite jusqu'au procès (détention ou libération sous caution). La caution a été refusée car le rapport des experts a corroboré les déclarations de la victime (supposée). On sait également qu'il y a aussi une vidéo de la caméra de surveillance montrant la sortie de la femme de chambre de celle de DSK. Il semble aussi que le parquet serait une autre enquête contre DSK. Ce n'est pas trois chefs d'inculpation mais six dont deux agressions sexuelles, une tentative de viol, une séquestration.
Pour l'instant DSK nie les faits. Plaçons-nous dans le cas de la culpabilité de DSK. En effet la présomption d'innocence n'empêche nullement de supposer que la victime ne soit pas une abominable affabulatrice mais - ce que pourrait confirmer les éléments matériels - qu'elle ait bien subi ce qu'elle dit avoir subi.
Pour qu'il soit maintenu en détention malgré la proposition de ses avocats de la proposition d'une caution d'un million de dollars, et alors que la liberté sous caution est la règle, il faut qu'il y ait suffisamment de preuves et une crainte de fuite pour que cela ait été refusé. Il faut ainsi savoir que les deux avocats de DSK sont parmi les plus réputés et brillants et respectueux de la justice. Ce qui donne la mesure de ce refus de liberté. On peut imaginer que l'affaire Polanski ait pu jouer car une fois en France il a fui ses responsabilités et la justice, mais on n'en sait rien.
Si ce qui pourrait apparaître petit à petit s'avère on ne peut rester indifférent à l'attitude - je le répète dans le cas où ces faits s'avèreraient - du milieu appelé politico-médiatique.
Comme l'a rappelé Quatremer en juillet 2007, il aurait été un secret de polichinel la propension de DSK à forcer certaines femmes. On a des témoignages non seulement de l'auteur/journaliste Tristane Banon, mais aussi lors du dîner des présents autour de la table dont Ardisson qui déclarait qu'il y avait 14 jeunes femmes de sa connaissance qui pouvaient en dire autant.
DSK menotté a fait beaucoup pleurer le PS, a beaucoup choqué le PS. Valls a parlé de cruauté insoutenable , Chevènement a parlé de lynchage planétaire. On a été dans la dithyrambe émotionnelle en faveur de DSK. Imaginez alors une seconde ce que peut être l'image d'un corps d'un enfant explosé par une bombe artisanale si déjà les menottes aux poignets d'un agresseur sexuel est d'une cruauté insoutenable.
Tous ces leaders qui se sont répandus pour DSK, tous ceux qui ont parlé de complot sans même réfléchir une seconde que ni pour la France (il valait bien mieux que cela ait lieu beaucoup plus tard) ni pour les USA (ce qui par ailleurs est parfaitement contradictoire avec le fait qu'avant DSK était présenté comme l'agent sioniste des Américains, parce qu'il valait mille fois mieux pour eux attendre que DSK soit candidat aux primaires socialistes ce qui lui imposait une démission de son poste sans avoir à agir) n'avait de sens ont eu une attitude d'un mépris absolu pour la jeune femme qui a porté plainte.
Il faut aussi dire que Tristane Banon, qui va porter plainte, a déclaré qu'elle avait subi des pressions des proches de DSK. Il faut aussi dire qu'elle a été trainée dans la boue. Il faut dire que pour elle et que pour cette femme de chambre il n'y eu que présomption de coup monté, de mensonges. Mais il semble que, elle aussi, ait un dossier solide. Sa mère devra aussi rendre des comptes pour l'avoir empêché de porter plainte sous prétexte de relation familiale comme si l'agression permettait de conserver des relations familiales saines sans que les choses ne soient réglées. Rappelons que la seconde épouse de DSK - ce qu'oublie souvent de dire la presse - était la marraine de Tristane Banon, et que sa meilleure amie de l'époque état la fille de DSK.
Il faudra se souvenir, en fait si ces preuves médico-légales étaient définitives et que la culpabilité de DSK avérée, que ce milieu médiatico-politique aura été complice de la dérive sexuelle de DSK. La réalité aura donc été, dans ce cas, que tout le monde sachant les penchants de DSK, tout le monde se sera tu. Pis car ce silence complice aura conforté DSK dans le sentiment de sa totale impunité. Ce silence aura favorisé les agressions qui auront été commises. Il s'agira de non assistance à de futures victimes. Il s'agira que ce milieu politico-médiatique aura donné un permis sans restriction à DSK de satisfaire ses appétits sexuels débridés et prédateurs, puisque ni ses amis politiques, ni ses ennemis politiques, ni les journalistes au courant n'auront fait en sorte qu'il cesse son jeu. Ils auront été les complices volontaires de ses actes futurs dès l'instant ou ils savaient et qu'ils se sont tus. Il faudra se souvenir aussi que tout en sachant cela ils sont allés pleurer devant les caméras pour lui à l'immense mépris de ses victimes et de la justice. Il faudra se souvenir que le PS, les candidats Hollande et Royal, théoriqiement du côté du combat des femmes, violemment anti-machistes et enfoncés jusqu'au cou dans la lutte contre les violences sexuelles auront fermé les yeux parce qu'i s'agissait d'un des leurs.
L'affaire DSK sera une honte immense du PS, une honte immense de la presse qui auront laisser un prédateur agir par complicité passive par le silence et active en plongeant dans la boue les témoignages de celles qui se disaient victimes. Ils auront été le mépris de la justice, le mépris de la femme, le mépris de l'être humain, le mépris de la vérité.
Si DSK est condamné que diront les caciques du PS qui n'ont de mots assez durs pour les autres agresseurs sexuels ? Reviendront-ils sur leurs propos antérieurs ? Auront-ils une pensée pour sa victime ? Se flagelleront-ils d'avoir parlé de complot ? D'avoir méprisé la parole de la victime, de l'avoir en fin de compte traînée dans la boue ?
Rappelons aussi les Mitterrand et Polanski et leurs défenseurs.
Peu auront eu des mots pour ces femmes avec toutes les précautions d'usage concernant la présomption d'innocence. Ceux-là auront un peu sauvé l'honneur.
Les puissants sont ainsi couverts par leur monde et cette couverture par le silence ne fait que renforcer leur caste d'intouchables puisque ceux qui savent se taisent et renforcent en ces puissants que rien ne peut leur arriver et qu'il n'y donc aucune raison qu'ils se gênent.
Honte à ce monde et une pensée à leurs victimes.
Pour info le texte du procureur traduit par Rue89 :
Le peuple de l'Etat de New York contre Dominique Strauss-Kahn (M62).
Le détective Steven Lane, matricule 03295 de la brigade de détectives de l'Unité spéciale de Manhattan, constate ce qui suit.
Pour l'instant DSK nie les faits. Plaçons-nous dans le cas de la culpabilité de DSK. En effet la présomption d'innocence n'empêche nullement de supposer que la victime ne soit pas une abominable affabulatrice mais - ce que pourrait confirmer les éléments matériels - qu'elle ait bien subi ce qu'elle dit avoir subi.
Pour qu'il soit maintenu en détention malgré la proposition de ses avocats de la proposition d'une caution d'un million de dollars, et alors que la liberté sous caution est la règle, il faut qu'il y ait suffisamment de preuves et une crainte de fuite pour que cela ait été refusé. Il faut ainsi savoir que les deux avocats de DSK sont parmi les plus réputés et brillants et respectueux de la justice. Ce qui donne la mesure de ce refus de liberté. On peut imaginer que l'affaire Polanski ait pu jouer car une fois en France il a fui ses responsabilités et la justice, mais on n'en sait rien.
Si ce qui pourrait apparaître petit à petit s'avère on ne peut rester indifférent à l'attitude - je le répète dans le cas où ces faits s'avèreraient - du milieu appelé politico-médiatique.
Comme l'a rappelé Quatremer en juillet 2007, il aurait été un secret de polichinel la propension de DSK à forcer certaines femmes. On a des témoignages non seulement de l'auteur/journaliste Tristane Banon, mais aussi lors du dîner des présents autour de la table dont Ardisson qui déclarait qu'il y avait 14 jeunes femmes de sa connaissance qui pouvaient en dire autant.
DSK menotté a fait beaucoup pleurer le PS, a beaucoup choqué le PS. Valls a parlé de cruauté insoutenable , Chevènement a parlé de lynchage planétaire. On a été dans la dithyrambe émotionnelle en faveur de DSK. Imaginez alors une seconde ce que peut être l'image d'un corps d'un enfant explosé par une bombe artisanale si déjà les menottes aux poignets d'un agresseur sexuel est d'une cruauté insoutenable.
Tous ces leaders qui se sont répandus pour DSK, tous ceux qui ont parlé de complot sans même réfléchir une seconde que ni pour la France (il valait bien mieux que cela ait lieu beaucoup plus tard) ni pour les USA (ce qui par ailleurs est parfaitement contradictoire avec le fait qu'avant DSK était présenté comme l'agent sioniste des Américains, parce qu'il valait mille fois mieux pour eux attendre que DSK soit candidat aux primaires socialistes ce qui lui imposait une démission de son poste sans avoir à agir) n'avait de sens ont eu une attitude d'un mépris absolu pour la jeune femme qui a porté plainte.
Il faut aussi dire que Tristane Banon, qui va porter plainte, a déclaré qu'elle avait subi des pressions des proches de DSK. Il faut aussi dire qu'elle a été trainée dans la boue. Il faut dire que pour elle et que pour cette femme de chambre il n'y eu que présomption de coup monté, de mensonges. Mais il semble que, elle aussi, ait un dossier solide. Sa mère devra aussi rendre des comptes pour l'avoir empêché de porter plainte sous prétexte de relation familiale comme si l'agression permettait de conserver des relations familiales saines sans que les choses ne soient réglées. Rappelons que la seconde épouse de DSK - ce qu'oublie souvent de dire la presse - était la marraine de Tristane Banon, et que sa meilleure amie de l'époque état la fille de DSK.
Il faudra se souvenir, en fait si ces preuves médico-légales étaient définitives et que la culpabilité de DSK avérée, que ce milieu médiatico-politique aura été complice de la dérive sexuelle de DSK. La réalité aura donc été, dans ce cas, que tout le monde sachant les penchants de DSK, tout le monde se sera tu. Pis car ce silence complice aura conforté DSK dans le sentiment de sa totale impunité. Ce silence aura favorisé les agressions qui auront été commises. Il s'agira de non assistance à de futures victimes. Il s'agira que ce milieu politico-médiatique aura donné un permis sans restriction à DSK de satisfaire ses appétits sexuels débridés et prédateurs, puisque ni ses amis politiques, ni ses ennemis politiques, ni les journalistes au courant n'auront fait en sorte qu'il cesse son jeu. Ils auront été les complices volontaires de ses actes futurs dès l'instant ou ils savaient et qu'ils se sont tus. Il faudra se souvenir aussi que tout en sachant cela ils sont allés pleurer devant les caméras pour lui à l'immense mépris de ses victimes et de la justice. Il faudra se souvenir que le PS, les candidats Hollande et Royal, théoriqiement du côté du combat des femmes, violemment anti-machistes et enfoncés jusqu'au cou dans la lutte contre les violences sexuelles auront fermé les yeux parce qu'i s'agissait d'un des leurs.
L'affaire DSK sera une honte immense du PS, une honte immense de la presse qui auront laisser un prédateur agir par complicité passive par le silence et active en plongeant dans la boue les témoignages de celles qui se disaient victimes. Ils auront été le mépris de la justice, le mépris de la femme, le mépris de l'être humain, le mépris de la vérité.
Si DSK est condamné que diront les caciques du PS qui n'ont de mots assez durs pour les autres agresseurs sexuels ? Reviendront-ils sur leurs propos antérieurs ? Auront-ils une pensée pour sa victime ? Se flagelleront-ils d'avoir parlé de complot ? D'avoir méprisé la parole de la victime, de l'avoir en fin de compte traînée dans la boue ?
Rappelons aussi les Mitterrand et Polanski et leurs défenseurs.
Peu auront eu des mots pour ces femmes avec toutes les précautions d'usage concernant la présomption d'innocence. Ceux-là auront un peu sauvé l'honneur.
Les puissants sont ainsi couverts par leur monde et cette couverture par le silence ne fait que renforcer leur caste d'intouchables puisque ceux qui savent se taisent et renforcent en ces puissants que rien ne peut leur arriver et qu'il n'y donc aucune raison qu'ils se gênent.
Honte à ce monde et une pensée à leurs victimes.
Pour info le texte du procureur traduit par Rue89 :
Le peuple de l'Etat de New York contre Dominique Strauss-Kahn (M62).
Le détective Steven Lane, matricule 03295 de la brigade de détectives de l'Unité spéciale de Manhattan, constate ce qui suit.
Commentaire