Netanyahu exclut un retour aux frontières de 1967 pour Israël

[nacer-eddine06]

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a exclu jeudi que l'Etat juif se retire sur les frontières "indéfendables" de 1967 si un accord de paix était trouvé et donnait lieu à la création d'un Etat palestinien. Il réagissait à des propos tenus un peu plus tôt par le président américain Barack Obama.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a exclu jeudi que l'Etat juif se retire sur les frontières "indéfendables" de 1967 dans l'optique d'un accord de paix et de la création d'un Etat palestinien.
Netanyahu, qui sera reçu vendredi à la Maison blanche, réagissait au discours que Barack Obama a consacré un peu plus tôt, jeudi, au monde arabe et au processus de paix israélo-palestinien.
Le président américain a déclaré que tout accord créant un Etat de Palestine devait s'appuyer sur les frontières de 1967, moyennant si nécessaire des échanges de territoires.
Netanyahu a dit "apprécier" le message de paix d'Obama mais a affirmé qu'un Etat palestinien ne devait pas être fondé "aux dépens de l'existence d'Israël".
"C'est pourquoi le Premier ministre Netanyahu s'attend à ce que le président Obama réaffirme les engagements pris par les Etats-Unis auprès d'Israël en 2004", lit-on dans une déclaration des services du chef du gouvernement. Il s'agit d'une allusion à une lettre antérieure de Washington laissant entendre qu'Israël pourrait conserver d'importants blocs de colonies dans le cadre d'un accord de paix avec les Palestiniens.

Par Reuters

[absent]

Ils se moquent de nous, car un accord aurait été possible si c'était les travaillistes qui dirigeaient israël, or le gouvernement netanyahou c'est un peu l'extrême-droite juive qui est au commandes, donc Obama pourra attendre vingt ans avec cette équipe, ils ne se retirerons jamais...

[nacer-eddine06]

Comme tu dis ou sont les bourabanes

[absent]

Ils se moquent de nous, car un accord aurait été possible si c'était les travaillistes qui dirigeaient israël, or le gouvernement netanyahou c'est un peu l'extrême-droite juive qui est au commandes, donc Obama pourra attendre vingt ans avec cette équipe, ils ne se retirerons jamais...

Les travaillistes c'est pire ! c'est une question de sionisme c'est tout et israel ne peux vivre dans un environnement de paix car leur complexe militaro-industriel en prendrai un sacré coup .

[sako]

Seule une révolte populaire pacifique, en quelque sorte un printemps palestinien à l’intérieur de la Cisjordanie (autour des colonies) ferra trembler ces sionistes..

Le Gouvernement israélien redoute un tel scénario.

[absent]

http://www.bdsfrance.org/

[espritlibre]

la paix c'est toujours avec ses ennemis .....même les plus radicaux .....

j'ai toujours soutenus et depuis des années....que seuls des pays libres et democratiques pouvait esperer liberer la palestine ...et il me semble que les americains ne sont pas loin de le penser ...et les israeliens y viendront aussi

longtemps isreal a beneficié - (a tort ou a raison ).....d'un quitus occidentale du fait qu'elles soit la seule democratie de la region et qu'elle avait toujours raison en face de dictatures arabes .....ces dictatures etant en voie de disparition ...cette argumentation ne tiendra plus tres longtemps .....

[nacer-eddine06]

Des républicains accusent Obama de trahir Israël

«Le président Obama a jeté Israël sous le bus», a estimé l'ancien gouverneur du Massachusetts, Mitt Romney, l'un des candidats potentiels les mieux placés pour l'investiture républicaine pour l'élection de 2012.

PHOTO REUTERS

Agence France-Presse
Washington
Plusieurs figures républicaines, dont des candidats potentiels à l'élection présidentielle de 2012, ont accusé jeudi le président Barack Obama de trahir l'allié israélien, après son discours sur le Moyen-Orient.

«Le président Obama a jeté Israël sous le bus», a estimé l'ancien gouverneur du Massachusetts, Mitt Romney, l'un des candidats potentiels les mieux placés pour l'investiture républicaine pour l'élection de 2012.

Selon lui, le président a «manqué de respect à Israël», en se prononçant pour la première fois jeudi en faveur d'un État palestinien sur la base des frontières de 1967, au risque d'un choc frontal avec ses alliés israéliens à la veille d'une rencontre avec le premier ministre Benjamin Netanyahu.

«Envoyer un signal aux Palestiniens selon lequel les États-Unis vont exiger davantage de notre allié israélien, après l'accord de l'Autorité palestinienne avec l'organisation terroriste Hamas, est un désastre en perspective», a estimé pour sa part Tim Pawlenty, un autre candidat potentiel à l'élection de 2012.

Le sénateur républicain Mark Kirk qui a parlé de «virage» contre Israël, a déclaré à la presse: «je pensais qu'il commençait à se tourner du côté des Israéliens, mais ce discours m'a beaucoup déçu».

Le numéro deux de la majorité républicaine à la Chambre des représentants, Eric Cantor, a rappelé pour sa part dans un communiqué que «trois guerres ont été lancées contre Israël avant l'établissement de nouvelles frontières en 1967».

«En gardant la pression, et donc l'attention sur Israël, le président ne fait que donner à l'Autorité palestinienne plus de motivations pour poursuivre son jeu inutile qui consiste à éviter les négociations et à ne pas mettre un terme au terrorisme», a estimé M. Cantor.

[nacer-eddine06]

j ai bien peur quil finisse comme jfk

[absent]

j ai bien peur quil finisse comme jfk

ou dsk ........

[slytds31]

ce netenyaou il est pire que benladen + bush + kedafi reuni


c'est un tueur d'enfants

[absent]

[absent]

Les travaillistes c'est pire ! c'est une question de sionisme c'est tout et israel ne peux vivre dans un environnement de paix car leur complexe militaro-industriel en prendrai un sacré coup .

Deja, contrairement a ce qu'on pourrait penser, l'armee est beaucoup plus a gauche que les politiques en Israel, et demander un mec pas sioniste a la tete d'Israel, c'est comme demander un communiste president des Etats-Unis.

[okba30]

C'étaient grâce aux britanniques en 48 et aux américains en 67.
Netanyahoo n'a rien à exclure et à exiger, les US sont à terre avec un choix déchirant à faire : Se départir de l'entité-secte sang-sue qui a fait leur force et leur faiblesse.
Si les monarchies de malheur et les dictatures qui restent tombent, les américains se retrouveront hors jeu et les carottes seront cuites... plus de vers dans la pomme.

[absent]

@AAnis
Deja, contrairement a ce qu'on pourrait penser, l'armee est beaucoup plus a gauche que les politiques en Israel, et demander un mec pas sioniste a la tete d'Israel, c'est comme demander un communiste president des Etats-Unis.

Gauche ou droite en Israel c'est du pareil au même ! Objectif éliminer le moindre espoir Palestinien !
Ta comparaison avec le communisme c'est simplement pour noyer le poisson .
Que penses-tu du juif non sioniste ? il a droit à l'existence ou mauvais juif ?