G8: Londres confirme le déploiment de ses Apache en Libye

[bel-court]

DEAUVILLE (France) - Londres va déployer des hélicoptères d'attaque Apache en Libye contre les forces de Mouammar Kadhafi, a déclaré jeudi une source officielle britannique, confirmant des informations qui circulaient ces derniers jours.

Les ministres concernés ont donné leur accord de principe à l'emploi des Apache, a indiqué un officiel de la délégation britannique au sommet du G8 de Deauville (nord-ouest de la France) qui a souhaité garder l'anonymat. Ils constitueront un atout sérieux à la disposition de l'Otan, selon lui.

Quatre de ses appareils de combat seront déployés depuis le navire HMS Ocean, un porte-hélicoptère qui sera positionné au large de la côte nord-africaine, a ajouté une autre source gouvernementale britannique.

Le Royaume-Uni participe aux frappes aériennes de la coalition internationale lancée le 19 mars en Libye -- au départ par Londres, Paris et Washington -- pour faire cesser les violences contre les civils et instaurer une zone d'exclusion aérienne, en vertu d'une résolution de l'ONU.

Ces opérations se déroulent depuis la mi-avril sous commandement de l'Alliance atlantique.

La France a annoncé il y a quelques jours l'envoi d'hélicopères de combats, capables de cibler plus précisément les forces de Kadhafi en milieu urbain, en plus des avions de combat Rafale et Mirage déjà engagés.


(©AFP / 26 mai 2011 23h24)

[bel-court]

Des monstres à employer avec précaution

La méfiance sera de règle, comme le prouve d’ailleurs l’exemple des fameux Apache du Kosovo. Après avoir eu droit à un battage médiatique sans précédent, les monstres d’acier de Boeing, de près de huit tonnes quand ils sont chargés, se sont retrouvés basés à Rinas, près de Tirana, en Albanie. Et très vite, les ennuis ont commencé. Peu après leur arrivée, le 26 avril, un premier hélicoptère s’écrase au cours d’un «exercice de nuit». Puis, le 5 mai, un second explose en vol, toujours au cours d’une «mission d’entraînement». Et jamais les 22 autres n’entreront en action contre les Serbes. Ce qui n’empêche pas l’OTAN, encore aujourd’hui, d’assurer que leur déploiement a été essentiel. En réalité, après la destruction de deux d’entre eux (que les Serbes prétendent quant à eux avoir abattus), les Apache sont restés sagement à la base, et l’issue du conflit s’est décidée ailleurs, dans les chancelleries et au cours de négociations au couteau avec l’état-major serbe.

Plus près de nous, en 2003, pendant l’offensive américaine en Irak, 33*Apache ont été lancés en fer de lance de la 3e division d’infanterie, contre des unités de la Garde républicaine irakienne dans les faubourgs de Karbala. L’affaire a mal tourné: accueillis par un feu d’enfer de canons antiaériens, de lance-roquettes antichars et d’armes légères de tous calibres, les Apache ont dû se replier en hâte. 30 d’entre eux ont été endommagés, et un abattu.

On le voit, l’emploi d’hélicoptères de combat est complexe. A lui seul, il n’est que rarement susceptible de modifier le cours d’un conflit, même s’il constitue un apport non négligeable en tant qu’appui-feu. D’autant plus que la capacité de nuisance des forces de Kadhafi est incontestable, compte tenu du grand nombre de lance-roquettes et de canons de DCA de 23 mm en dotation dans l’armée libyenne. Alors, l’intervention des hélicoptères français et britanniques signifie-t-elle que l’on entre vraiment dans une nouvelle phase de la guerre de Libye, ou ne s’agit-il que d’un effet d’annonce, un peu comme au Kosovo? Peut-être en saurons-nous plus dans les prochains jours.

Roman Rijka

[northcarolina]

C est un engagement terreste qui de dessine sous nos yeux car l emploi d helicoptères est risqué.Si des helicopteres sont abattues,il faudra bien envoyer des hommes pour récupérer les pilotes et apres ses soldats peuvent servir a autres choses
La""" protection""" de la libye est en cours car plus ca vas plus l otan agit sans se soucier des pays recalcitrants contre son intervention.

[bel-court]

Pour le moment Kadhafi n'a pas déclaré la guerre aux Occidentaux, il a libéré leurs ressortissants, il n'a pas tiré sur leurs avions ni sur leurs navires. Il s'en est pris violemment à son peuple mais pas aux alliés car il sait que tuer un seul soldat de l'Otan c'est une déclaration de guerre, chose qu'il a évité jusqu'à maintenant. Je ne pense pas que ses milices tenteraient de tirer sur un hélicoptère surtout dans ces moments difficiles quand il essaye de trouver une sortie honorable.

[xenon]

C est un engagement terreste qui de dessine sous nos yeux car l emploi d helicoptères est risqué.Si des helicopteres sont abattues,il faudra bien envoyer des hommes pour récupérer les pilotes et apres ses soldats peuvent servir a autres choses
La""" protection""" de la libye est en cours car plus ca vas plus l otan agit sans se soucier des pays recalcitrants contre son intervention.

ne te réjouis pas trop vite ...c'est loiiiiiiiiiiinnn d'étre fini cette histoire ..

NB: comme en irak ou en afghanistan ..les pays récalcitrants se feront entendre quand les choses sérieuses vont commencer sur le terrain..

[xenon]

Pour le moment Kadhafi n'a pas déclaré la guerre aux Occidentaux, il a libéré leurs ressortissants, il n'a pas tiré sur leurs avions ni sur leurs navires. Il s'en est pris violemment à son peuple mais pas aux alliés car il sait que tuer un seul soldat de l'Otan c'est une déclaration de guerre, chose qu'il a évité jusqu'à maintenant. Je ne pense pas que ses milices tenteraient de tirer sur un hélicoptère surtout dans ces moments difficiles quand il essaye de trouver une sortie honorable

....tu ne semble pas retenir les leçons de l'histoire toi ...

[absent]

il n'a pas tiré sur leurs avions ni sur leurs navires.

Pourquoi? En a-t-il les moyens? Et les tirs de batteries anti aeriennes, c'est pour quoi?

[xenon]

Pourquoi? En a-t-il les moyens? Et les tirs de batteries anti aeriennes, c'est pour quoi?

les principales défences anti aérienne lybiennes ( autour de tripoli ) ont été détruites les premiéres nuits .

si tu te rappelle , les premiéres frappes sur la capitale ont été le fait de tomahawks américains et non d'avions de combats français ou anglais .

[absent]

Ben voila. si le Colonel ne s'en prend pas aux avions de la coalition, c'est surtout qu'il ne le peut pas, pas qu'il ne le veut pas.

[xenon]

exact..

quand on reçoit une cinquantaine de tomahawks US en quelques heures sur ces principales installations de DAT ( radars , batteries SAM..etc)

les rafales français peuvent se promener à leurs guise aprés ça ..

NB: en réalité le gros du travail a été fait par les américains ..

les français et les anglais ne se sont occupés que du menu frettin ( tank , camion ,batiments gouvernemental , rebelles lybiens éventuellement quand ils "avancent trop" .. )

[LIXUS]

Les Hélicos français sont réputés pour être très maniables et peuvent atteindre une cible à 8 km sans se faire repérer.,

Ils peuvent atteindre des cibles qui se situent dans des zones habitées (tanks ou groupes de soldats cachés en ville). Ils ont des équipements qui les rendent en partie furtifs la nuit.

Même s'ils sont plus près du sol et donc susceptibles d'être atteints, ils sont beaucoup plus redoutables contre les positions ennemies. En outre, les équipages sont déjà habitués à intervenir dans des conditions extrêmes comme ils le font déjà en Afghanistan.

[magh91]

sadam a tenue 2 mois de bombardement,milosevick le serbe 45 jours khadafi sa fait déja 3 mois il pourra tenir encore 10 ans

[absent]

comme en irak ou en afghanistan ..les pays récalcitrants se feront entendre quand les choses sérieuses vont commencer sur le terrain..

Qui a assez de force ou de voix face aux USA, la GB, la France et l'OTAN ??? !!! C'est ni l'Algérie ni l'Egypte qui modifierons cette crise, quand le lion te saute au coup, la petite gazelle ne lui reste plus qu'un dernier souffle pour dire adieu à ce monde cruel !

khadafi sa fait déja 3 mois il pourra tenir encore 10 ans

Si l'OTAN intervient au sol, en deux trois jours s'en est fini de "l'armée" libienne, svp ne comparez pas l'armée irakienne, aguerrie et forte de près d'un million d'hommes sous Saddam à cette armée de brigands et de mercenaires que sont les forces libiennes (même pas 50 000h !!)...

[bel-court]

..tu ne semble pas retenir les leçons de l'histoire toi ...

Mais si.. l'histoire ne date pas de 2003 ou de 2011, il a fallu attendre 1945 pour voir Hitler humilié par les Américains et les Soviètes c'est le monde entier qui savait que ça devait être compliqué mais Hitler a disparu et Berlin réduite aux cendres, des pays comme l'Équateur, le Chili, la Turquie, les Scandinaves , l'Arabie Saoudite..etc ont compris la fin d'Hitler et lui ont déclaré la guerre la même année. Pour la Libye des pays comme l'Algérie, ou certains amis Africains le lacheront aussi au bon moment pour sauver l'honneur c'est ce que l'histoire m'a appris. Mais bon Hitler chassé, Saddam, Milosevic, Taylor, Gbagbo pour ne citer que ceux-là mais Kadhafi sera chassé de la même manière et ceux qui croient en Kadhafi pour le combat sur le terrain comme Xenon n'auront que Bachar Al Assad comme prochain épisode pour croire encore à la gloire des dictateurs.

[magh91]

Si l'OTAN intervient au sol, en deux trois jours s'en est fini de "l'armée" libienne

ya 3 millions de klachs qui attendent tes maitres sarko azoulay et bhl