Tweet
John Boehner a déposé un projet de résolution stipulant que le président doit expliquer au Congrès pourquoi il n'a pas demandé son feu vert avant de lancer les opérations.
Le président de la Chambre des représentants américaine, John Boehner, a présenté jeudi 2 juin un nouveau projet de résolution sur les opérations militaires en Libye, sommant le président Barack Obama de s'expliquer sur une guerre qui froisse nombre d'élus du Congrès.
Dans 14 jours
Le texte du projet de résolution, déposé jeudi et qui fera l'objet d'un vote vendredi à la Chambre, stipule que le président doit fournir au Congrès, dans un délai de 14 jours, un rapport contenant notamment son explication sur le fait qu'il n'a pas demandé au Congrès son feu vert avant de lancer les opérations.
Il réclame également, parmi les nombreuses exigences des élus, "les objectifs politiques et militaires des Etats-Unis concernant la Libye". Les élus veulent aussi connaître "les engagements spécifiques des Etats-Unis vis-à-vis de la Libye".
La résolution demande par ailleurs une estimation de la "durée et l'ampleur" des opérations prévues par le commandement américain, ainsi que leur coût.
Une "prérogative constitutionnelle"
Elle établit que le président n'a pas demandé l'autorisation du Congrès et que celui-ci ne lui a pas donné son feu vert pour les opérations en Libye. Le texte rappelle que le vote du Congrès en cas de conflit est une "prérogative constitutionnelle".
Enfin, le texte réaffirme une position déjà prise la semaine dernière par la Chambre des représentants et interdisant l'envoi de troupes au sol en Libye.
Outre cette résolution, la Chambre votera vendredi sur une autre résolution proposée par le démocrate Dennis Kucinich réclamant purement et simplement la fin des opérations militaires américaines en Libye.
Le porte-parole de la Maison Blanche, Jay Carney, a estimé jeudi que la politique de l'administration Obama bénéficiait malgré tout d'un "soutien unifié au Congrès".
Délai légal de 60 jours
Jay Carney a estimé que la politique du président fonctionnait, en citant comme preuve les défections au sein du régime libyen. Il a également assuré que le Congrès était informé de "chaque étape" des opérations.
Récemment, plusieurs élus tant républicains que démocrates, ont contesté l'autorité du président Barack Obama pour continuer les opérations militaires en Libye, alors que le délai légal de 60 jours sans autorisation parlementaire a été dépassé le 20 mai.
Ils invoquent une loi de 1973 ou "Loi sur les pouvoirs de guerre" ("War Power Act") conçue pour limiter les pouvoirs présidentiels sur le déclenchement des guerres, mais qui a été ignorée par plusieurs présidents.
Barack Obama avait assuré de son côté que la nature "limitée" de l'implication américaine dans le conflit contre les forces du colonel Mouammar Kadhafi ne correspondait pas au type d'intervention décrit dans la loi de 1973.
Le Nouvel Observateur – avec AFP
Le président de la Chambre des représentants américaine, John Boehner, a présenté jeudi 2 juin un nouveau projet de résolution sur les opérations militaires en Libye, sommant le président Barack Obama de s'expliquer sur une guerre qui froisse nombre d'élus du Congrès.
Dans 14 jours
Le texte du projet de résolution, déposé jeudi et qui fera l'objet d'un vote vendredi à la Chambre, stipule que le président doit fournir au Congrès, dans un délai de 14 jours, un rapport contenant notamment son explication sur le fait qu'il n'a pas demandé au Congrès son feu vert avant de lancer les opérations.
Il réclame également, parmi les nombreuses exigences des élus, "les objectifs politiques et militaires des Etats-Unis concernant la Libye". Les élus veulent aussi connaître "les engagements spécifiques des Etats-Unis vis-à-vis de la Libye".
La résolution demande par ailleurs une estimation de la "durée et l'ampleur" des opérations prévues par le commandement américain, ainsi que leur coût.
Une "prérogative constitutionnelle"
Elle établit que le président n'a pas demandé l'autorisation du Congrès et que celui-ci ne lui a pas donné son feu vert pour les opérations en Libye. Le texte rappelle que le vote du Congrès en cas de conflit est une "prérogative constitutionnelle".
Enfin, le texte réaffirme une position déjà prise la semaine dernière par la Chambre des représentants et interdisant l'envoi de troupes au sol en Libye.
Outre cette résolution, la Chambre votera vendredi sur une autre résolution proposée par le démocrate Dennis Kucinich réclamant purement et simplement la fin des opérations militaires américaines en Libye.
Le porte-parole de la Maison Blanche, Jay Carney, a estimé jeudi que la politique de l'administration Obama bénéficiait malgré tout d'un "soutien unifié au Congrès".
Délai légal de 60 jours
Jay Carney a estimé que la politique du président fonctionnait, en citant comme preuve les défections au sein du régime libyen. Il a également assuré que le Congrès était informé de "chaque étape" des opérations.
Récemment, plusieurs élus tant républicains que démocrates, ont contesté l'autorité du président Barack Obama pour continuer les opérations militaires en Libye, alors que le délai légal de 60 jours sans autorisation parlementaire a été dépassé le 20 mai.
Ils invoquent une loi de 1973 ou "Loi sur les pouvoirs de guerre" ("War Power Act") conçue pour limiter les pouvoirs présidentiels sur le déclenchement des guerres, mais qui a été ignorée par plusieurs présidents.
Barack Obama avait assuré de son côté que la nature "limitée" de l'implication américaine dans le conflit contre les forces du colonel Mouammar Kadhafi ne correspondait pas au type d'intervention décrit dans la loi de 1973.
Le Nouvel Observateur – avec AFP
Commentaire