Tweet
PARIS (Reuters) - Des familles de victimes de l'attentat de Karachi, en 2002 au Pakistan, ont déposé plainte pour faux témoignage et entrave à la justice contre l'ancien juge antiterroriste Jean-Louis Bruguière, annonce mercredi leur avocat Olivier Morice.
Il est reproché à l'ex-juge par les plaignants l'absence pendant neuf ans au dossier d'enquête d'un rapport d'autopsie affaiblissant la thèse de l'attentat-suicide, lit-on dans le texte de la plainte à laquelle Reuters a eu accès.
Le rapport n'a finalement été versé au dossier que par son successeur, le juge Marc Trévidic, ces derniers mois.
D'abord attribué à des islamistes, cet attentat qui a fait 15 morts, dont onze Français qui travaillaient à la construction de sous-marins, est aujourd'hui imputé à des militaires pakistanais. Leur mobile aurait été de se venger du non-paiement de commissions, sur fond d'affaire de corruption en France.
Le juge Bruguière, qui a brigué en vain en 2007 à son départ de la magistrature un siège de député pour l'UMP, est soupçonné par les parties civiles d'avoir occulté la piste financière qu'il connaissait afin de ne pas embarrasser le pouvoir exécutif en France.
Plusieurs enquêtes financières ouvertes en marge du dossier criminel ont montré que le versement de 84 millions d'euros de commissions avait été convenu en marge du marché des sous-marins au Pakistan.
Plusieurs dizaines de millions pourraient être revenus en France financer la campagne présidentielle d'Edouard Balladur, soupçonnent les juges. Edouard Balladur, dont le porte-parole de campagne était Nicolas Sarkozy, nie ces faits.
Interrogé le 16 mai comme témoin par Marc Trévidic, Jean-Louis Bruguière a assuré n'avoir jamais reçu le rapport d'autopsie, qui montrait que le supposé kamikaze était en fait mort debout et était donc sans doute un passant.
Marc Trévidic a depuis établi que l'attentat avait été commis avec un engin commandé à distance, ce qui accrédite la piste des militaires.
Les parties civiles s'appuient dans leur plainte sur un autre témoignage de l'expert médico-légal, qui a contredit le juge Bruguière en assurant lui avoir remis son rapport d'autopsie le 2 juillet 2002, preuve à l'appui avec copie de l'accusé de réception.
Me Olivier Morice a également écrit au ministre de la Justice Michel Mercier pour lui demander l'ouverture d'une enquête administrative sur ces faits.
Thierry Lévêque, édité par Patrick Vignal - Reuters
Il est reproché à l'ex-juge par les plaignants l'absence pendant neuf ans au dossier d'enquête d'un rapport d'autopsie affaiblissant la thèse de l'attentat-suicide, lit-on dans le texte de la plainte à laquelle Reuters a eu accès.
Le rapport n'a finalement été versé au dossier que par son successeur, le juge Marc Trévidic, ces derniers mois.
D'abord attribué à des islamistes, cet attentat qui a fait 15 morts, dont onze Français qui travaillaient à la construction de sous-marins, est aujourd'hui imputé à des militaires pakistanais. Leur mobile aurait été de se venger du non-paiement de commissions, sur fond d'affaire de corruption en France.
Le juge Bruguière, qui a brigué en vain en 2007 à son départ de la magistrature un siège de député pour l'UMP, est soupçonné par les parties civiles d'avoir occulté la piste financière qu'il connaissait afin de ne pas embarrasser le pouvoir exécutif en France.
Plusieurs enquêtes financières ouvertes en marge du dossier criminel ont montré que le versement de 84 millions d'euros de commissions avait été convenu en marge du marché des sous-marins au Pakistan.
Plusieurs dizaines de millions pourraient être revenus en France financer la campagne présidentielle d'Edouard Balladur, soupçonnent les juges. Edouard Balladur, dont le porte-parole de campagne était Nicolas Sarkozy, nie ces faits.
Interrogé le 16 mai comme témoin par Marc Trévidic, Jean-Louis Bruguière a assuré n'avoir jamais reçu le rapport d'autopsie, qui montrait que le supposé kamikaze était en fait mort debout et était donc sans doute un passant.
Marc Trévidic a depuis établi que l'attentat avait été commis avec un engin commandé à distance, ce qui accrédite la piste des militaires.
Les parties civiles s'appuient dans leur plainte sur un autre témoignage de l'expert médico-légal, qui a contredit le juge Bruguière en assurant lui avoir remis son rapport d'autopsie le 2 juillet 2002, preuve à l'appui avec copie de l'accusé de réception.
Me Olivier Morice a également écrit au ministre de la Justice Michel Mercier pour lui demander l'ouverture d'une enquête administrative sur ces faits.
Thierry Lévêque, édité par Patrick Vignal - Reuters