Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Un sage sunnite bat les chiites par une seule question

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Un sage sunnite bat les chiites par une seule question

    عالم سني يهزم علماء الشيعه بسؤال واحد
    .
    .
    .
    .
    ....

    هذه القصة التي حصلت في عصر الشاه في ايران

    استدعى الشاه علماء من السنه وعلماء من الشيعة

    حتى يقرب بينهم وينظر الى وجه الاختلاف بينهم علماء الشيعة جاؤوا كلهم

    أما علماء السنه لم يأت منهم الا واحد بعد تأخره عليهم!!

    فلما دخل عليهم كان حاملا حذائه تحت إبطه:

    نظر إليه علماء الشيعة

    فقالوا: لماذا تدخل على الشاه وانت حاملا حذائك؟؟؟

    قال لهم: لقد سمعت أن الشيعة في عصر الرسول صلى الله عليه وسلم كانوا يسرقون الأحذية
    !!

    فقالوا : لم يكن هناك في عصر الرسول شيعه

    فقال: اذن انتهت المناظرة من أين أتيتم بدينكم ؟


    العالم السني هو الشيخ أحمد ديدات رحمه الله تعالى



    traduction:

    Cette histoire, qui a eu lieu à l'époque du Shah en Iran

    le Shah convoque les érudits des savants sunnites et chiites pour voir

    qu'elle est la différence entre les deux et pour les rapprocher

    les savants chiites sont tous venus

    mais un seul savant sunnite est venu après quelques instants de retards
    et quand il est entrer, il portait les chaussures sous son bras

    les savants chiites le regardèrent puis lui disent : pourquoi portez vous vos chaussures sous vos bras en entrant chez le Shah ?

    il répondit: j'ai entendu dire que les chiites volait les chaussures a l'époque de notre prophète Mohamed (saw) !!

    alors ils répliquèrent: mais a l'époque du prophète, les chiites n'existait pas !

    puis le savant sunnite leur dit: Alors, le débat est clos d'où vous venez de votre religion?

    le savant sunnite n'est autre que Cheikh Ahmed Deedat paix a son âme
    veni vidi vici .

  • #2
    merci très belle histoire , un très grand monsieur

    Commentaire


    • #3
      J'aime ces gens réfléchit, intelligent et malicieux.

      Merci pour le partage.
      pas encore trouvé de signature...

      Commentaire


      • #4
        Ah j'aime beaucoup!!!!! Voilà comment faire taire de supposé gand hommes

        Commentaire


        • #5
          pourquoi n'ont-ils pas dit : ce n'est pas vrai on n'a jamais volé de chaussures !

          Commentaire


          • #6
            pourquoi n'ont-ils pas dit : ce n'est pas vrai on n'a jamais volé de chaussures !
            sans doute parce qu'il aurait été une autre question et, tout autant, une autre réponse, l'impossibilité historique est une contrevérité du message et du personnage,...

            Salam, merci...
            ...Rester Humain pour le devenir de l'Homme... K.H.R.

            Commentaire


            • #7
              Superbe histoire, en plus c'est Ahmed Deedat ! ^^ J'aimerais bien savoir si c'est vrai enfin avoir la source. Merci en tout cas.
              Ya Allah, al Aziz, al Hakim. a7fadh jazair wa al maghareb al kabir

              Commentaire


              • #8
                trop belle pour être vraie à mon avis

                Commentaire


                • #9
                  Futile

                  Argument fallacieux, car à l'époque du Prophète les SUNNITES non plus "n'existaient" pas ! Les tendances sont venues après la mort et pour des histoires de pouvoir !

                  C'est tellement réducteur comme débat, et simpliste comme raisonnement, que s'en est quasi ridicule !



                  ../..
                  “La vérité est rarement enterrée, elle est juste embusquée derrière des voiles de pudeur, de douleur, ou d’indifférence; encore faut-il que l’on désire passionnément écarter ces voiles” Amin Maalouf

                  Commentaire


                  • #10
                    Sincérement ce genre de choses me surprendrait pas chez Ahmed Deedat, c'est un savant unique en son genre et très efficace, mais est-ce vraiment vrai ? lol
                    Ya Allah, al Aziz, al Hakim. a7fadh jazair wa al maghareb al kabir

                    Commentaire


                    • #11
                      vrai ou pas, j'aime beaucoup !

                      Commentaire


                      • #12
                        Si c'est un argument en faveur des sunnites, il est irrecevable, par contre si par cette question, l'intention était de dire que l'Islam est un, et qu'il ne faille pas le subdiviser, alors cet exemple est fort.

                        Commentaire


                        • #13
                          les SUNNITES non plus "n'existaient" pas
                          Tels qu'ils se définissent aujourd'hui, si. Dans la façon de pratiquer l'Islam, on ne les appelaient pas "sunnites" à cette époque mains simplement musulmans. Les chiites se sont séparés, de l'arabe chi'a, la césure vient d'eux.
                          Ya Allah, al Aziz, al Hakim. a7fadh jazair wa al maghareb al kabir

                          Commentaire


                          • #14
                            Argument fallacieux, car à l'époque du Prophète les SUNNITES non plus "n'existaient" pas ! Les tendances sont venues après la mort et pour des histoires de pouvoir !
                            donc beaucoup d'incertain et d'inexistence dans le récit

                            C'est tellement réducteur comme débat, et simpliste comme raisonnement, que s'en est quasi ridicule !
                            tout dépend, et s'en aller trop loin, il est quand même une façon d'interpréter puisqu'il s'agit d'un message et d'un personnage, le hasard est la dernière réponse qu'il soit possible d'être, au nom de qui ou de quoi, qui sait, avec le temps...

                            Salam, merci...
                            ...Rester Humain pour le devenir de l'Homme... K.H.R.

                            Commentaire


                            • #15
                              Non, la différence au départ (sous les califats) était purement politique, d'ailleurs sur ce plan là, les sunnites sont les véritables chiites puisque c'est ceux qui se sont opposés à ce qu'on appelle les chiites d'aujourd'hui et qui sont ceux qui se disent partisans de Ali, à savoir le calife de la famille du prophète saws (donc ce ne sont pas les chiites qui ont soutenu un autre calife mais les sunnites)! Les kharidjites sont ceux qui ont condamné l'arbitrage humain...

                              Chacun donnera sa version, et il y a eu beaucoup de manipulations derrière chaque groupe politiquement parlant, ce qu'on retient aujourd'hui, ce sont les différences dogmatiques qui hélàs se sont crées entre les 3 groupes avec le temps, les chiites sont véritablement égarés sur plusieurs points, de même que les kharidjites, un espèce de foure tout, et les sunnites sont les plus proches de l'Islam du prophète saws. Donc ce que tu dis est en partie vrai du point de vue strictement dogmatique, mais politique c'est faux de dire que les chiites se sont séparés des musulmans, et de mélanger musulmans et sunnites.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X