Vous pouvez etre surpris en voyant toutes ces langues regroupés sous un seul ensemble quand aux causes et le comment de leur expansion, mais en réalité il s'agit plus au moins du meme processus cad
Des populations locales établies depuis des centaines voire des milliers d'années et qui initialement parlaient une seule et meme langue, mais avec le temps cette langue se développe en dialectes qui aprés 1 a 2 milles ans finissent par évoluer en des langues )certes apparentés et descendant d'une meme seule langue ancienne) non plus intelligibles
Cependant quand ces populations autochtones s'unissent et forment un seul état central ils vont logiquement prendre une de ces langues comme lingua franca cad une langue commune de communication entre ces differentes tribus (qui ne peuvent intercommuniquer entre eux dans leur langue natives car devenus tres divergentes et ainsi non intelligibles avec le temps) et ceci peut résulter en un "language shift" de ces tribus qui avec le temps vont délaisser leur langues natives et adopter cette lingua franca (initialement la langue d'une seulle tribu/ville/région) comme leur langue mere=>rehomogeinisation linguistique de la région en question (mais il faut signaler que cette meme langue est aussi voué a diverges avec le temps en des langues filles distinctes aussitot que ce pouvoir centralisé n'existe plus)
En Italie antique coexistaient des dizaines de langues[voire carte ci dessous] (une grande partie elle n'appartenant meme pas a la branche Italique des langues indo-européenes) distinctes non intelligibles mais l'empire Romain a abouti non seuleument a la langue locale de la petite région de latium de devenire la lingua franca d'Italie (et avec le temps devenire la langue native des habitants de "l'italie" de cette époque) mais aussi de devenire la lingua franca (et aprés 2-3 générations la langue native) de la gaulle, iberia, dacia, ilyria etc etc....car dans ces régions coexistaient des peuples de langues différentes et n'étant pas uni sous un seul état centralisé ils n'intercommuniquaient pas entre eux (pas en masse)
Le Turc en Asie Centrale est aussi le produit d'un tel méchanisme ou des populations iraniennes parlant des langues distinctes non intelligibles (soghdiens, khwarezmians, bactrians) adoptaient la langue Turque (qui étant trés recente ces dialectes étaient a peu prés la meme chose) des nouveaux migrants de nomades Turcs
C'est aussi le cas pour le persan face aux langues est iraniennes en afghanistan, tadjikistan, iran du nord et seistan/khorassan
Aussi l'anglais face a divers langues celtiques en britannia (bien que les tribus anglais étaient inférieux d'un ordre de 50 milles face a 1 mln de celtiques en Britannia)
pour l'Arabe en Afrique du nord, c'était le meme cas a part des populations montagnardes ou géographiquement isolées (sahara) qui ne se sont pas interacté avec le pouvoir centralisé en place
Des populations locales établies depuis des centaines voire des milliers d'années et qui initialement parlaient une seule et meme langue, mais avec le temps cette langue se développe en dialectes qui aprés 1 a 2 milles ans finissent par évoluer en des langues )certes apparentés et descendant d'une meme seule langue ancienne) non plus intelligibles
Cependant quand ces populations autochtones s'unissent et forment un seul état central ils vont logiquement prendre une de ces langues comme lingua franca cad une langue commune de communication entre ces differentes tribus (qui ne peuvent intercommuniquer entre eux dans leur langue natives car devenus tres divergentes et ainsi non intelligibles avec le temps) et ceci peut résulter en un "language shift" de ces tribus qui avec le temps vont délaisser leur langues natives et adopter cette lingua franca (initialement la langue d'une seulle tribu/ville/région) comme leur langue mere=>rehomogeinisation linguistique de la région en question (mais il faut signaler que cette meme langue est aussi voué a diverges avec le temps en des langues filles distinctes aussitot que ce pouvoir centralisé n'existe plus)
En Italie antique coexistaient des dizaines de langues[voire carte ci dessous] (une grande partie elle n'appartenant meme pas a la branche Italique des langues indo-européenes) distinctes non intelligibles mais l'empire Romain a abouti non seuleument a la langue locale de la petite région de latium de devenire la lingua franca d'Italie (et avec le temps devenire la langue native des habitants de "l'italie" de cette époque) mais aussi de devenire la lingua franca (et aprés 2-3 générations la langue native) de la gaulle, iberia, dacia, ilyria etc etc....car dans ces régions coexistaient des peuples de langues différentes et n'étant pas uni sous un seul état centralisé ils n'intercommuniquaient pas entre eux (pas en masse)
Le Turc en Asie Centrale est aussi le produit d'un tel méchanisme ou des populations iraniennes parlant des langues distinctes non intelligibles (soghdiens, khwarezmians, bactrians) adoptaient la langue Turque (qui étant trés recente ces dialectes étaient a peu prés la meme chose) des nouveaux migrants de nomades Turcs
C'est aussi le cas pour le persan face aux langues est iraniennes en afghanistan, tadjikistan, iran du nord et seistan/khorassan
Aussi l'anglais face a divers langues celtiques en britannia (bien que les tribus anglais étaient inférieux d'un ordre de 50 milles face a 1 mln de celtiques en Britannia)
pour l'Arabe en Afrique du nord, c'était le meme cas a part des populations montagnardes ou géographiquement isolées (sahara) qui ne se sont pas interacté avec le pouvoir centralisé en place
Commentaire