Le référendum était-il illégal?

[jawzia]

L’Alliance de la Gauche Démocratique Marocaine considère que le référendum du 1er Juillet sur la constitution est illégal en raison de violations juridiques qui ont entaché son organisation et son déroulement.

Le Secrétariat général de l’Alliance de la Gauche Démocratique, composée du Parti de L’avant-garde Démocratique Socialiste, et du Parti du Congrès national Ittihadi, et le Parti Socialiste Unifié.

Après avoir pris note:

-Du Dahir n°1-11-82 du17 Juin 2011 et publié à la même date dans le Bulletin officiel numéro 5952 bis, qui fixe la date du référendum sur le projet de constitution à la date du 1er Juillet 2011 ;

- Des articles 109 et 44 du code électoral qui stipulent que la date du référendum, sa durée et les dates de début et fin du référendum sont fixées par un décret promulgué par le Conseil des ministres, conformément à l’article 66 de la Constitution actuelle.

- De l’ordre du jour du Conseil de Ministres réuni le 17 Juin 2011, qui ne contient aucun décret fixant la date du référendum sur le projet de constitution , la durée de la campagne et les dates et heures de début et de fin de cette campagne.

-Des Bulletins Officiels publiés depuis 17 Juin 2011 à cette date, dans lesquels aucun décret fixant les modalités du référendum n’a été trouvé.
Et après avoir envoyé une correspondance sur ce sujet à M. le Premier ministre, au Conseil constitutionnel, au Secrétariat Général du Gouvernement et au Ministère de l’Intérieur,

Et nonobstant les infractions et violations qui peuvent entacher toute l’opération référendaire soit durant la campagne ou le jour du scrutin,

– Le Secrétariat général de l’Alliance de la Gauche Démocratique déclare que la non promulgation d’un décret fixant la date du référendum, sa durée et les de début et fin du référendum ne peut être considérée que comme une violation grave et flagrante de la loi, ce qui par a pour conséquence l’annulation du référendum qui doit avoir lieu le 1er Juillet 2011.

– Par ailleurs l’Alliance de la Gauche Démocratique dénoncera prochainement les violations qui ont entaché toute l’opération référendaire sur le projet de la constitution.

Rabat, 30 Juin, 2011
Secrétariat général
Alliance De La Gauche Démocratique

[jawzia]

C'est juste pour le fun et la rigueur. Penser qu'une quelconque autorité (comme le conseil constitutionnel) invaliderait ce référendum serait ... rêver debout !

[Beidawi II]

surtout qu'on invalide pas un référendum qui n'est pas illégal.

[bonsai]

Le Secrétariat général de l’Alliance de la Gauche Démocratique, composée du Parti de L’avant-garde Démocratique Socialiste, et du Parti du Congrès national Ittihadi, et le Parti Socialiste Unifié.

depuis quand les partis d´extreme gauche etaient "Democratiques"?

[argaz_mnrvi]

c'était une blague ce référendum!

[kaiser]

C'est un vice qui prouve que le pays est une ferme privée à M6 géré anarchiquement et de façon humiliante envers le peuple .. Ce pays, il en fait ce qu'il veut et se fout de la loi puisqu'il a placé la justice en dessous de lui.

ça c'est vrai

[Awtil]

DEpuis quand l'extreme gauche est démocratique?
Bonzai
Depuis hum......tant qu'ils n'ont pas le pouvoir,mais aprés c'est la dictature des dirigeants du prolétariat

[TAGHITI]

depuis quand les partis d´extreme gauche etaient "Democratiques"?

tiens, pour qlq'un qui vit en germany, tu racontes des âneries: le Parti du SD en allemagne n'est-il pas de gauche, n'est-il pas le troisiéme parti aprés Les CD U et les DPF? Et maintenant les partis de gauche et extrém-gauche ne siégent-ils pas dans le parlement?

rouhi ya lalmgne rouhi!

[soussi82]

soussi, allah yraham lwaldine, fehemni une chose: pourquoi, concernant les sujets qui parlent de l'Algérie, tu joue le Ché Gevara mais dés que le sujet touche le Maroc tu deviens une poule?

Taghiti

Contrairement à toi je ne prend jamais l'initiative de parler de l’Algérie en mal car mon pays n'est toujours pas un modèle pour sortir mon Nif .
Par contre quant il s'agit d'ouvrir les yeux à des gars comme toi pour leur dire de voir la poutre qu'il y a dans leurs yeux avant de voir la brindille qu'il y a dans les yeux des autres je ne me prive pas de le faire.
La poule c'est celle qui caquète pour se moquer des autres alors qu'elle a les pieds dans sa m.erde..

[maghribihor]

il nest pas credible surtout

[conan]

et pourtant:

http://algerie-dz.com/forums/showthread.php?t=213714

Entre la gauche et leurs rigolos et les observateurs et CNDH, le choix est vite fait...

al baraka fraskoum 20 Fev. Revenez dans 5 ans demander la christianisation du Maroc d'un coté et le talibanisme de l'autre, peut etre que les marocains y verront une logique, on ne sait jamais !

[Taguasouth]

taghiti

tiens, pour qlq'un qui vit en germany, tu racontes des âneries: le Parti du SD en allemagne n'est-il pas de gauche, n'est-il pas le troisiéme parti aprés Les CD U et les DPF? Et maintenant les partis de gauche et extrém-gauche ne siégent-ils pas dans le parlement?

rouhi ya lalmgne rouhi!

Tu dis tout faux. il y'a pas de SD en Allemagne, il y'a le SPD: Social demcratie, plus à droit que le partie socialiste francais. Sinon il y'a un parie de gauche en Allemagne "Die linke", un partie issu en grande parti de l'ex. RDA(une autre republique socialiste populaire et demcratique): Allemagne de l'est et il est pas 3. force au parlement mais 5. et derniere.
Il faut pas raconter n'importe quoi pour avoir raison:22:

[Dakhla]

Soussi82,
Où est passé l'article que tu as posté du journal Martin dz ?

Pour une fois qu'un journaliste ose dire la vérité sur l'importance des réformes et de la nouvelle constitution au Maroc comparé à l'immobilisme de coté algerien, l'article à disparu du Forum Algerien

[Dakhla]

Par Le Matin DZ 19/06/2011

Les esprits malins qui s’amusent à vouloir atténuer l’immobilisme algérien par une critique excessive du projet de réformes du roi Mohamed VI, n’y pourront rien : le Maroc a eu l’audace qui a manqué à Alger. La langue amazighe va devenir comme l’arabe une langue officielle du Maroc et le roi va renoncer à certains de ses pouvoirs au profit du Premier ministre qui sera issu du parti politique qui a remporté majoritairement les élections législatives et qui devient ainsi le vrai chef du pouvoir exécutif.
Une véritable révolution !
Bien sûr, il y a le Mouvement de jeunes du 20-Février, que ne satisfait pas l’annonce de réformes constitutionnelles. Mais c’est un argument qui plaide en faveur du Maroc plus qu’il n’arrange les détracteurs du royaume. D’abord parce qu’un tel mouvement est tout bonnement inimaginable en Algérie où ses animateurs auraient été tabassés par la police d’Ould Kablia puis incarcérés par la justice de Bouteflika. Ensuite, parce que ce mouvement, qui revendique des changements politiques plus profonds au Maroc, est une force de frappe qui va propulser encore plus haut la démocratie marocaine. Il exige une véritable séparation des pouvoirs. Ne nous y trompons pas : le Mouvement de jeunes du 20-Février n’est pas contre la royauté, comme essayent de le suggérer des âmes naïves ou retorses. Il est pour "une constitution véritablement démocratique dans une vraie monarchie parlementaire", comme l’a encore expliqué à l'AFP un des leaders de l’organisation. Autrement dit, le Mouvement de jeunes du 20-Février fait contrepoids à des forces conservatrices au sein du makhzen et qui peuvent freiner voire compromettre l’ouverture politique marocaine. Le Mouvement apparaît comme le recours contre certaines arrière-pensées qui peuplent encore le projet marocain. Sa stratégie consiste à rassurer le roi. A l’amener à être un souverain de son temps ; pas un monarque archaïque. Inutile de renforcer le statut religieux du roi ou de préserve l'essentiel de ses pouvoirs en tant qu'acteur politique. Le Mouvement suggère à Mohamed VI qu’il entrerait dans l’histoire par l’ampleur de la confiance qu’il aura placé en son peuple, et non par les réserves de pouvoir qu’il aura gardés en catimini.
Pas sûr que le roi soit insensible à ce discours. Mohamed VI a moins à perdre d’une vraie réforme que certains caciques qui l’entourent et auxquels des forces comme le Mouvement de jeunes du 20-Février entend être la force de contrepartie.
S’il tend la main à cette jeunesse inflexible mais porteuse de modernité, nul doute que le roi fera du Maroc la première terre démocratique de cet ensemble disparate qu’on persiste à appeler le « monde arabe ». On pourrait même s’aventurer à dire que le Maroc serait, en définitive, la première « République » de ce monde « arabe », telle que l’ont rêvée les peuples depuis un demi-siècle.
Ainsi serait révélée un des grands paradoxes de cette époque : la modernité peut venir d’un royaume et pas d’une « République ». En tous cas pas d’une de ces Républiques qu’ont travesties les dictateurs, ces régimes politiques archaïque et de pouvoir absolu, fardés en démocratie.
C’est le grand sujet de comparaison entre l’Algérie et le Maroc, qui explique même la manière différente avec laquelle les deux pays ont réagi aux révoltes arabes de 2011 et la différence entre leurs propositions : l’objectif d’une monarchie classique est souvent de devenir une monarchie moderne ; l’objectif de la république travestie est de rester une monarchie archaïque.
Bouteflika est venu au pouvoir la même année que le roi Mohamed VI.
Dix ans après, le résultat est devant nos yeux.
Il s’est produit, ces dernières années, quelque chose de très sérieux au Maghreb, une sorte de réveil démocratique, dont l'Algérie fut non seulement étrangère mais, plus grave, de plus en plus exclue, par la faute de l'apathie générale et de la répression d'un pouvoir autoritaire, corrompu, grabataire, sourd aux nouvelles idées qui secouent la planète. Certes, le régime marocain l’est peut-être tout autant, mais au Maroc, sous Mohammed VI, une nouvelle société civile voyait le jour, avec ces jeunes hommes et ces jeunes femmes qui brisent des tabous séculaires, imposaient des débats impensables, de la liberté de la femme à celle de la presse, lançaient d'incroyables défis aux puissances de la régression sociale. C'est le pays tout entier qui paraissait connecté à l'essor mondial.
L’état d’esprit chez nos voisins avait évolué pour conduire à l’émergence de nouvelles élites, tunisienne et marocaine, pragmatiques qui perçoivent l’idéal maghrébin dans ses dimensions les plus concrètes : la libre circulation des personnes, des marchandises et des capitaux. En Algérie, pendant ce temps-là, s’était installé un ’sultanisme ‘’ omnipotent, archaïque et débridé qui ne correspond nullement au tempérament des Algériens ni à leur sociologie et qui s’imposait au prix d’une régression sociale pendant que la nouvelle économie des connaissances devenait une réalité déjà chez nos voisins.
Oui, en d’autres termes l’objectif d’une monarchie classique est souvent de devenir une monarchie moderne ; l’objectif de la république travestie est de rester une monarchie archaïque.
L’une avance, même à pas modestes ; l’autre s’essouffle.
Comme s’essoufflent la Syrie, la Libye, la Tunisie, l’Egypte, toutes ces contrées où les dictateurs sont chassés et où règnent les révoltes arabes. Ces pays ressemblent à l’Algérie.
Ce sera l'objet de la seconde partie.

*********