PDA

Voir la version complète : Libye: les rebelles avancent vers Tripoli


Page : [1] 2

rodmaroc
07/07/2011, 03h06
En Libye, les rebelles ont lancé ce mercredi une double offensive dans l'est et le sud de la capitale, en lien avec l'OTAN.

Dans la région montagneuse du sud, ils ont réussi à prendre le contrôle d'Al-Qawalich, un village tenu jusque-là par les partisans de Muammar Kadhafi. Cela ouvre donc un des verrous importants sur la route qui mène à Tripoli, à 50 kilomètres de là. Des avions de l'OTAN avaient survolé la zone afin de transmettre des informations aux rebelles, au sol.

euronews

LwjgsjT36VM

oukil salah
07/07/2011, 10h16
bravo aux jeunes lybiens qui vont enfin se debarasser de ce fou et rspirer la liberté
il faut le pendre lui et sa famille en plein publique , que celà fera reflechir les autres dictateurs qui utilisent l'armée contre leur peuple

goud
07/07/2011, 10h22
ليبيا تتهم الغرب ودولاً خليجية بتجنيد مرتزقة كولومبيين في صفوف الثوار

La Libye a accusé l'occident et les pays du Golfe de recruter des mercenaires colombiens dans les rangs de la révolution.

BMW
07/07/2011, 12h46
Bon courage aux courageux libyens du CNT !

Ce kalb de Kadafi va bientôt répondre a ses crimes au tribunal ! et pendu inchallah

absent
07/07/2011, 14h07
J'aimerais bien savoir comment ceux qui evoquaient l'hypothese regionaliste (Cyrenaique pro CNT et Tripolitaine pro Kadhafi) expliquent le soulevement de Misrata et des montagnes berberes.

xenon
07/07/2011, 14h19
J'aimerais bien savoir comment ceux qui evoquaient l'hypothese regionaliste (Cyrenaique pro CNT et Tripolitaine pro Kadhafi) expliquent le soulevement de Misrata et des montagnes berberes



Misrata étant une ville cosmopolite ..et les montagnes berberes des oasis ethnico culturel échappant à la fois à la tripolitaine et à la cyrénaique ..


je suppose que la fidélité de la tripolitaine se traduit par loyauté de l'armée à kaddafi ..le front de l'Est est bloqué vers brega

absent
07/07/2011, 14h35
C'est l'armee concentree en Tripolitaine qui est fidele a Kadhafi, pas forcement la population de Tripolitaine et on l'a vu avec le soulevement de Zawiya des le debut.

xenon
07/07/2011, 14h39
oui mais cette armée est bien formé de gens qui ont aussi des familles ..ce sont bien des lybiens ...alors pourquoi restent ils fidéles au régime malgré le soulévement armé d'une partie de la population et les bombardemenst incessant de l'OTAN ?

et pourquoi les rebelles de benghazi n'avancent pas au delà de leurs bastions ?

magh91
07/07/2011, 14h49
pourquoi les rebelles de benghazi n'avancent pas au delà de leurs bastions ? va sy toi aider les révolutionnaires de sarkozi:mrgreen:

absent
07/07/2011, 14h56
et pourquoi les rebelles de benghazi n'avancent pas au delà de leurs bastions ? Peut-etre que la priorite est pour le moment sur le front ouest.
oui mais cette armée est bien formé de gens qui ont aussi des familles ..ce sont bien des lybiens ...alors pourquoi restent ils fidéles au régime malgré le soulévement armé d'une partie de la population et les bombardemenst incessant de l'OTAN ? Ce sont ceux qui ont le plus a perdre en cas de chute de Kadhafi, eux et leurs familles. En plus, il est tres difficile de savoir de quelles regions viennent la majorite des soldats, peut-etre de Syrte et du Fezzan qui ne sont pas souleves.

magh91
07/07/2011, 14h58
pas une goutte de pétrole pour sarko et ses caniches:evil:

xenon
07/07/2011, 15h15
Ce sont ceux qui ont le plus a perdre en cas de chute de Kadhafi, eux et leurs familles. En plus, il est tres difficile de savoir de quelles regions viennent la majorite des soldats, peut-etre de Syrte et du Fezzan qui ne sont pas souleves
ce qui renvoit donc à l'hypothése régionaliste ..

rodmaroc
07/07/2011, 15h18
ce qui renvoit donc à l'hypothése régionaliste ..
c'est fort possible..mais dans ce cas il faut affiner l'analyse et dire qu'au moins 80% du pays est contre lui.

absent
07/07/2011, 15h23
ce qui renvoit donc à l'hypothése régionaliste .. Oui mais dans ce cas, c'est cyrenaique et tripolitaine contre Syrte et Fezzan, ce qui fait dans les 70% de la population contre 30.

xenon
07/07/2011, 15h26
ben cyrte c'est déja la tripolitaine ..

je ne crois pas que les choses soient aussi clairement tranchés..

mais il évident que kadafi compte beaucoups plus de soutiens en tripolitaine et au fezzan..à l'inverse de la cyrénaique qui est aquise au CNT..

Doctrinal
07/07/2011, 15h31
Libye: les rebelles avancent vers Tripoli

Vont-ils tuer tous les tripolitains car je pense que c'est la seule solution pour en finir ?

absent
07/07/2011, 15h31
Non, Syrte c'est pile-poil entre Benghazi et Tripoli et c'est surtout la ville natale de Kadhafi, c'est comme El Taref a l'epoque de Chadli, il aurait pu faire 90% dans cette wilaya, n'empeche que la grande majorite des algeriens etaient contre lui. Misrata est en Tripolitaine, et plus proche de Tripoli que Syrte. Je pense que le vrai soutien de Kadhafi vient du Sud, les touareg et les Toubou que kadhafi soutenait a l'epoque de la guerre civile tchadienne.

xenon
07/07/2011, 17h12
c'est fort possible..mais dans ce cas il faut affiner l'analyse et dire qu'au moins 80% du pays est contre lui.

je ne sais pas si on peut vraiment définir un pourcentage précis ..

Quand tu vois que la rebellion compte 3000 combattants seulement dans ses rangs , on se pose des questions ..

absent
07/07/2011, 17h24
J'ai mis une interview ou un analyste specialiste de la Libye et pas specialement tendre avec BHL donne les chiffres de: 33% pour l'insurrection, 16% pour Kadhafi et le reste dans l'expectative. Et 3000 hommes sans experience militaire qui decident de prendre les armes et d'affronter une armee sur un pays de 6 millions, c'est enorme.

TAGHITI
07/07/2011, 17h55
il semble qu'il y a une mise á profit limité dans le temps et dans l'espace du parachutage des armes balancées par sarkozy la semaine passée, á long terme, ca ne veut absolument rien dire, ils ne font qu'essayer d'améliorer les conditions lors des négociations qui ont lieu en ce moment entre Tripoli et les trâitres de Benghazi,

absent
07/07/2011, 18h24
aanis

J'ai mis une interview ou un analyste specialiste de la Libye et pas specialement tendre avec BHL donne les chiffres de: 33% pour l'insurrection, 16% pour Kadhafi et le reste dans l'expectative. Et 3000 hommes sans experience militaire qui decident de prendre les armes et d'affronter une armee sur un pays de 6 millions, c'est enorme.


les 33% et les 16% correspondent à quoi ?

absent
07/07/2011, 19h49
Une estimation de "l'allegence" de la population libyenne, c'est une estimation grossiere certes, mais une estimation quand meme.

Aldo Johnson
07/07/2011, 19h53
Khadafi et l'armee nationale lybienne se sont adaptés aux frappes de l'otan , les premiers jours ont été FATALE mais depuis , ils se camouflent , et leur tank , pik up , sont maintenant indetectables

xenon
07/07/2011, 20h24
Une estimation de "l'allegence" de la population libyenne, c'est une estimation grossiere certes, mais une estimation quand meme.


33 % coressponderaient aux habitants de la cyrénaique ..

16 % les tribus alliés de kadafi..

51 % restant : le reste de la population..

moi je trouve que 3000 combattants c'est trés peu..et parmi eux il faut peut étre compter le millier de soldats qui avait rejoints le CNT dés le départ ..

absent
07/07/2011, 20h30
Et meme si c'est ca, est-ce normal que 16% gouvernent 33% d'une main de fer pendant 40 ans? De toute facon, ce que preconise l'auteur, c'est une federalisation de la Libye mais ca, Kadhafi ne le voudra jamais. Moi mon opinion, c'est que l'Algerie et l'Egypte auraient du y aller du moment que Kadhafi a commence a parler de "nettoyer la Libye" et que Saif al Islam aie parle de chaos total, on ne s'est pas bouge et resultat, on a jete les insurges dans les bras de l'OTAN.

nacer-eddine06
07/07/2011, 20h36
vous continuez a croire a cette propagande
litalie vient de retirer son porte avion QUI lui coute 80 millionsd euros mois
ou sinon les trois soeurs vont le downgrader

absent
07/07/2011, 20h37
Ils n'ont pas de porte avion engage les italiens...

xenon
07/07/2011, 20h44
Et meme si c'est ca, est-ce normal que 16% gouvernent 33% d'une main de fer pendant 40 ans? De toute facon, ce que preconise l'auteur, c'est une federalisation de la Libye mais ca, Kadhafi ne le voudra jamais.


une federalisation de la lybie ..c'est justement revenir à la partition en 3 entités qui prévalait pendant la periode de protectorat occidental..

triste période pour la lybie ou un pantin senoussi était placé roi par les anglo saxons et les français qui exploitaient sans vergogne les ressources du pays en laissant moins que des miettes aux indigénes , sans parler des dizaines de bases militaires accordées.

Moi mon opinion, c'est que l'Algerie et l'Egypte auraient du y aller du moment que Kadhafi a commence a parler de "nettoyer la Libye" et que Saif al Islam aie parle de chaos total, on ne s'est pas bouge et resultat, on a jete les insurges dans les bras de l'OTAN.

Non je ne suis pas de ton avis , l'algérie a bien fait de ne pas se méler..de toute façon ca nous aurait couté trop cher en hommes et en matériel pour un probléme qui de toute façon était surement planifié dans des officines étrangéres ..

absent
07/07/2011, 20h49
Il y a une difference entre federation et partition, les Etats Unis sont une federation et a ce que je sache, personne ne remet en cause leur independance. Et on pourrait aussi dire qu'un etat centralise autour de Tripoli, c'est aussi un heritage de la colonisation, mais de la colonisation italienne fasciste. En tout cas, ce n'est pas acceptable qu'un clan rejete par au moins un tiers de la population (plus les berberes du Nefoussa plus Misrata) regne en maitre absolu et sans partage pendant quarante ans.
Et je ne crois pas en cette theorie du complot, certains occidentaux (les americains ne veulent pas vraiment y aller par exemple) exploitent peut etre ce qui s'est passe, mais ce ne sont pas eux qui ont cree tout le ressentiement contre Kadhaffi.

xenon
07/07/2011, 21h03
Il y a une difference entre federation et partition, les Etats Unis sont une federation et a ce que je sache, personne ne remet en cause leur independance. Et on pourrait aussi dire qu'un etat centralise autour de Tripoli, c'est aussi un heritage de la colonisation, mais de la colonisation italienne fasciste. En tout cas, ce n'est pas acceptable qu'un clan rejete par au moins un tiers de la population (plus les berberes du Nefoussa plus Misrata) regne en maitre absolu et sans partage pendant quarante ans.


il ne peut y avoir de fédéralisme dans un pays miné par l'esprit tribal et régional dont l'appétit sera aiguisé par des richesses naturelles inégalement réparties

ne compare pas avec l'histoire de l'Amérique ..( lutte pour l'indépendance ,péres fondateurs , colonisation européenne; guerre de sécession..etc )




Et je ne crois pas en cette theorie du complot, certains occidentaux (les americains ne veulent pas vraiment y aller par exemple) exploitent peut etre ce qui s'est passe, mais ce ne sont pas eux qui ont cree tout le ressentiement contre Kadhaffi.

les Américains y sont dés le début ..d'ailleurs ce sont eux qui ont mis HS la DCA lybienne avec leurs tomahawcs...ils ont été les premiers à frapper tripoli..
s'ils n'y sont pas médiatiquement , c'est juste pour des questions de communication intelligente vis à vis des peuples arabo musulmans ..

une fois le CNT intronisé , ils installeront leurs bases . comme il y'a 60 ans .

Cookies