Annonce

Réduire
Aucune annonce.

L'OTAN face à l'ingratitude des Libyens

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • L'OTAN face à l'ingratitude des Libyens


    Le gouvernement libyen espérait réunir 1 million de personnes, le 1er juillet 2011 à Tripoli, pour manifester contre l’OTAN. À la surprise des autorités tout autant que de l’Alliance atlantique, ils étaient 1,7 million.

    111 jours après le début de l’intervention de la Coalition des volontaires en Libye, aucune solution militaire n’est en vue et les experts s’accordent tous à dire que le temps joue en faveur du gouvernement libyen, sauf coup de chance et assassinat de Mouammar el-Kadhafi.

    Le 7 juillet, le conseil des ministres italien a réduit de moitié l’engagement du pays à l’effort de guerre et a retiré son porte-hélicoptères. Le président Silvio Berlusconi a déclaré qu’il avait toujours été hostile à ce conflit, mais avait été contraint par son parlement d’y participer.

    Le 10 juillet, le ministre français de la Défense, Gérard Longuet, a évoqué une solution politique qui passerait par un départ de M. Kadhafi « dans une autre aile de son palais et avec un autre titre ». Vu qu’il n’y a plus de palais, la première condition est de pure forme, quand à la seconde, personne n’en comprend le sens, sinon qu’il s’agit d’une échappatoire sémantique.

    Les structures sociales et politiques libyennes sont issues de la culture locale et sont manifestement difficiles à comprendre pour nombre d’Occidentaux. Il s’agit d’un système monocaméral de démocratie participative, qui fonctionne remarquablement bien au niveau local, doublé d’un forum tribal qui ne constitue pas une seconde chambre, un sénat, puisqu’il n’a pas de pouvoir législatif, mais intègre les solidarités claniques dans la vie politique. À ce dispositif, s’ajoute la figure du « Guide », qui ne dispose d’aucun pouvoir légal, mais d’une autorité morale. Nul n’est forcé de lui obéir, mais la plupart le font, comme ils agiraient au sein de leur famille vis-à-vis d’un ainé, bien que rien ne les y contraigne. Dans l’ensemble ce système politique est paisible et les gens ne manifestent aucune peur de la police, excepté lors des tentatives de prise de pouvoir ou encore lors de la mutinerie de la prison d’Abou Salim (1996) qui ont été réprimées de manière particulièrement sanglante.

    Ces précisions permettent de percevoir le caractère absurde des buts de guerre de la Coalition des volontaires.

    Officiellement celle-ci intervient à l’appel du Conseil de sécurité des Nations unies pour protéger les victimes civiles d’une répression de masse. Mais aujourd’hui, les Libyens sont persuadés que cette répression n’a jamais existé et que l’armée de l’air libyenne n’a jamais bombardé de quartiers de Benghazi ou de Tripoli. La partie de la population libyenne qui a cru ces informations diffusées par les chaînes de télévision internationales s’est ravisée. Les gens, qui ont tous des parents et amis dispersés dans le pays, ont eu le temps de se renseigner sur les dangers encourus par leurs proches et ont conclu qu’ils avaient été intoxiqués.
    Sur ce sujet, comme sur bien d’autres, le monde est désormais divisé entre ceux qui croient la version US et ceux qui n’y croient pas. Pour ma part, je réside actuellement à Tripoli dans le quartier réputé hostile à M. Kadhafi qui se serait soulevé contre lui et qui aurait été bombardé par son aviation au début du conflit. Je peux attester qu’il n’y a aucune trace de tels événements, à l’exception d’une voiture brûlée. Les seuls immeubles qui ont été bombardés sont des bâtiments officiels qui ont été tardivement détruits par des missiles de l’OTAN.

    Quoi qu’il en soit, les principaux leaders de l’OTAN ont évoqué publiquement un autre but de guerre, que certains membres de la Coalition ne semblent pas partager : la démission de M. Kadhafi, le « changement de régime ». On entre alors dans une confusion inextricable. D’une part, cette exigence n’a aucun fondement juridique au regard des résolutions pertinentes de l’ONU et n’est aucunement liée à l’objectif affiché de protection de populations réprimées. D’autre part, la démission de M. Kadhafi n’a aucun sens puisqu’il ne dispose d’aucune fonction institutionnelle, mais uniquement d’une autorité morale qui ressort des structures sociales et non pas politiques. Enfin, on ne voit pas de quel droit des membres de l’OTAN s’opposent au processus démocratique et décident en lieu et place du peuple libyen qu’il doit écarter un de ses leaders.

    Au demeurant, cette confusion confirme que cette guerre répond à des mobiles inavoués qui ne sont pas partagés par tous les membres de la Coalition des volontaires.

    Le principe d’une attaque simultanée de la Libye et de la Syrie a été acté par le pouvoir US dans la semaine suivant les attentats du 11 septembre 2001. Il a été exposé publiquement la première fois par John Bolton, alors secrétaire d’État adjoint, dans son discours du 6 mai 2002 intitulé « Au-delà de l’Axe du Mal ». Il a été confirmé par le général Wesley Clark, lors d’un célèbre entretien télévisé, le 2 mars 2007. L’ancien commandeur de l’OTAN y a présenté la liste des États qui seraient successivement attaqués par les États-Unis dans les prochaines années.

    Les straussiens [1] avaient prévu d’attaquer initialement l’Afghanistan, l’Irak et l’Iran dans le cadre du « remodelage du Moyen-Orient élargi », puis lors de la seconde phase d’attaquer la Libye, la Syrie et le Liban pour étendre le processus au remodelage du Levant et de l’Afrique du Nord, puis encore dans une troisième phase d’attaquer la Somalie et le Soudan pour remodeler l’Afrique de l’Est.
    Rebbi yerrahmek ya djamel.
    "Tu es, donc je suis"
    Satish Kumar; "Tout est lié, c'est le don qui est le lien naturel entre tout".

  • #2
    suite ...

    L’attaque de l’Iran ayant été différée pour des raisons militaires évidentes, nous sommes entrés directement dans la Phase II, sans lien avec les événements réels ou imaginaires de Benghazi. La Coalition des volontaires se trouve embarquée dans un processus qu’elle n’a pas voulu et qui la dépasse.

    La stratégie US, mise en œuvre par la France et le Royaume-Uni —associés comme au bon vieux temps de l’expédition de Suez—, était fondée sur une analyse particulièrement fine du système tribal libyen. Sachant que les membres de certaines tribus —principalement les Warfallah— ont été écartés des postes à responsabilité à la suite du putsch manqué de 1993, l’OTAN devait attiser leurs frustrations, les armer et les utiliser comme levier pour renverser le régime et installer un gouvernement pro-occidental. Selon M. Berlusconi, MM. Sarkozy et Cameron auraient indiqué lors d’une réunion des alliés le 19 mars que « la guerre se terminerait quand il y aurait, comme on s’y attend, une révolte de la population de Tripoli contre le régime actuel ».

    Cette stratégie a connu son apogée, le 27 avril, avec l’appel de 61 chefs de tribus en faveur du Conseil national de transition. À noter que, dans ce document, il n’est déjà plus question des massacres attribués au « régime » à Benghazi et à Tripoli, mais de son intention supposée de les perpétrer. Les signataires remercient la France et l’Union européenne d’avoir empêché un carnage annoncé et non d’avoir stoppé un carnage en cours.

    Depuis cet appel, de manière continue et sans interruption, les tribus de l’opposition se sont ralliées une à une au gouvernement de Tripoli et leurs chefs sont venus faire publiquement allégeance à Mouammar Kadhafi. En réalité ce processus avait commencé bien avant et avait été mis en scène, le 8 mars, lorsque le « Guide » avait reçu l’hommage de chefs de tribu à l’hôtel Rixos, au milieu des journalistes occidentaux transformés en boucliers humains et médusés par cette nouvelle provocation.

    Ceci s’explique simplement : l’opposition intérieure à Kadhafi n’avait aucune raison de renverser le régime avant les événements de Benghazi. L’appel du 27 avril se basait sur des informations que les signataires considèrent aujourd’hui comme des intoxications. Dès lors, chacun s’est rallié au gouvernement national pour lutter contre l’agression étrangère. Conformément à la culture musulmane, les rebelles qui ont fait la preuve de leur bonne foi ont été automatiquement pardonnés et incorporés dans les forces nationales.

    Peu importe pour notre analyse de savoir si la répression par le régime de Kadhafi est une réalité historique ou une mythe de la propagande occidentale, ce qui compte, c’est de savoir ce que pensent aujourd’hui les Libyens en tant que peuple souverain.

    Il faut ici observer le rapport de force politique. Le Conseil national de transition (CNT) n’a pas su se constituer de base sociale. Sa capitale provisoire, Benghazi, était une ville de 800 000 habitants. Des centaines de milliers d’entre eux ont célébré sa création en février. Aujourd’hui la « ville libérée par les rebelles » et « protégée par l’OTAN » est en fait une agglomération morte qui ne compte plus que quelques dizaines de milliers d’habitants, souvent des gens qui n’ont pas les moyens de partir. Les Benghazis n’ont pas fuit les combats, ils ont fuit le nouveau régime.
    À l’inverse, le « régime de Kadhafi » a été capable de mobiliser 1,7 million de personnes lors de la manifestation du 1er juillet à Tripoli et il vient de s’engager dans l’organisation de manifestations régionales chaque vendredi. La semaine dernière, ils étaient ainsi plus de 400 000 à Sabha (Sud) et l’on attend une foule identique vendredi à Az Zawiyah (Ouest). Notez bien que ces manifestations sont dirigées contre l’OTAN qui a tué plus d’un millier de leurs compatriotes, détruit les infrastructures non pétrolières du pays et coupé tout approvisionnement par un blocus naval, elles s’articulent autour d’un soutien au « Guide » comme leader anti-colonialiste, mais ne valent pas nécessairement approbation a posteriori de tous les aspects de sa politique.

    En définitive, le peuple libyen a parlé. Pour lui, l’OTAN n’est pas venu le protéger, mais conquérir le pays. C’est Kadhafi qui le protège face à l’agression occidentale.

    Dans ces conditions l’OTAN n’a plus de stratégie. Pas de « Plan B ». Rien. Les défections côté Conseil national de transition sont si nombreuses que, selon la plupart des experts, les « forces rebelles » ne comprennent plus qu’entre 800 et 1 000 combattants, certes surarmés par l’Alliance, mais incapables de jouer un rôle significatif sans soutien populaire. Il est probable que les commandos des forces spéciales déployés au sol par l’OTAN sont plus nombreux que les combattants libyens qu’ils encadrent.
    Le retrait italien et les déclarations du ministre français de la Défense ne sont pas surprenantes. Malgré sa puissance de feu sans équivalent dans l’Histoire, l’armada de l’OTAN a perdu cette guerre. Non pas bien sûr au plan militaire, mais parce qu’elle a oublié que « la guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens » et qu’elle s’est trompée politiquement. Les hurlements de Washington, qui a réprimandé le ministre français et refuse de perdre la face, n’y changeront rien.

    par Thierry Meyssan

    Réseau Voltaire

    -----
    [1] Les disciples de Leo Strauss, Ndlr.
    Rebbi yerrahmek ya djamel.
    "Tu es, donc je suis"
    Satish Kumar; "Tout est lié, c'est le don qui est le lien naturel entre tout".

    Commentaire


    • #3
      Libye

      Je n'arrive plus à comprendre comment marchent les choses dans ce pays étrange, et j'ai donc décidé de ne plus essayer de comprendre.

      Incha Allah les choses vont se tasser rapidement, et qu'on n'en parle plus !
      "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

      Commentaire


      • #4
        Salut Harrachi,

        Je n'arrive plus à comprendre comment marchent les choses dans ce pays étrange, et j'ai donc décidé de ne plus essayer de comprendre.

        Incha Allah les choses vont se tasser rapidement, et qu'on n'en parle plus !
        Je te comprends parfaitement.
        Je suis dans le même cas.

        Et pourtant, il est possible de savoir ce que les libyens souhaitent et de décider des actions à engager sous l'égide de l'assemblée générale des nation unis (et non du conseil de sécurité ou du GX).

        La confusion entretenue par les médias et les politiques arrangent surement certains intérêts.
        Rebbi yerrahmek ya djamel.
        "Tu es, donc je suis"
        Satish Kumar; "Tout est lié, c'est le don qui est le lien naturel entre tout".

        Commentaire


        • #5
          Je n'arrive plus à comprendre comment marchent les choses dans ce pays étrange, et j'ai donc décidé de ne plus essayer de comprendre.

          Incha Allah les choses vont se tasser rapidement, et qu'on n'en parle plus !
          c est le pétrolier total qui est en guerre pas pour les bougnouls

          Commentaire


          • #6
            @Gandhi

            Je crains que les libyens sont à l'image de l'ensemble des peuples de la région, dont le nôtre : ils savent à peu près ce qu'ils ne veulent pas (ou plus), sans trop savoir ce qu'ils veulent. leur cas est juste un peu plus extrême, parce qu'ils semblent un peu plus abrutis que la moyenne et qu'ils ont eu droit à un patron plus demeuré que la moyenne.

            Dans tous les cas, j'estime que Kadhafi y est pour quelque chose dans cette situation.
            "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

            Commentaire


            • #7
              Dans tous les cas, j'estime que Kadhafi y est pour quelque chose dans cette situation.
              oui oui faut pendre ghadafi le jour de l aid el kébir comme sadam aprés sa ira mieux

              Commentaire


              • #8
                C'est une guerre entre la France et la Libye sur le petrole

                Commentaire


                • #9
                  @Magh

                  Je ne lui souhaite pas cela tout de même !
                  "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                  Commentaire


                  • #10
                    C'est une guerre entre la France et la Libye sur le petrole
                    pour le kelbe de sarko le pétrole Lybien c est du caviargallek je viens protéger les bougnoules

                    Commentaire


                    • #11
                      @Harrachi

                      ils ont un système de gouvernance propre à eux. Ils ont certainement envi de poursuivre sur cette voie en tout cas pour le moment.
                      Il y a des tributs, apparemment semi-autonomes, représentées chacune par un chef.

                      Ils savent discuter entre eux selon les protocoles (explicites et parfois implicites) en vigueur dans ce système; je suppose que c'est bien établit depuis un certains moment si ce n'est depuis toujours (quelques siècles tout au moins).

                      Si l'occident leur propose un système occidental ! Bien sure qu'ils ne sauront pas faire avec ! Bien sure qu'ils ne comprendront rien à leurs micmacs.

                      Ce qu'ils ne comprennent pas, c'est surement l'intervention de l'occident qui a tout fait basculer dans l'inconnu. Chose que la majorité écrasante des libyens ne consent pas, c'est sure.

                      Sinon ils savent très bien ce qu'ils veulent, c'est préserver la paix, ils ont les protocoles pour cela, et la passage vers une révolution populaire (massive) pour exiger le changement et la paix se ferait sans doute naturellement comme ça s'est fait ailleurs; la Libye n'aurait certainement pas fait exception.

                      L'intervention a tué les révolutions arabes, elle y a mis un frein.

                      Kadhafi n'est pas plus fous que Ben Ali et Moubarak ou abd allah saleh. il n'est pas plus fou que le roi de l'Arabie Saoudite.
                      Il n'est pas plus indéboulonnable qu'eux.

                      Certes il raconte ses propres rêves au monde entier à haute voix, ce ne sont que des rêves. Ben Ali ne nous a jamais conté ses rêves, j'imagine qu'ils ne sont pas moins fous que ceux de Kadhafi
                      Dernière modification par Gandhi, 13 juillet 2011, 16h53.
                      Rebbi yerrahmek ya djamel.
                      "Tu es, donc je suis"
                      Satish Kumar; "Tout est lié, c'est le don qui est le lien naturel entre tout".

                      Commentaire


                      • #12
                        ".....Certes il raconte ses propres rêves au monde entier à haute voix, ce ne sont que des rêves. Ben Ali ne nous a jamais conté ses rêves, j'imagine qu'ils ne sont pas moins fous que ceux de Kadhafi"
                        le TYRANOS de lybie c'est même payé le titre de ROI des ROIS AFRICAINS .
                        acheté avec les contributions de son peuple auprès d'autres roitelets africains ; il ne fait pas que rêver ,il jette les richesses de son peuple par la fenêtre .
                        et puis c'est un des derneirs dictateur a la staline "je suis le pere du peuple lybien ;.................ect" propagande pour regner par la force brutal et mater toute rébellion malheureusement pour lui ......en 2011 la maladie BEN-ALITE la contaminée et maintenant il est au stade final .
                        "sauvons la liberté , la liberté sauve le reste"

                        Commentaire


                        • #13
                          Ces précisions permettent de percevoir le caractère absurde des buts de guerre de la Coalition des volontaires.
                          Le cas de la Libye
                          une vraie coalition comme celle de l Irak , il n y avait pas , une coalition flou , ni un commandement et EM unifiés ; on voyait que la France qui menait la danse ..
                          je vois:
                          une peau de banane américaine pour la France sur le droit d ingérence humanitaire et de son droit de veto sur quelque affaire de PAIX en Afrique qui faisait fi à l ONU .
                          un vrai faux prétexte pour que l ONU revoit sa copie et son organisation pour un futur monde en Paix , le nouvel ordre mondial l exige !
                          A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                          Commentaire


                          • #14
                            le TYRANOS de lybie c'est même payé le titre de ROI des ROIS AFRICAINS .
                            il est le guide de la révolution libyenne, il n'est pas roi.

                            Les tributs sont des alliées du guide; elles ont admit ou consentit son titre de guide. Il ne peut pas imposer des politiques ou des choses aux tributs sans leur accord.

                            Concernant le titre de roi des rois, ce n'est qu'un titre. Il n'a aucune prérogative ni pouvoir. Il a poussé pour instituer les états unis d'Afrique dont il rêve qu'un jour s'unira pour faire face à la domination néo coloniale. Ce qui est légitime vu la manière avec laquelle sont confisquées les ressources de l'Afrique et les violences aveugles qui y sont générées. Il a même financé des mouvements anti-coloniaux à une époque. Il rêve d'une union africaine comme Robert Schuman a rêvé de l'Union Européenne. Il en met les moyens. C'est ce qu'essaient de faire aussi certains chefs d'état en Amérique latine pour pouvoir se libérer du joug américain et néolibéral.

                            Concernant les richesses du pétrole, ce qu'il en fait c'est discutable. C'est un autre sujet. Et à ce sujet on peut même douter du bon usage des biens et des richesses des peuples occidentaux par leurs états.

                            Dans mot post précédent, la partie suivante est plus importante :
                            ils ont un système de gouvernance propre à eux. Ils ont certainement envi de poursuivre sur cette voie en tout cas pour le moment.
                            Il y a des tributs, apparemment semi-autonomes, représentées chacune par un chef.

                            Ils savent discuter entre eux selon les protocoles (explicites et parfois implicites) en vigueur dans ce système; je suppose que c'est bien établit depuis un certains moment si ce n'est depuis toujours (quelques siècles tout au moins).

                            Si l'occident leur propose un système occidental ! Bien sure qu'ils ne sauront pas faire avec ! Bien sure qu'ils ne comprendront rien à leurs micmacs.

                            Ce qu'ils ne comprennent pas, c'est surement l'intervention de l'occident qui a tout fait basculer dans l'inconnu. Chose que la majorité écrasante des libyens ne consent pas, c'est sure.

                            Sinon ils savent très bien ce qu'ils veulent, c'est préserver la paix, ils ont les protocoles pour cela, et la passage vers une révolution populaire (massive) pour exiger le changement et la paix se ferait sans doute naturellement comme ça s'est fait ailleurs; la Libye n'aurait certainement pas fait exception.

                            L'intervention a tué les révolutions arabes, elle y a mis un frein.
                            Dernière modification par Gandhi, 13 juillet 2011, 19h47.
                            Rebbi yerrahmek ya djamel.
                            "Tu es, donc je suis"
                            Satish Kumar; "Tout est lié, c'est le don qui est le lien naturel entre tout".

                            Commentaire


                            • #15
                              Foutez lui la paix à Kadhafi.........cette manifestation monstre en sa faveur en dit long sur les aspirations de ce peuple....

                              La guerre n'a que pour unique but la colonisation de la Libye, comme la France a fait récemment en CI! Ainsi que son assassinat, lui qui oeuvre tant pour l'union de l'Afrique face à la colinisation et aux pillages occidentaux!


                              Il ne faut pas sortir de Harward pour le comrendre.......tout le reste n'est que propagandes bidons!

                              Bonne et juste analyse Gandhi

                              Par contre, saches qu'il redistribue 80% des richesses pétrolières....tu connais un état occidental qui en fait ne serait-ce le quart????

                              Sans compter les droits qu'il a octroyé aux femmes libyennes, et j'en passe.........
                              Dernière modification par mehdi-amazigh, 13 juillet 2011, 19h47.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X