Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Les rebelles libyens disent Khamis Kadhafi mort, l'Otan prudente.

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #16
    Ca fait quand meme 5 mois , mais à 300 000€ le missile d'un rafale en effet faut se serrer la ceinture. Les quelques f16 danois font presque autant que la quinzaine de rafale. Si le budget n'est pas là autant ne pas faire de guerre.
    Justement, parce que l'OTAN ne veut pas faire plus de frappes et plus de sorties que le peu de frappes se fait par armes guidees (bombes a guidage laser ou missile) super chers. Si ca avait ete la compagne d'Irak, ce serait tapis de bombes lisses a 100 dollars comme pendant la seconde guerre mondiale.
    Au sol , Kadhafi est toujours maitre de son territoire sauf bien sur Benghazi et sa region car l'armee s'y est retirée depuis fevrier.
    Et pas Misrata et pas la montagne berbere.
    Dernière modification par absent, 05 août 2011, 17h26.

    Commentaire


    • #17
      Kadhafi maitre? Je dois regarder le sens de ce mot... à ce que je sache il envoie des enregistrements audio depuis les sous-sols de Tripoli...
      Pas à la tique ..

      Commentaire


      • #18
        allah yerham chouhada. si c'est le cas pour khamis alors ce n'est pas des mercenaire qui sont sur le front des combats ce sont des libyens en premier la famille de gadhafi.
        ce n'est pas le fils de sarko ,bhl ou les CNT(Conseil National des Traitre) qui sont la sur le front
        Des mercenaires c'est quoi ? etre payé pour faire la guerre ? Quelqu'un fait une guerre gratuitement ?

        Oui il y a les soldats libyens mais il y a aussi l'aide de touareg qu'il faut pas negliger et qu'il faut reconnaitre
        Le notable a son bouclier fiscal , et l'esclave doit se battre avec une couverture sociale....

        Commentaire


        • #19
          Inna lilalhi wa inna ilayhi Radji3oune!

          âmes sensibles, s'abstenir!

          Commentaire


          • #20
            Tripoli dément que Khamis Kadhafi soit mort.

            Tripoli a démenti vendredi la mort de Khamis Kadhafi, un des fils du Guide libyen qui commande une brigade de l'armée

            Le gouvernement libyen apporte ainsi un démenti à l'annonce des rebelles dans la matinée, selon lesquels Khamis Kadhafi avait été tué par un bombardement de l'Otan à Zliten, entre Misrata et Tripoli, où la 32e brigade qu'il commande est engagée.

            Selon les rebelles, Khamis Kadhafi faisait partie des 32 personnes tuées dans ce bombardement.


            L'Otan n'a pas été en mesure de confirmer ou d'infirmer cette information.

            Le compte-rendu quotidien de ses opérations, publié sur le site internet de l'Alliance atlantique, faisait état vendredi de quatre frappes aériennes en 24h sur la région de Zliten, dont une attaque sur une "installation militaire". Selon un responsable sous couvert d'anonymat, "l'Otan a frappé un dépôt de munitions jeudi à 20h15 locales à Zliten et un bâtiment de la police militaire dans une zone de combat proche de la ville à 22h45 locales".

            Pour un porte-parole du régime, Moussa Ibrahim, "les informations concernant la mort de Khamis dans un raid aérien de l'Otan sont de très sales mensonges destinés à couvrir le meurtre de civils dans une ville pacifique".

            "Pendant la nuit, un avion de l'Otan a mené une attaque sur le centre de commandement des forces kadhafistes. Trente-deux de ses hommes ont été tués et l'un d'entre eux est Khamis", avait affirmé la rébellion libyenne.

            Khamis, le plus jeune fils du leader, âgé de 28 ans, commande l'une des brigades réputées les plus efficaces des forces fidèles au dirigeant libyen. Il dirigerait les opérations sur ce front de Zliten (à 150 km à l'est de Tripoli), position la plus avancée des rebelles dans l'Est, après le port stratégique de Misrata.

            Par France Télévision.
            Il y a des gens si intelligents que lorsqu'ils font les imbéciles, ils réussissent mieux que quiconque. - Maurice Donnay

            Commentaire


            • #21
              Inna lilalhi wa inna ilayhi Radji3oune!

              âmes sensibles, s'abstenir!
              Tfouuuuuuuuuuu sale race d'occidentaux et de harkis, Tfouuuuuuuu

              Commentaire


              • #22
                Les crimes de Kadhafi contre les enfants Libyens

                A ne pas regarder pour les trés sensibles

                Pas à la tique ..

                Commentaire


                • #23
                  Les crimes de Kadhafi contre les enfants Libyens
                  les vidéos truquées circulant sur le net.....vidéos fabriquées par le Mossad et la Cia...

                  Et tu n'as pas honte de nous poster cela? Allors même qu'Amnesty international te contredit.
                  Dis plutôt que ce sont les tristes victimes des bombardement aveugles de tes amis coalisés!!!!!

                  Commentaire


                  • #24
                    Ce CNT s'enlise de jour en jour, ses membres pleurnichent qu'ils sont en manque de munitions, alors qu'en face des caméras, ils n'hésitent pas à lâcher des rafales à tort et à travers et en l'air.

                    Allah yer7am toutes les victimes, qui sont tombées sous ces bombardements aveugles.
                    Il y a des gens si intelligents que lorsqu'ils font les imbéciles, ils réussissent mieux que quiconque. - Maurice Donnay

                    Commentaire


                    • #25
                      Les crimes de Kadhafi contre les enfants Libyens

                      A ne pas regarder pour les trés sensibles
                      Bien que tu aies le droit de penser ce que tu veux, tu ne pourras jamais inverser les rôles car, quel que soit X, il y a d'un côté les agresseurs (l'otan), et de l'autre les agressés (le peuple lybien dans son ensemble) !!
                      Kindness is the only language that the deaf can hear and the blind can see - Mark Twain

                      Commentaire


                      • #26
                        Bien que tu aies le droit de penser ce que tu veux, tu ne pourras jamais inverser les rôles car, quel que soit X, il y a d'un côté les agresseurs (l'otan), et de l'autre les agressés (le peuple lybien dans son ensemble) !!
                        C'est très discutable scootie....les cibles de l'otan sont principalement militaires..et il est impossible de faire 0 bavures...on pouvait faire comme en Syrie et laisser kadhafi faire...comme ca on aurait eu des milliers de morts (et non des dizaines).c'est un point de vue...moi je dis qu'il faut opter pour la solution la moins mauvaise: punir les rats.

                        Commentaire


                        • #27
                          salut Rod

                          Et moi je suis pour la solution "chacun chez soi" pour que, justement, il n'y ait de bavure d'aucune sorte; car il ne s'agit pas là de faire de l'arithmétique pour savoir quel scénario aurait provoqué plus ou moins de victimes.

                          Il s'agit de respecter la souvraineté des états, et ce, quoiqu'on puisse dire ou insinuer sur ses dirigeants dont, d'ailleurs, on s'est fort bien accomodé pendant des décennies.

                          Comment croire donc que, tout d'un coup, on se mette à se préoccuper du sort des peuples qu'on a soi-même pris soin de mettre sous le joug de ceux qu'on prétend combattre aujourd'hui ?

                          A moins que l'absurde et la clairvoyance ne fassent qu'un, il est incompréhensible que d'aucuns soient si dupes.
                          Kindness is the only language that the deaf can hear and the blind can see - Mark Twain

                          Commentaire


                          • #28
                            C'est très discutable scootie....les cibles de l'otan sont principalement militaires..et il est impossible de faire 0 bavures...on pouvait faire comme en Syrie et laisser kadhafi faire...comme ca on aurait eu des milliers de morts (et non des dizaines).c'est un point de vue...moi je dis qu'il faut opter pour la solution la moins mauvaise: punir les rats.
                            Mais aprés 5 mois de bombardement , avec environ plus ou moins 85 avions de guerre toutes les cibles militaires doivent etre detruites non ?

                            Enfin la No fly zone c'etait pour quoi ? Proteger l'espace aerien afin que les Mig decollent pas ( et ou detruire les chars ) ou bien bombarder les sites d'une armee professionnel conventionné et legitime ?
                            Le notable a son bouclier fiscal , et l'esclave doit se battre avec une couverture sociale....

                            Commentaire


                            • #29
                              L'Otan est là pour détruire l'armée du sanguinaire, du nouveau islamiste Kadhafi, des accidents il pourrait y avoir mais il y'aurait eu beaucoup de morts sans leur intervention. Des villages entiers auraient été rasés par les rats Kadhafi. Tout le monde blamera alors l'Otan, pourquoi elle n'a pas intervenu au bon moment, ils ont bien fait cette fois-ci. La meilleure solution pour faire monter le rat de ses sous-sols avec un drapeau blanc c'est de poser ces avions au sol et une intervention terrestre en couvrant les rebelles qui encerclent déjà Tripoli, ainsi pour terminer ce conflit vite.
                              Pas à la tique ..

                              Commentaire


                              • #30
                                vec environ plus ou moins 85 avions de guerre toutes les cibles militaires doivent etre detruites non ?
                                Pas du tout loin de la meme, et 85 avions c'est rien dans une compagne aerienne. On parle quand meme de simples pick-up avec lances roquettes Grad (des technicals), il doit y en avoir je ne sais combien de miliers et il n'est pas difficile de se reapprovisionner avec ce genre de materiels.
                                Et moi je suis pour la solution "chacun chez soi" pour que, justement, il n'y ait de bavure d'aucune sorte; car il ne s'agit pas là de faire de l'arithmétique pour savoir quel scénario aurait provoqué plus ou moins de victimes.
                                Si on devait suivre, on aurait du laisser les serbes exterminer les musulmans bosniaques non? Puisque la Yougoslavie est un etat souverain et comme disait Goebbels sur le droit de massacrer chez lui en toute impunite: "Charbonnier est maitre chez soi".

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X