PDA

Voir la version complète : Les ancêtres de l'Homme et du chimpanzé se sont-ils accouplés ?


far_solitaire
18/05/2006, 21h42
Humm ... interessant !!

Les ancêtres de l'Homme et du chimpanzé se sont-ils accouplés ?

Par Christophe Olry, Futura-Sciences, le 18/05/2006 à 17h04

Si l’on en croit le généticien David Reich, de l’Ecole médicale de Harvard, la séparation entre l’Homme et ses plus proches cousins - les chimpanzés – serait plus récente qu’on ne le pensait, et celle-ci aurait davantage présenté la forme d’un long divorce que d’une nette rupture. Il n’en fallait pas plus pour relancer le débat entre paléontologues et généticiens…

http://www.futura-sciences.com/img/singe_homme_speciation.jpg
Certaines parties du génome se seraient différenciées bien plus récemment que d’autres,
notamment le chromosome X, dont le dernier changement ne daterait que de 5,4 millions d’années

Une divergence temporelle plus récente qu'on ne le pensait ?

Certains paléontologues estiment que Toumaï, un fossile vieux de 6,5 millions d’années retrouvé au Tchad, est le plus ancien membre de la lignée ayant débouché sur l’Homme moderne, et pensent que la divergence entre l’Homme et le chimpanzé remonte à cette époque.

Pour l’équipe du généticien David Reich, qui expose aujourd’hui ses travaux dans la revue Nature, cette séparation serait plus récente, puisqu’elle se serait produite entre 5,4 et 6,3 millions d’années.

Avant d’aboutir à ce résultat, les chercheurs ont comparé une nouvelle fois les codes génétiques d’humains, de chimpanzés, de gorilles et d’autres primates, et ont déterminé leurs différences. A partir du taux de mutations, ils ont estimé combien de temps l’accumulation des mutations avait dû demander. Il ressort de cette étude que des millions d’années de divergence génétique auraient mené à une première spéciation il y aurait de cela 6,3 millions d’années. Mais il apparaît surtout que certaines parties du génome se seraient différenciées bien plus récemment que d’autres, et notamment le chromosome X, dont la dernière modification ne daterait que de 5,4 millions d’années.

Une possible hybridation...

Aux yeux de David Reich, cela signifie qu’après une première séparation, intervenue il y a de cela 6,3 millions d’années, les premiers ancêtres de l’Homme auraient pu côtoyer les ancêtres du chimpanzé, voire même se reproduire avec eux pour engendrer des espèces hybrides ! Des reproductions justement rendues possibles par la similarité du chromosome X qui, selon Reich, compte de nombreux gènes régissant la fertilité.

Pour Nick Patterson, du Broad Institute, cette explication n’a pas encore valeur de vérité absolue, mais elle permet de combler le fossé qui demeure dans le processus de spéciation. Mais, le moins que l’on puisse dire, c’est que cette explication creuse encore le fossé entre généticiens et paléontologues, et que cet article paru dans Nature va relancer le débat !

absent
20/05/2006, 10h25
salut Far_solitaire :)

Merci pour l'article !! j'ai eu l'occasion d'ecouter cette info à la télé !!!
mais est il possible que l'homme d'aujourdh'ui soit le fruit d'un mixage homme chimpanzé !!!! aprés la théorie de Darwin qui a bien rabaissé l'homme voila
autre chose !!! qui à vrai dire est encore plus humiliant :mrgreen:
de tte façon cela n'apas encore pu étre prouvé !!!

btp50
20/05/2006, 11h02
de tte façon cela n'apas encore pu étre prouvé !!!
je pense que c'est des betises, a mon avis ils ont due renouveller l'experience dans les labos et ca n'a pas marcher, sinon on le sauraient.

absent
21/05/2006, 10h55
je pense que c'est des betises

je ne vois pas pourquoi ils tiennent absolument à prouver que nnous et les singes sommes cousins :lol: franchement !!!je pense que tt ça n'est que spéculation et à enttendre tte la publicité faite autour de ça on croirait que ça a été prouver et que c'est desormais une réalité veridique :lol:


Moi la question que je me pose c'est si on s'etait réellment croisée avec les chimpanzé comment expliquer le fait que nous ayons évolué à une vitesse nettement supérieur à la leur !!!! ou si vous voulez pq on a évolué mais pas eux :rolleyes:

btp50
21/05/2006, 16h13
je ne vois pas pourquoi ils tiennent absolument à prouver que nnous et les singes sommes cousins
toute cette réthorique pseudo scientifics est faites par des antireligeux, anti- judaisme, anti-chretien et anti-musulmans, On lance une rumeurs relayé par une presse mediatico-scientifics pour finalement aboutir à changer les mentalités et les façons de penser.
Le but c'est de faire croire au plus grand nombre que finalement dans la vie, nous sommes tous des zoophiles et je ne sais quoi d'autre !

Thirga.ounevdhou
21/05/2006, 16h19
Et ils y font partie comme tous, d'apres leurs conclusions, en sont-ils fiers?