Flottille pour Gaza: un rapport de l'Onu juge le blocus légal

[nacer-eddine06]

Le rapport des Nations unies sur le raid israélien contre une flottille à destination de la bande de Gaza en 2010 juge légal le blocus israélien de l'enclave palestinienne , rapporte jeudi le New York Times.
Le rapport, qui doit être publié officiellement vendredi, estime également que la force utilisée par l'armée israélienne lors de l'abordage du "Mavi Marmara" était "excessive et déraisonnable."
Tsahal s'est heurtée à une "résistance organisée et violente de la part d'un groupe de passagers", relève par ailleurs la commission d'enquête dans son rapport.
Neuf militants turcs pro-palestiniens ont été tués le 31 mai 2010 lors de l'abordage par des commandos de Tsahal du "Mavi Marmara" dans les eaux internationales au large d'Israël.
Cette attaque avait suscité l'indignation de la communauté internationale et jeté un froid entre la Turquie et l'Etat hébreu.
La publication du rapport de la commission d'enquête, présidée par l'ancien Premier ministre néo-zélandais, Jeffrey Palmer, a été reportée à plusieurs reprises pour permettre un rapprochement entre les deux pays.
Mais les deux parties ne sont pas parvenues à dégager un consensus sur le récit des évènements, ni à se mettre d'accord sur les conclusions du rapport, selon des diplomates et des responsables de l'Onu.
Le rapport n'est donc pas un "document consensuel", a prévenu un responsable des Nations unies.
Israël, dont le Premier ministre Benjamin Netanyahu a exprimé ses regrets après l'attaque, a refusé de commenter officiellement le rapport avant sa publication vendredi.
"L'essentiel, c'est que les actions israéliennes étaient légales. Le rapport dit que le blocus naval est légal conformément au droit international", a réagi pour sa part un haut responsable israélien qui a requis l'anonymat.
Israël impose un blocus partiel à la bande de Gaza contrôlée depuis juin 2007 par le mouvement islamiste du Hamas.
Louis Charbonneau, Marine Pennetier pour le service français

[mehdi-amazigh]

ONU=USA.FRANCE.GB

Ne soies donc pas étonné Solas

[djamal 2008]

Une bonne leçon pour la Turquie, pays qui vend de l'eau à Israël entre autres. Faut rejoindre le reste de la nation musulmane, déjà il faut reconaître qu'ils ont fait de grands pats.

[oko]

http://www.icrc.org/DIH.NSF/52d68d14...256417004c3c9a


SECTION III
NAVIRES ET AERONEFS ENNEMIS EXEMPTS D'ATTAQUE


Catégories de navires exempts d'attaque

47.Les catégories suivantes de navires ennemis sont exemptes d'attaques:
a) les navires hôpitaux;
b) les embarcations de sauvetage côtières et autres transports sanitaires;
c) les navires bénéficiant d'un sauf-conduit suite à un accord entre les parties belligérantes, comprenant:
i) les navires de cartel, par exemple les navires affectés et participant au transport de prisonniers de guerre;
ii) les navires engagés dans des missions humanitaires, y compris les navires transportant des fournitures indispensables à la survie des populations civiles et les navires engagés dans des actions d'assistance et des opérations de sauvetage.
d) les navires engagés dans le transport de biens culturels sous protection spéciale,
e) les navires de passagers lorsqu'ils transportent exclusivement des passagers civils;
f) les navires chargés de missions religieuses, philanthropiques ou scientifiques non militaires. Les bâtiments recueillant des données scientifiques ayant une probable application militaire ne sont pas protégés;
g) les bateaux affectés à la pêche côtière ou à des services de petite navigation locale; ils sont cependant soumis aux règlements de l'autorité navale belligérante sur place, et peuvent être soumis à son inspection;
h) les navires conçus ou adaptés pour lutter exclusivement contre la pollution de l'environnement marin;
i) les navires qui se sont rendus; et
j) les radeaux et canots de sauvetage.

Conditions d'exemption

48.Les navires énumérés au paragraphe 47 sont exempts d'attaque seulement s'ils:

a) sont employés de manière inoffensive dans leur fonction normale;
b) se soumettent à l'identification et à l'inspection quand cela est exigé; et
c) ne gênent pas intentionnellement les mouvements des combattants et obéissent aux ordres de stopper ou de s'écarter de leur route quand cela est exigé.

fin de citation

Israel se considère en guerre contre le hamas qui gouverne Gaza et donc utilise le droit internationnal.

cela va de soit que israel ne pouvait pas utiliser ces textes quand c'est la fatah qui gouvernait gaza, puisque le fatah avait renoncé a la lutte armé (et donc a être en état de guerre contre israel)