Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La guerre de l’OTAN contre la Libye est une guerre contre le développement de l’Afrique

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • La guerre de l’OTAN contre la Libye est une guerre contre le développement de l’Afrique

    "L’Afrique est la clé du développement économique mondial" ; ce récent titre du Washington Post est d’une honnêteté rafraîchissante, mais pas vraiment un scoop.

    Les compagnies pétrolières mènent aujourd’hui leurs "conquêtes" de marchés en s’appuyant sur les interventions militaires du type de celle de l’OTAN en Libye. Une véritable politique de la "canonnière", mais avec des moyens de destruction démultipliés...

    La main d’oeuvre et les ressources africaines —comme vous le dirait n’importe quel historien économique décent— sont la clé du développement économique mondial depuis des siècles.

    Quand les Européens ont découvert l’Amérique il y a 500 ans, leur système économique est devenu malsain. Les puissances européennes ont pris de plus en plus conscience que l’équilibre des pouvoirs dans leur pays dépendrait de la force qu’ils pourraient tirer de leur colonies. l’impérialisme (c’est à dire le capitalisme) a été la caractéristique essentielle de la structure économique mondiale depuis lors.

    Pour l’Afrique cela s’est traduit par le pillage systématique et continu de sa main d’oeuvre et de ses ressources qui n’a pas faibli à ce jour. D’abord ça a été l’enlèvement brutal de dizaines de millions d’Africains pour remplacer la force de travail native d’Amérique que les Européens avaient décimée. Le commerce des esclaves a été dévastateur pour les économies africaines qui étaient rarement capables de supporter l’effondrement de leur population ; mais les capitaux ainsi accumulés par les propriétaires de plantation dans les Caraïbes ont financé la révolution industrielle.

    Tout au long des 18 et 19ièmes siècles de plus en plus de matières précieuses ont été découvertes en Afrique (spécialement du fer, du caoutchouc, de l’or et de l’argent) et le vol des terres et des ressources a finalement abouti à ce qu’on a appelé "La ruée vers l’Afrique" quand, en l’espace de quelques années, les Européens se sont partagés le continent tout entier (sauf l’Ethiopie). A ce stade, l’économie s’était largement mondialisée et l’Afrique continuait à fournir la base du développement industriel européen, les Africains étant, pour ce faire, dépouillés de leurs terres et de leurs ressources et forcés de travailler dans les mines d’or et dans les plantations de caoutchouc.

    Après la seconde guerre mondiale, les puissances européennes, affaiblies par des années de guerre industrielle les unes contre les autres, se sont efforcées d’adapter le colonialisme à leur nouvelle situation. Les mouvements de libération se renforçaient et les puissances européennes étaient confrontées à une nouvelle réalité économique —le coût de la répression "de l’agitation des natifs" devenait proche du niveau de richesse qu’ils extrayaient de leurs pays. La solution qu’ils ont choisie a été baptisée "néocolonialisme" par Kwame Nkrumah ; elle consistait à confier les attributs formels du pouvoir à un groupe d’hommes de paille triés sur le volet pour qu’ils les laissent continuer à exploiter leurs pays comme auparavant.

    En d’autres termes, l’adaptation du colonialisme permet de faire supporter aux Africains eux-mêmes les coûts et le fardeau de la répression de leurs propres populations.

    En pratique ça n’a pas été aussi simple. Partout en Asie, en Afrique et en Amérique Latine, il y a eu des mouvements de masse qui réclamaient le contrôle de leurs propres ressources et dans beaucoup d’endroits, ces mouvements ont réussi à prendre du pouvoir —parfois par la guérilla, parfois par les urnes. Les puissances européennes — désormais conduites par leur dernier rejeton et protégé, les USA — ont mené des guerres impitoyables pour venir à bout de ces mouvements. Cette lutte, et non la soi-disant "guerre froide", est ce qui caractérise l’histoire des relations internationales de l’après-guerre.

    Jusqu’à aujourd’hui, le néocolonialisme a été un succès pour les Européens et les USA. Le rôle de l’Afrique comme fournisseur de main d’oeuvre bon marché, pour ne pas dire esclavagisée, et de minéraux n’a pas faibli. La pauvreté et la désunion ont souvent été les principaux facteurs qui ont permis à cette exploitation de se maintenir. Cependant de sérieuses menaces pèsent désormais sur ces deux facteurs.

    Les investissements chinois en Afrique pendant ces dix dernières années ont contribué à mettre en place une industrie et des infrastructures africaines qui commencent à avoir des effets bénéfiques sur le niveau de vie des populations. En Chine, grâce à cette politique, il y a eu une réduction drastique de la pauvreté et le pays est en passe de devenir la première puissance économique du monde. Si l’Afrique suit cet exemple, ou un autre du même genre, cela mettra probablement fin aux 500 années de pillage des richesses de l’Afrique par l’occident.

    Pour empêcher cette "menace sur le développement de l’Afrique" les Européens et les USA ont employé la seule chose qu’ils connaissent : les armes. Il y a quatre ans, les USA ont mis en place un nouveau "centre de contrôle et de commande" pour soumettre militairement l’Afrique qui porte le nom d’AFRICOM. Le problème pour les Etasuniens était qu’aucun pays d’Afrique ne voulait les accueillir. De fait jusqu’à encore tout récemment, l’Afrique se distinguait en étant le seul continent qui ne comportait pas de base américaine. Et en vérité c’était en grande partie grâce aux efforts du gouvernement libyen.

    Avant que la révolution de Kadhafi ne chasse en 1969 le roi Idris qui était soutenu par les Anglais, la Libye abritait une des plus grandes bases américaines, la base aérienne Wheelus ; mais au cours de la première année de la révolution elle a été fermée et tout le personnel militaire a été expulsé.

    Ces dernières années, Kadhafi travaillait activement à saboter AFRICOM. Quand les USA offraient de l’argent à un pays d’Afrique pour qu’il accueille une base étasunienne, Kadhafi lui offrait le double pour qu’il refuse et en 2008 cette opposition s’est cristallisée sous la forme d’un rejet formel de AFRICOM par l’Union Africaine

    Et ce qui était peut-être encore plus inquiétant pour l’hégémonie européo-étasunienne sur le continent c’était les énormes montants d’argent que Kadhafi consacrait au développement de l’Afrique. Le gouvernement libyen a été sans nul doute le plus gros investisseur du premier satellite africain lancé en 2007 qui a fait économiser à l’Afrique les 500 millions de dollars que lui coûtait précédemment l’utilisation des satellites européens.

    Pire encore pour les puissances coloniales, la Libye avait alloué 30 milliards de dollars à l’Union Africaine pour trois projets financiers destinés à mettre un terme à la dépendance africaine vis à vis de la finance occidentale. La Banque d’Investissement Africaine, - qui a son siège en Libye - devait investir dans le développement de l’Afrique sans intérêts, ce qui aurait sérieusement menacé la domination du Fond Monétaire International sur l’Afrique — un instrument capital pour maintenir l’Afrique dans la pauvreté. Et Kadhafi dirigeait la mise en place par l’Union Africaine d’une nouvelle monnaie africaine indexée sur l’or qui aurait sectionné encore une autre des ficelles qui tiennent l’Afrique à la merci de l’Occident, 42 milliards de dollars ayant déjà été consacrés à ce projet — et à nouveau la majeure partie par la Libye.

    La guerre de l’OTAN a pour but de mettre un terme au projet socialiste, anti-impérialiste, et panafricain de la Libye qui était le fer de lance d’un mouvement destiné à renforcer l’unité et l’indépendance de l’Afrique. Les rebelles ont clairement exprimé leur racisme virulent depuis le début de leur soulèvement en arrêtant et en exécutant des milliers de travailleurs et d’étudiants africains noirs. Tous les fonds de développement africains pour les projets décrits ci-dessus ont été "gelés" par les pays de l’OTAN et vont être remis à leur copains du Conseil de transition pour acheter des armes et faciliter la guerre.

    Pour l’Afrique la guerre est loin d’être terminée. Le continent africain doit se rendre compte que l’agression de l’OTAN est un signe de désespoir, d’impuissance et d’incapacité à empêcher l’inévitable montée en puissance de l’Afrique sur la scène internationale.

    L’Afrique doit retenir les leçons de la Libye et continuer à consolider l’unité panafricaine et à résister à AFRICOM. Il y aura encore beaucoup de Libyens qui les soutiendront dans cette tâche.

    3 septembre 2011 - Countercurrents

  • #2
    La guerre de l’OTAN contre la Libye est une guerre contre le développement de l’Afrique
    Et aussi contre les pays en voie de développement

    déjà ce sujet a été un débat aujourd'hui sur la chaine TV 5

    le vrai -faux -pretexte , c est la loi pernicieuse du droit d ingérence humanitaire que la France pose son veto pour agir en Afrique .
    A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

    Commentaire


    • #3
      houari
      le vrai -faux -pretexte , c est la loi pernicieuse du droit d ingérence humanitaire que la France pose son veto pour agir en Afrique .
      reconnais au moins que tu n'y peux rien pour y faire face?

      Commentaire


      • #4
        "L’Afrique est la clé du développement économique mondial"
        on dirait que toutes les inventions ont été faites en afrique

        clé , pivot , incontournable , puissance = ignorance , chomage , misere , famine , hrig , maladies ,,,,,,,

        Commentaire


        • #5
          "L’Afrique est la clé du développement économique mondial"
          Une phrase lourde de sens ! Inquiétant !

          on dirait que toutes les inventions ont été faites en afrique

          clé , pivot , incontournable , puissance = ignorance , chomage , misere , famine , hrig , maladies ,,,,
          Quand on aborde la question de manière superficielle, il est normal que l'on profère ce genre d'imbécilités. Ca ne m'étonne pas, venant de Salah Oukil... Tallaâ chouyia niveau !
          Dernière modification par ETTARGUI, 10 septembre 2011, 11h29.
          Le sage souffre dans le bonheur du savoir... L’ignorant exulte dans les délices de l’ignorance

          Commentaire


          • #6
            La main d’oeuvre et les ressources africaines —comme vous le dirait n’importe quel historien économique décent— sont la clé du développement économique mondial depuis des siècles.
            FAUX

            le véritable levier du développement est le développement du SAVOIR FAIRE
            de la science
            de la technique
            de l'éducation
            et de la formation

            La suede, la finland, l'allemagne, le canada, le Japon, la malaisie l'australie Singapour, la corée ......n'ont pas eu besoin de coloniser l'afrique pour se développer





            D'autre part

            cet article parle comme si Kaddafi exploitait pour le bien de la nation lybienne les resources de la lybie

            alors qu'en réalité ce sont ces même entrepriises occidentales qui les exploitent et le peu qui reste pour la lybie est dilapidé par kadhafi




            Kadhafi n'est pas MOSADDEK
            Il est très loin dê l'être
            Dernière modification par Pihman, 10 septembre 2011, 12h42.
            .
            .
            ''La pauvreté ne sera plus séditieuse, lorsque l'opulence ne sera plus oppressive''
            Napoléon III

            Commentaire


            • #7
              si "L’Afrique est la clé du développement économique mondial"
              alors qu'elle le sort de la crise qu'il subit en ce moment

              Commentaire


              • #8
                le véritable levier du développement est le développement du SAVOIR FAIRE
                de la science
                de la technique
                de l'éducation
                et de la formation

                Sans l'ENERGIE tu ne fais rien

                Commentaire


                • #9
                  alors qu'en réalité ce sont ces même entrepriises occidentales qui les exploitent
                  dans ce cas pour l'occident lui fait la guerre ?

                  Commentaire


                  • #10
                    KHO

                    Sans l'ENERGIE tu ne fais rien

                    Le Japon manque cruellement de sources d'énérgie

                    La suede, la Corée, La finland, L'allemagne, ........... aussi


                    Cela ne l'est a pas empeché de se developper


                    d'autre pays regorgent tellement d'energie ........ sans que cela ne l'ai est développé



                    A layssa kadalik?
                    .
                    .
                    ''La pauvreté ne sera plus séditieuse, lorsque l'opulence ne sera plus oppressive''
                    Napoléon III

                    Commentaire


                    • #11
                      dans ce cas pour l'occident lui fait la guerre ?

                      Parceque Kadhafi a un type qui devait sauter il y a bien longtemps
                      c'est un perturbateur de premier ordre avec une capacité de nuisance forte ($$$)


                      avec la révolution lybienne, c'est l'occasion qu'attendait le monde depuis longtemps pour debarquer ce bonhomme

                      il fallait pas la rater


                      Si on suit ta logique l'occident devrait faire la guerre à tous les pays petroliers : Algérie, Angola, Venezuela, Nigeria, Arabie, etc....

                      Tous les pays petroliers ont plus ou moins ouvert leur secteur péttroliers aux multinationales

                      et ces pays petroliers sont obligé de vendre leur petroles car ils sont dépendant de ces recettes (commes tous les secteurs et comme tous les pays)
                      .
                      .
                      ''La pauvreté ne sera plus séditieuse, lorsque l'opulence ne sera plus oppressive''
                      Napoléon III

                      Commentaire

                      Chargement...
                      X