Véto américain garanti à 100% contre la Palestine

[nassim]

En cette époque pleines d'incertitudes à travers le monde, une seule certitude semble garanti à 100%: il y aura bien un véto américain à l'ONU contre la création d'un Etat palestinien.

Dans les faits, il y a plus de risques que le leader palestinien Mahmoud Abbas succombe aux pressions américaines que Barack Obama accepte de ne pas imposer un véto à la création d'un Etat palestinien.

Et pour cause, malgré qu'il soit une vraie prostituée politique au service des terroristes israéliens, Barack Obama se retrouve accusé par les républicains et de nombreux juifs d'être un ennemi d'Israel. Autant dire que ne pas s'aligner avec les terroristes israéliens et ne pas brandir le véto sera un suicide politique pour Obama puisque accepter la demande palestinienne sera considérée comme une haute trahison par beaucoup d'Américains.

[rodmaroc]

Quelque part c'est normal...s'il n'oppose pas son veto,il perd les élections...c'est aussi simple que ca.

[BMW]

Eh oui comme disait la fontaine : La raison du plus fort est toujours la meilleure ! Allah yrahmo 3liha

[TAGHITI]

c'est une compagne qui ne rapporte pas grand chose pour les palestiniens! Un siége et le drapeau flottant á l'entrée de l'ONU á NY ce n'est pas ce que cherchent les paléstiniens, ils veulent vivre sans blocus, sans barrages où les femmes et enfants malades doivent attendre des heures, ou les fidéls du Qods sont privés de pénetrer dans la masquée d'AlaQssa, où les palestiniens refugiés dans les pays voisins n'int plus droit de retour, où les quartiers palsteiniens sont dépossédés de leurs propriétaires palestineins et offert aux colons juifs.....voilá les véritables préocupations du peuple palestiniens et non un faux débat où même les occidentaux dont la France ne sont prêts á soutenir!

[oudjda]

clinton" cocunette qui assume sa valeur" dit clirement que l'etat palestinienes ne passera pas par newyork.
c'est quand meme une verité les usa n'itulis le veto que pour sauver des vies.
ya que les imeciles qui sont les amis de clinton, obama, erdugan,bhl , sarko,cameron.

[sako]

C’était prévisible et Abbas le savait..
La démarche des palestiniens est symbolique, elle vise l’obtention d’un maximum de voix à l’assemblée générale de l’ONU, puisque 126 Etats (selon Abbas) voteront en faveur de la création d’un Etat Palestinien, le but est d’isoler Israël politiquement.

Or toute décision de l’assemblée générale doit être validée par le conseil de sécurité, d’où le veto des USA.

Mais les sionistes ne veulent même pas de cette démarche symbolique de Abbas, ils ne supporteraient de voir 126 états voter pour une Palestine dans les frontières de 67, ca serait pour eux un vrai camouflet sur la scène internationale.

[nassim]

Quelque part c'est normal...s'il n'oppose pas son veto,il perd les élections...c'est aussi simple que ca.

Ce n'est pas "normal" et Barack Obama le sait certainement. Obama sait pertinement qu'un veto serait la confirmation ultime qu'il n'est qu'une vulgaire et lâche prostituée politique.

Le fait de défendre aussi aveuglement les terroristes israéliens est aussi une grave atteinte à la sécurité des Etats-Unis. Et pour cause, ce soutien immoral est l'une des causes des attentats du 11 septembre 2001 qui ont fait près de 3000 victimes et plus de 1000 milliards de dollars de pertes financières pour l'Amérique.

Comme si cela ne suffisait pas, Washington va augmenter son aide financière pour Israel (plus de 3 milliards de dollars par an) pendant qu'elle décide de réduire les aides aux citoyens américains les plus pauvres (taux de pauvreté record aux Etats-Unis en 2010).

Les prostituées politiques américaines mettent littéralement les intérêts des terroristes israéliens au dessus des intérêts des citoyens américains.

[Cell]

le but ultime de Abbass n'est il justement pas de provoquer ce véto américain , en faisant dire au représentant américain au CS devant le monde entier :" nous sommes contre la création d'un état palestinien " . en fin de compte , ce qui se passera sera juste une clarification , plutot qu'une surprise , sauf si bien sur un pays comme l'arabie saoudite decidait réellement aprés le véto amércain de revoir ses relations avec les USA , comme Turki Al Faycal l'a promis .


attendons de voir

[rodmaroc]

@nassim
Tu utilises des mots très durs envers Obama...un président des états unis quelque soit son prestige ne peut pas effectuer un virage stratégique aussi important en lâchant les israéliens...pour cela il faudrait qu'il ait l'appui du congres, ce qui revient à avoir le soutien des deux grands partis americains dans cette affaire....c'est loin d'être le cas ( chez une bonne partie des démocrates il y a une volonté d'aller de l'avant, mais les républicains bloquent tout) .
le président des USA a des pouvoir importants certes, surtout en ce qui concerne la gestion des affaires au quotidien, mais dès lors qu'il s'agit d'orientations stratégiques il est obligé de chercher le consensus....s'il ne le fait pas il risque de se faire humilier par le congres (c'est déjà arrivé)

[nassim]

Tu utilises des mots très durs envers Obama

Au contraire, j'ai été très poli dans ma description des faits car une description réaliste serait de dire qu'Obama a été littéralement "violé" par le terroriste Benyamin Netanyahou. Lors de sa récente visite à Washington, ce dernier a publiquement humilié Obama lorsque ce dernier avait timidement affirmé qu'Israel devait revenir aux frontières de 1967. Même les juifs et les israéliens (de gauche) étaient choqués de voir Obama se faire humilier ainsi en toute impunité. Non seulement Obama a été violé par Netanyahou, mais en plus Obama devait accepter d'être l'esclave du terroriste israélien en mobilisant son administration pour soutenir Israel et faire échouer le plan palestinien à l'ONU.

Même le très sioniste juif américain Thomas L. Friedman (chroniqueur du New York Times) s'est étonné dans sa chronique d'hier (voir extrait ci-dessous) par l'humiliation que fait subir Israel aux Etats-Unis et par le fait que l'Amérique agit contre ses propres intérêts en se faisant la "prostituée" d'un politicien israélien d'extrême droite (Netanyahou).

Sinon, Obama peut tout à fait refuser d'opposer son veto aux Palestiens mais il s'alignera sur son maître israélien car en tant que "prostituée politique et esclave" du lobby israélien, il n'a ni le courage politique ni la dignité nécessaires pour être "juste" et "fidèle" aux principes qu'il prétend défendre.

Israel: Adrift at Sea Alone (Thomas Friedman)
I’VE never been more worried about Israel’s future. The crumbling of key pillars of Israel’s security — the peace with Egypt, the stability of Syria and the friendship of Turkey and Jordan — coupled with the most diplomatically inept and strategically incompetent government in Israel’s history have put Israel in a very dangerous situation.

This has also left the U.S. government fed up with Israel’s leadership but a hostage to its ineptitude, because the powerful pro-Israel lobby in an election season can force the administration to defend Israel at the U.N., even when it knows Israel is pursuing policies not in its own interest or America’s.

[nedjmala]

Eh oui comme disait la fontaine : La raison du plus fort est toujours la meilleure ! Allah yrahmo 3liha

ah oui, et pourquoi pas "la raison du meilleur est toujours la plus forte" (nedj) car de la Fontaine il se tient du temps passé mais peut être pas tout ce dont il s'apporte éternellement d'une ou de la Source...Ali Koùm Al Salam...

Salam, merci...

[nedjmala]

c'est une compagne qui ne rapporte pas grand chose pour les palestiniens! Un siége et le drapeau flottant á l'entrée de l'ONU á NY ce n'est pas ce que cherchent les paléstiniens, ils veulent vivre sans blocus, sans barrages où les femmes et enfants malades doivent attendre des heures, ou les fidéls du Qods sont privés de pénetrer dans la masquée d'AlaQssa, où les palestiniens refugiés dans les pays voisins n'int plus droit de retour, où les quartiers palsteiniens sont dépossédés de leurs propriétaires palestineins et offert aux colons juifs.....voilá les véritables préocupations du peuple palestiniens et non un faux débat où même les occidentaux dont la France ne sont prêts á soutenir!

ah bon, pourtant il serait bon et simple que des temps actuels il puisse s'admettre que les sens de l'Egalité étatique ou territoriale soient une base commune et non négligée pour ce qu'il est ou sera à correspondre ou à confronter de chacun, de tous, d'ailleurs, n'est-il pas entendu, en premier lieu et en première instance, l'Egalité des Peuples pour qu'il puisse être estimer une divergence relative et discutable ou, comme qui se naît se tient d'être mais pas ou peu auparavant...

Salam, merci...

[Neutrino]

Véto américain garanti à 100% contre la Palestine

même l'Algérie devrait voter contre. Pas d'Etat Palestinien sans retour aux frontières de 1967 i.e. avec Jerusalem-Est comme capitale et décolonisation totale de la Cis-Jordanie. Je dirai même plus, l'Algérie devrait exiger un Etat Palestinien avec toute la ville d'Al Quds comme capitale. Les palestiniens n'y arriveront jamais, les israéliens ne céderont jamais et comme ça, Alger n'aura plus jamais en parler! problème réglé.

L'Algérie ne doit pas perdre son temps et son énergie à soutenir des causes improductives.